Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Akkor éjjel

Spoiler
7/10
sexykex máj. 10. 18:09:33 7/10 Előzmény InteriorLulu
(14/14)
Szerintem te beteg vagy Lulukám és nem kicsit. Szenvedélyesen keresgéled mit tehetnél szóvá, kibe köthetnél bele, hogyan kavarodhatnál vitába másokkal. Téged fizetnek ezért vagy szimplán csak elbaszott vagy? Én elmondom a véleményemet és utána elolvasom másokét. Sokszor és sok emberrel nem értek egyet, de nem mászok a nyakukra, nem kritizálom őket csak azért, mert mást vettek észre egy filmben vagy eleve másképp gondolkodnak, mint én. Ez eddig mindenkire tartozott, de a többit elsősorban neked szánom. Lásd, hogy minden kekeckedésed ellenére is szóba állok veled, de nem biztos, hogy ez mindig így lesz.

A nyomozók pontosan úgy működnek, mint az orvosok vagy a műszerészek. Vannak sablonos ügyek, amit rutinból megoldanak. Számukra is van egy protokoll, amit követnek. Gyilkosságoknál van elsődleges gyanúsított kör. A rokonok, közeli hozzátartozók, barátok, barátnők, az esetet bejelentők. Motiváció a pénz, féltékenység, bosszú, elmezavar. Sok nyomozó hisz az aprólékos sziszifuszi kutatómunkában, de erre nincs mindig idejük vagy lehetőségük. Viszont a legtöbb orvos nem találja meg a ritka betegség okát és a legtöbb nyomozó képtelen megoldani különleges ügyeket. Ha a körben lévőkre nem sikerül rábizonyítani semmit, akkor túl kell lépni a megszokott határokon. Valaki nagyon gyűlölte vagy valaki nagyon elmebeteg, de akkor nem fog megállni egyetlen gyilkosságnál. Én túlléptem: a bűnözők gyakran próbálnak megtörni vagy megkínozni valakit a barátaik, családtagjaik megölésével. Valóban kicsi a valószínűsége, de csak ezért felesleges volt piszkálódnod.

A másik! Az én agyam olyan, hogy ha látok valami balesetet vagy egyéb felkavaró ügyet, például bűnügyet, akkor próbálja eldönteni, hogy mi lett volna a jó megoldás. Nagy segítség lehet ez: ha én kerülök hasonló helyzetbe, tudom mit kell tennem. Ha valakinek kigyullad a haja vagy a ruhája, akkor megpróbálhatja eloltani. Kb. azt teszi, amit írtál, de az véletlen baleset.
Ha egy erősebb ember vagy állat támad rád és meg akar ölni, akkor viszont csak egyet tehetsz. Neked is ölnöd kell vagy legalább nyomot hagyni a támadón. Fájdalmat okozni, hátha adódik egy pillanat a menekülésre. Nemrég egy drogos ismeretleneket vert agyon akut elmezavarban. A filmbeli gyilkos – ha jól emlékszem nem tűnt elmebetegnek – nem benzint, hanem öngyújtó folyadékot használt. Tök mindegy, mert ezeket külső segítség nélkül lehetetlen eloltani. Én megpróbálnám búcsúzóul átölelni, ha a fájdalom teljesen el nem veszi az eszemet. Ha hiszed, ha nem közlekedési baleset elkerüléséhez már nyújtott segítséget ez a szokás.


Válasz
8/10
InteriorLulu máj. 08. 14:23:18 8/10
(13/14)
A portos stáblista részben téves, a felsorolt szereplők első háromja (Mastronardi, Jacobi, Zegers) egyetlen képkockányit sem játszik a filmben, ahogy persze sem a filmvégi stáblistán, sem az imdb listáján nem szerepelnek.

Más. Ahogy látom, többen is sommásan arra jutnak, hogy a film szerint minden férfi bűnös, a nők pedig mind csak szegény áldozatok lehetnek. (A mindenütt kényszeresen feminácizó Cortez és a talán valamivel kevésbé nőgyűlölőnek tűnő AdiRicka véleményén persze cseppet sem lepődöm meg, ők más filmek esetében is erre a konklúzióra szoktak jutni.)

SPOILER
A film ezzel szemben természetesen nem állít és még csak nem is sugall ilyet. Az áldozat legjobb barátnője és a nyomozó gyorséttermi asztali beszélgetése az, ahol még valamennyire kijöhet ez az értelmezés, konkrétan a lány végtelenül elkeseredett, frusztrált és dühös monológjában, amit viszont empatikus férfi nyomozónk sem akkor, sem később semmilyen formában nem kommentál, sem pro, sem kontra. A nyomozás mindenestre - más érdemi gyanú, nyom, bármi híján - elsősorban és idővel egyre inkább a férfiak, pontosabban az áldozat számtalan egykori pasija, partnere között keresi a tettest, méghozzá teljes joggal, hisz már az elején megállapítják, a fiatal nőket érő ilyen típusú bűncselekményt a tapasztalatok szerint az esetek döntő többségében ők követik el.
Ez nyilván így is van, akár tetszik nekünk, akár nem.
Ahogy egyébként az is ténykérdés, hogy nőket ugyanúgy döntő részben férfiak gyilkolnak meg. Ha nem is szó szerint így, de ez szintén elhangzik a filmben - ám attól, hogy kimondunk egy nyilvánvaló tényt, attól még nem fogjuk sugallni, pláne nem állítani annak egy szélsőségesen eltorzított, tehát hazug formáját.
Más kérdés, hogy aki így akarja értelmezni, az így is fogja. Belekapaszkodva abba, ami egy kicsit is ezirányba mutathat. Kicsit is. Mutathat.
Válasz
8/10
InteriorLulu máj. 08. 13:55:00 8/10 Előzmény sexykex
(12/14)
Szerintem csak minimálisan SPOILER

Írod: „Ha mégis világi eseményről van szó, akkor a bandaháborúk és a példát statuáló gengszter leszámolások jutnak eszembe. Biztos, hogy én ilyen körben kerestem volna a tettest.“
Ha nyomozó lennél, biztos hogy nem ilyen körben keresnéd - amellett persze, hogy nagyot kacagnál, esetleg a fejedet fognád sexykex hozzászólásán. Amikor az elején a nyomozók összeülnek, a vallási fanatizmus mint motiváció mellett a féltékenységből elkövetés merül fel, semmi más, és nem is véletlenül. Egy csendes alpesi kisvárosban élő 21 éves lány esetében mégis hogy a jó égbe merülnének fel komolyan bandaháborúk és gengszterek?! Főképp hogy az égvilágon semmi nem utal ilyesmire sem a városka, sem az áldozat kapcsán, ellenben elég hamar kiderül, hogy a lány kifejezetten élvezte a mindenféle pasikkal való kavarásokkal teli életet...

Nyomozónknak persze ezen is felszaladna a szemöldöke: „Nem először látom, hogy égő emberek elrohannak a semmibe. A meglepetés és a fájdalom nyilván rossz tanácsadó, de akkor is támadni kellene. Rátapadni az őrült gyújtogatóra, fájdalmat okozni, nyomot hagyni a gyilkoson, ha lehetséges.“
Támadni, miközben konkrétan ég a felsőtested? Véletlenül sem az életed mentésével foglalkozni? Az persze oké, hogy nem csak úgy rohansz a semmibe, ahogy szegény lány tette, ám a rohanás melletti ösztönös és persze kézenfekvő reakció nyilvánvalóan a bármilyen módon való megmenekülésé: a földre vetve magad fetrengsz, ezerrel szórod magadra a földet, port, homokot, bármit; ha van sűrű növényzet, beleveted magad; ha van még elég erőd hozzá, és persze amennyire a rohamosan szűkülő tudatállapotod engedi, felborítva egy kukát belemászol stb, stb.
Ezek mind-mind nagyságrenddel életszerűbb reakciók, mint a támadód ellen fordulni - az ugyanis kell-e mondanom (ezek szerint kell), nem menti meg az életed.
Válasz
10/10
Böhöm 2024 dec. 18. - 22:30:12 10/10
(11/14)
Szélsőségesek a vélemények erről a filmről. Nekem nagyon bejött, régen láttam ilyen filmet, ami ennyire lekötött volna minden percében.
Nekem ez elsősorban nem a bűnügyről szólt, hanem a nyomozók munkájáról, illetve arról, hogy ki hogyan tudja feldolgozni amivel találkozik, mennyire tud elvonatkoztatni, vagy mennyire megy rá az élete.
Nem szeretnék nyomozó lenni. Kevés olyan hivatás van, ami jobban kiégeti az embert.
Válasz
3/10
The Cortez 2024 ápr. 21. - 14:19:49 3/10
(10/14)
Valós eseményen alapuló thriller. Az elején leszögezik, hogy a film a sok megoldatlan bűncselekmény egyikével foglalkozik, tehát nagyjából tudjuk mire számíthatunk, ennek ellenére a nyomozást, a kihallgatásokat, az egy helyben toporgást meg a folyamatos zsákutcába futásokat érdekesen, egyben hitelesen, cseppet sem hollywoodi módon mutatja be a rendező.
A sztori tempója nyugis, ráérős. A meló, vagyis a brutális gyilkossági ügy felderítése valamelyik francia Alpokbeli városban zajlik (pont, mint a szintén francia Bíbor folyókban), ami nem kevés pluszt ad a feelingnek. Később rengeteg infó derül ki az áldozatról, többek közt az, hogy ribanc volt, így a mű némileg a Twin peaksre ugyancsak hasonlít. A főszereplő egy fiatal detektív, akit egy öregebb, sokkal kiégettebb zsaruval raknak össze. Ez klisés húzásnak tűnhet, a történet fókuszál is rendesen kettejük kapcsolatára, ám itt valószínűleg a realisztikusság érdekében, a kelleténél jóval többször untatnak minket az időseb tag magán- és párkapcsolati drámájával. A hangulat ritkán válik nyomasztóvá, de a vége fele, amikor úgy tűnik komolyabb szintet lép a nyomozás, akkor zseniálisan félelmetesbe csap át az atmoszféra a cselekménnyel együtt.
Sajnos még ezt a kiváló alapanyagból készült, igényesen levezényelt mozit is sikerült agyonbaszni a femináci patkányságokkal. Az alkotás mondanivalója ugyanis az, hogy a férfiak mind gecik, mind elkövetők, a nőket meg csak azért ölik meg, mert azok nőneműek. 2 ilyen rágalmazás között 1000-el megy az ”áldozathibáztatás” ismételgetése + a férfivilágozás.
Válasz
10/10
tóthlászló 2024 márc. 01. - 09:10:11 10/10
(9/14)
Dacára az ügy megoldatlanságára, clgig leköt a nyomozók botorkálása a nyomok között. Hiteles képnek tűnik a nyomozói munkárl.
Válasz
7/10
sexykex 2024 febr. 25. - 19:03:50 7/10
(8/14)
Egy valóban élethű nyomozás, reálisan megkomponált háttérrel és szereplőkkel. Attól, hogy számomra érthetetlen mi vonzza a lányokat a rosszfiúkhoz ez valóban létező jelenség. Az már kevésbé, hogy valaki ennyire kegyetlenül öljön.

Vallási fanatikusokra jellemző az ilyen tett, mert határozottan büntetés jellegű és az ótestamentum igéi ihlették. Egy elborult agyú ilyenkor Isten nevében cselekszik és a bűnös lélek megtisztítása ügyében jár el. Ha mégis világi eseményről van szó, akkor a bandaháborúk és a példát statuáló gengszter leszámolások jutnak eszembe. Biztos, hogy én ilyen körben kerestem volna a tettest.
Más! Nem először látom, hogy égő emberek elrohannak a semmibe. A meglepetés és a fájdalom nyilván rossz tanácsadó, de akkor is támadni kellene. Rátapadni az őrült gyújtogatóra, fájdalmat okozni, nyomot hagyni a gyilkoson, ha lehetséges.


Krimi kategóriában mindenképpen figyelemre méltó filmet láthatunk.
Válasz
7/10
AdiRicka 2024 febr. 07. - 13:59:35 7/10
(7/14)
"A film igaz történeten alapul, de a képzelet szüleménye." Gondolom, hogy a gyilkosság megtörtént és a férfi-női konfliktust képzelték hozzá. Miért kell ezt a témát mindenbe beleszőni? Kijelentik, hogy: "Az az érzésem, hogy minden férfi bünös", és már söpri is be a díjakat. Hogy jön ez ide? Egy pszihopata, aki egyébként lehetett nő is, megöl valakit, és ebből arra jut a film, hogy a férfiak rohadékok. Egyébként meg egy jó film, amit egyszer érdemes megnézni, annak ellenére is, hogy a gyilkost nem kapják el (ezt a poént már az elején lelövik), vagy inkább éppen azért, mert ilyet nem nagyon látni filmen, pedig nap mint nap megtörténik. A színészi játék is kiváló és az egész film nagyon autentikus.
Válasz
1/10
mozisbanda 2024 jan. 21. - 01:58:44 1/10 Előzmény kollarics.g
(6/14)
Őszintén kérdezem minden kötekedés nélkül neked mi az ami tetszett benne ? Te sejted hogy ki lehetett?
Válasz
1/10
mozisbanda 2024 jan. 21. - 01:57:46 1/10
(5/14)
Egy kalap fos oké hogy nem tudjuk meg ki a gyilkos mert igaz történet inspirálta de hogy ennyire unalmas legyen az valami ritka szar de komolyan legalább pár infoval többet tettek volna bele de semmi van pár ember azt bárki lehetett ennyi az egész felesleges megnézni komolyan időpazarlás.
Válasz
10/10
kollarics.g 2023 nov. 08. - 17:48:15 10/10
(4/14)
Számomra ez a film remekmű!
Válasz
6/10
itsme1 2023 szept. 27. - 08:17:22 6/10
(3/14)
Furcsa, hogy egy szerzőt egy megoldatlan bűntény inspirál történetírásra. Ettől persze még lehet más mondanivalója, nem feltétlenül kell krimit keresni benne. Csakhogy ez az üzenet nem jött át nekem. A férfi - nő alárendeltségi viszonyát nem érzem mondanivalónak sőt, inkább mintha csak ráerőltették volna a filmre. Ami ott tartott a képernyő előtt az a rendőri munka realisztikus ábrázolása volt, mennyire másképp néz ki a valóság, mint az NCIS és egyéb helyszínelőkben látottakhoz képest.
Válasz
5/10
pihes 2023 szept. 14. - 14:40:55 5/10
(2/14)
Azt mondom, hogy inkább csak az eleje, és a vége lett kicsit felpörgetve, a kettő közti rész nagyon megült ÖT/TÍZ
Válasz
5/10
rajdi 2023 szept. 09. - 15:30:27 5/10
(1/14)
Konkrétan csak a zsaru(k) nyüglődéséről szól, hogy agyukra megy az, hogy kicsúszik az egész ügy a kezük közül. Ez egy egész filmet nem érdemel.
Válasz