Programkereső

Téma: Ál/Arc

Spoiler
angelina 2009 júl. 05. - 18:22:00
(92/252)
amúgy nem igaz, hogy vette észre a felesége, hogy teljesen máshogy viselkedik a férje. Pl: mondta késõbb, hogy vegetáriánus és a gyertyafényes vacsoránál meg hús volt. meg szerintem a többi testrészérõl is tutira felismerte volna, hiszen csak az arcukat cserélték ki.
Válasz
9/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 05. - 16:53:40 9/10
(91/252)
akár tetszik, akár nem, a jó akciófilmben sok robbantás és hasonló látványos cucc van, a story gyakorlatilag mellékes...
Válasz
10/10
.:*Bogi*:. 2009 júl. 05. - 16:49:54 10/10
(90/252)
Nekem nagyon tetszett!Mondjuk az a rész, ahol egy pillanatra mutatták Nicolas Cage-t arc nélkül az kicsit gagyi volt, na meg igen hát a motorcsónakos résznél is "kicsit teljesenmáshogy" nézett ki a kaszkadõr mint a színész.De amúgy jó volt. 9/10
Válasz
Anteris 2009 júl. 05. - 16:49:05
(89/252)
werezos bünözõ köcsög!

Csak egyszer kapnék el egy ilyen, adddig ütném amíg levegõ van benne! Nem érdekel, hogy mit mit csinálnak, de ahogy teszik ez az erõszakos nyomulás nagyon bicskanyitogató tud lenni.


(lehet, hogy közben törlik az említett reklámozós "hozzászólást", úgy bocs annak akijére majd mutat a törlés után)
Válasz
Petrapetrus 2009 júl. 05. - 16:38:07
(88/252)
Nem. De ha figyelmesen olvastad volna, mit írtam... Tõlem lehet benne akció, de ne 3 percenként robbanjon valami vagy puffantsanak szét valamit/valakit.

Láttam én már akciófilmeket, ahol kb. harmadennyi volt a "látvány" és tökjó volt.
Válasz
9/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 05. - 16:32:54 9/10
(87/252)
talán mert az akciófilmek lényege a látvány? szerinted a robbantgatások helyett Stallone, Schwarzenegger, Cage, Seagal és a többiek az élet értelmérõl elmélkedjenek?
Válasz
Petrapetrus 2009 júl. 05. - 16:03:04
(86/252)
Nem lehetne az egész hozzászólás moderálni, ha már úgyis kimoderálják belõle a linket, ami a lényeg? :-D
Válasz
Petrapetrus 2009 júl. 05. - 15:48:38
(85/252)
Még jó, mert azokat is nagyon tudom utálni.
De egy akciófilmbe is miért kell ennyi robbantgatást, öldöklést és vért tenni? Enélkül is lehet akció. vagyis oké, legyen benne, de hogy 3 percenként???! :-S
Válasz
vadas.geza 2009 júl. 05. - 13:37:11
(84/252)
Hát Nicholas magasan ebben a filmben nyújtja a legjobb színészi játékát, John Travolta nagy kedvenc úgyhogy nekem itt is jó mindenhol jó!, a filmrõl már elmondtak mindent, ugyhogy arról most nem írok
Válasz
9/10
damienisback 2009 júl. 05. - 12:38:27 9/10
(83/252)
akciófilm, nem romantikus vígjáték...
Válasz
Petrapetrus 2009 júl. 05. - 11:52:19
(82/252)
Már egy ideje meg akartam nézni, most rászántam magam és fentmaradtam.

Meglepõen kellemesen csalódtam, egész jó volt a film, a sztori is érdekes volt.

Azonban ami nagyon idegesített: a sok robbantgatás, lövöldözés, vér. Ezek nélkül már nem lehet filmet gyártani???! :-S (vagy legalábbis mérsékeltebb mennyiséggel)
Válasz
10/10
hoyt seriff 2009 júl. 05. - 11:40:59 10/10
(81/252)
Tegnap adták? Hát errõl lemaradtam, talán nem is baj, biztos meg volt vagdosva. Gyerekkorom egyik kedvenc akciófilmje, szerintem Cage és Travolta is, bár másképp, de jól játssza a pszichopatát. Ja, és én is imádom a húsos barackot!
Válasz
10/10
Cicalány 2009 júl. 05. - 08:33:17 10/10
(80/252)
Itt a fórumon olvastam valakitõl, hogy ha õ lett volna Sean Archer, akkor nem mert volna belemenni az arc-cserébe, nadehát ez csak egy film, itt minden létezhet és megtörténhet, a valóságban viszont nem.

Engem inkább az zavart a filmben, hogy amikor Castor Troy megölte azt a néhány embert, akik tudtak az arc-cserérõl, hogy utánuk nem nyomozott senki, hogy mi történt velük, vagyis az embercserét Troy minden további nélkül megcsinálhatta. Itt egy kis hiányérzetem támadt, de amúgy jó volt a film.
Válasz
nagytimi26 2009 júl. 05. - 07:38:46
(79/252)
én nem is vettem észre azt amirõl beszéltél.
A film szerintem nagyon jó volt, bár én szívesen láttam volna többet aból amikor Castor Troy-on (Nikolas Cage)nincs arc.
Válasz
barackvirág30 2009 júl. 05. - 07:12:32 Előzmény Akylleus
(78/252)
Engem is idegesített,hogy ennyire nem figyeltek oda a kaszkadõrök és a színészek hasonlóságára. Fõleg a motorcsónakos jelenetnél lehetett észrevenni,hogy nem a színészek játszottak.
Válasz
10/10
Dora8888 2009 júl. 05. - 01:04:08 10/10
(77/252)
Hát de szerintem, ha belegondolunk abba, hogy 12 évvel ezelõtt milyen nagy szám lehetett ez a film na azért.
Az alakítások naagyon jók, a történet nem a legjobb, de ha azt nézzük illik ehhez a filmhez.
A nagy okosoknak meg elmondanám, hogy gondolkozzanak mielõtt hozzászólást írnának.
Válasz
rajongólány 2009 júl. 05. - 00:19:23
(76/252)
A 9-es átlag szerintem túlzás... az alakítások jobbak voltak, mint a sztori.
Válasz
Akylleus 2009 júl. 04. - 23:47:53
(75/252)
Hogy a dublor hajat miert nem voltak kepesek egyezore vagni... Ritka sok a baki. '97-ben meg elment, most mar eleg atlagos, egy eros kozepkategoria jelenleg.
Válasz
Killermonkii 2009 júl. 04. - 23:22:03
(74/252)
Nemtom, nekem semmi bajom Nicholas Cage-dzsel, van 1 rakás jó filmje és egyébként is szimpatikus színész. A reklám meg elmehet a fenébe, a halk párbeszédekkel együtt...
Válasz
10/10
laszloda 2009 júl. 04. - 23:16:55 10/10
(73/252)
Nicolas Cage eredeti neve (mint gondolom tudod) Nicholas Kim Coppola - úgyhogy családról csak annyit, hogy apja FFCoppola testvére így azt írni, hogy Cage/Coppola hírnevét maffiacsaládja verte össze röhej... Inkább némi tiszteletet érdemel azért, hogy nem Coppola névvel akart befutni... Nem kiemelkedõ színész, sõt egyenesen középszer, de azt mondani, hogy összeverte a hírnevét... Butuskaság.. ;) Abban már egyetértek, (ahogy azt irtam is korábban) hogy Travolta 100x többet ért a színészethez Cage-nél... A film jó, de véletlenül adtam rá 10-et.... Sokkal inkább 7/10.
Válasz