Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Aljas nyolcas

Spoiler
eIemes 2016 febr. 29. - 13:59:01
(186/326)
off
Ez az, hogy már nem aktuális.
- 10 évvel ezelõtt ez a film nagyot robban.
- 5 évvel ezelõtt szenzáció.
Nade most?
Tudom hogy nem, de mintha csak a pápa engedélyét várták volna.
Válasz
9/10
offtopic
Edmond Dantes 2016 febr. 29. - 12:53:54 9/10
(185/326)
Egyelõre nem tudok nyilatkozni, mert (mint oda beírtam) még nem láttam. A téma több mint aktuális, meg fogom nézni.
Válasz
cellasto 2016 febr. 29. - 12:38:36
(184/326)
meg a legjobb operatõri oscar is a visszatérõé(nem is alaptalanul)

off vége

viszont morricone megkapta a legjobb filmzene oscart az aljasra
már kiváncsi vagyok nagyon erre a filmre :)
Válasz
offtopic
eIemes 2016 febr. 29. - 11:41:03
(183/326)
off
Én kifejezetten bosszankodom a spotlight díjazása miatt.
Válasz
9/10
offtopic
Edmond Dantes 2016 febr. 29. - 09:49:31 9/10
(182/326)
itt off

Ez így igaz. Leonak más filmjeiért bõven kijárt, legfeljebb az idei kollégák bosszankodhatnak: mkiért pont idén és ezért kapta Leo és nem közülük valaki.

Mindeközben a két fõdíjat "szép csendben" elvitte a Spotlight, amit okvetlenül meg fogok nézni...addig is beírtam oda.
Válasz
eIemes 2016 febr. 29. - 09:28:09
(181/326)
a legjobb film szobrocskát nem is kapta meg, csak a legjobb színész és legjobb rendezõ díjat.
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2016 febr. 29. - 09:11:11 9/10 Előzmény Torolt Felhasználo
(180/326)
Csak most tudok ajánlani, mert "last minute" = tegnap láttam A visszatérõt (ld 267 ott):

mint f i l m r e, egyértelmûen Aljas nyolcasra szavazok.
Leo más ügy. Õ a színészkirály, de A visszatérõ nem filmkirály és nem király film :)
Válasz
6/10
fantyoyo 2016 febr. 21. - 08:43:13 6/10
(179/326)
ez már nem az elsõ olyan tarantino film, aminél a közönség eleve úgy ül be, hogy mindegy, A Mester mit rak eléjük, aléltan fognak ájuldozni. Ez is csak egy film, sok dícsérhetõ mozzanattal és szerintem ez esetben legalább annyi jogosan kritizálható elemmel.
Ami a "mondanivalót" illeti, talán érteni vélem, bár nem vagyok benne egészen biztos, mindenesetre attól se estem seggre.
Egyetlen pillanatra volt egy pici katarzisféle a levél felolvasásakor, ahogy a padlón fekszenek vérbe fagyva az Államok különbözõ "hõstípusai", levitézlett gazemberek, totálisan kifordítva a nagy elnök álmát.
Válasz
6/10
fantyoyo 2016 febr. 20. - 20:28:09 6/10
(178/326)
két részben néztem meg a filmet. a mindenki lelõ mindenkit részbe így is többször belealudtam.
tarantinó kapja be samuel l. jackson nagy meleg bránerét.
Válasz
xdm 2016 febr. 20. - 18:35:52
(177/326)
Ez maximum azt bizonyítja, hogy tarantino szerint nem lehet megbízni senkiben. Hozzáteszem mindig pszichopatákat mutogat. Szinte csak gyilkosok és bûnözõk a szereplõi minden filmjében. Ezt ne húzzuk már rá általánosságba az általunk élt életre.
Egyszerûen vannak olyan emberek, akik benyalják az ilyen intellektuális parasztvakítást. Amikor nagyon nagy felvezetéseket kell nézni hosszú perceken keresztül, és mintha valami nagy nagy mondani valót akarna nem direktbe közölni, de mégsincs semmi közlés.
Még ha igaz is lenne ez a ne bízz senkiben közhely, akkor egy ekkora közhelyre van felépítve egy több mint kétórás film ?
Válasz
10/10
Liberum 2016 febr. 19. - 12:37:35 10/10 Előzmény xdm
(176/326)
Semmi féle magas ló nincs,sõt ló sincs.
És nem a Tarantino fanság miatt szerettem a filmet.
A hangulat, a mondanivaló.
Mert, hogy van neki.
Egyetlen kerek nagy mondani való, ami korántsem az észak - dél konfliktus. A lényege a bizonytalanság, hogy senkiben soha, semmilyen körülmények között nem lehet megbízni és senkit, nem tudsz teljeskörûen kiismerni. Szerintem ezen volt a hangsúly.
Miért kéne Q.T. nak a chipekrõl filmet csinálnia, mert az lenne az aktuális?????
Szerintem ez nem indok és nem egy örök érvényû probléma, azonban az emberek,társadalmak, népek közti konfliktus és bizalmatlanság igenis örök aktualitással bír, ez a problémakör szerintem nagyon is boncolható.
Válasz
9/10
beo71 2016 febr. 18. - 15:37:20 9/10
(175/326)
Nagy kár, hogy az Aljas nyolcast , A visszatérõ után láttam.( Ráadásul alig 2 nappal. )Nem lehet 2 ekkora mûvet pár nap alatt befogadni, az egyik a másik kárára megy. Most pedig az ISTENKIRÁLY marad alul egy hajszálnyival.
Néha úgy éreztem : a mestert már nem nagyon érdekli a nézõ, saját magának készít filmet.Folyamatosan szórakoztatni kell és nem lehet öncélú a rendezõ ( de LEHET, csak Tarantinónak kell h hívják ).Annyit mondogattuk, hogy Quentin az ISTENKIRÁLY, amíg el hitte és már így is készít filmet. ( Egyébként õ az ISTENKIRÁLY, csak már ne mondogassuk annyit, mert mi járunk rosszul. )
Amúgy a film szinte tökéletes, oltári nagy szórakozás, de azért nem ketten hagyták el a mozitermet ( ahogyan QT filmen szokás ), hanem legalább 15-en és bár én imádom a mágust, minden filmje igazi csemege, de nem tudnám ajánlani egy szûz nézõnek, mert ez már filmtörténelem.
Ja, a pontozás : 9/10.
Újra kell néznem, hogy miért nem volt 10-es, de nem most, ülepednie kell.
Válasz
offtopic
cellasto 2016 febr. 17. - 10:47:35 Előzmény eIemes
(174/326)
azért ridley scottot nem írnám még le
a mentõexpedícióval azért helyrehozta a prometheus fiaskót :)
szerintem látunk még tõle jó filmeket

viszont tarantino még mindig tud egyedi lenni,csak a témaválasztásai nem jönnek be ujabban
ezt még mindig nem láttam,már valamikor sort kerítek rá
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2016 febr. 17. - 10:40:44 9/10 Előzmény eIemes
(173/326)
Emlékszem az Aljas nyolcasra és meg fogom nézni a következõt :)
Sajnos csak 2-3 évenként rendez filmet = várni kell.
Válasz
7/10
LilyDawnson 2016 febr. 15. - 13:09:51 7/10
(172/326)
Ez a film "messze túl sok volt".
Kedvelem Tarantino munkásságát, filmjeinek saját rendszerét és azt, hogy végre valami egyedit láthatunk, nem a szokott szirupos hollywoodi kiszámíthatóság kerül a vászonra. Szó se róla, ennek a kritériumnak ezúttal is megfelelt...
A látvány JÓ volt. Nem mondanám, hogy kiemelkedõ: én nem estem hasra tõle.
Nem értem, miért hiányolják sokan Christoph Waltz-ot. A "Waltz szerepét miért Tim Roth játszotta" típusú hozzászólásokkal nem tudok egyetérteni. Érdekes,egyedi, szórakoztató alakítást nyújtott Tim Roth, nekem õ volt a kedvencem.
Walton Goggins figuráját nagyon szépen bemutatták, a szimbolikus "oldalválasztás" is tetszett, hogy ne csak szidjam a filmet.
Kurt Russel valóban nagyon nagyot alakít, ellenben Jennifer Jason Leigh Oscar-jelölésével nem értek egyet. Persze, elképesztõ volt, de annyira azért már mégse...
Zene: sok helyen jól sült el, de volt, amikor nagyon nem. A drámainak szánt jeleneteknél néha eltúlzottnak éreztem, de a legelején a havas, útszéli feszületet látva és az adott percben tökéletesen odaillõ zenét hallgatva már vigyorogva dörzsöltem össze a tenyerem, hogy kapunk egy szimpi kis Tarantino-filmet.
Messze túl sok volt az agresszió (bár ezt megszokhattuk) és a niggeres beszólások is, de a legnagyobb gond az volt, hogy

*SPOILER*
hogy volt képes megint a "padlódeszkák alá bújt!" csavart elõvenni az öreg?! Akkorát csalódtam, hogy az valami elmondhatatlan. Amikor a nõ ismételten lenyalogatta a vért az arcáról, és fõleg, mikor S. L. Jackson elõadta a kis történetkéjét, miszerint hogyan ölte meg a tábornok fiát, halálra fagyasztva a hóban, és rávéve az említett ocsmányságra... na ne. Ennél a pontnál mondtam, hogy Tarantino egy beteg állat, ép eszû embernek ez nem tetszhet.
*SPOILER VÉGE*

A Kill Bill 2 és a Négy szoba [Tim Roth!!!] továbbra is nagy kedvenceim maradnak a rendezõtõl, de a szememben már le nem mossa magáról soha, hogy egy õrült állat.
Ez a mû a legnagyobb jóindulattal:
10/7.
Válasz
eIemes 2016 febr. 12. - 20:01:19
(171/326)
Én emlékeztem egy Ridley Scott-ra, aki a Szárnyas fejvadászt csinálta, és elmentem megnézni a Prometheust. Nem kellett volna.

Emlékeztem a Kill Billre, és megnéztem a Djangót. Nem kellett volna.
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2016 febr. 12. - 18:23:49 9/10
(170/326)
Ha Tarantinót nézünk, akkor bizony Tarantino az origó, amihez igazodunk, sõt igazodik õ maga is :)
Minden "csóka" túl van lihegve +/- = pro/kontra, még az arti-csóka és a p-arti-csóka is :)
Az átlagnál jobb filmeket csinál.
Ridley Scott: kérdezhetném, ki az a Ridley Scott? de nem kérdezem, mert ismerem és megnéztem itt, miket rendezett össze meg vissza, több filmjét is láttam, de fejbõl egyikre se emlékeztem (volna) h õ rendezte. Nnna, nálam ez különbözteti meg QT-t v pl Almodóvárt és még néhány rendezõt a többitõl: in concreto be tudom azonosítani h X filmet QT / Y filmet PA rendezte (még ha netán sz@r film is lenne)...mások meg talán más rendezõkkel vannak így. Varietas delectat.
Válasz
eIemes 2016 febr. 12. - 11:03:50 Előzmény Edmond Dantes
(169/326)
"aki ma fog hozzá tarantinóul tanulni"

nehogymár Tarantino legyen az origó, amihez igazodunk :-)
túl van lihegve a csóka.
még ha az átlagnál jobb filmeket is csinál.
de mondjuk az öregedõ ridley scott-ot nem nehéz felülmúlni.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 febr. 12. - 10:41:53
(168/326)
Aki látta mindkettõt: ezt, vagy a Leonardo Caprio és a Medve filmet nézzem meg? (bianco mozijegyet kaptam és inkább megszavaztatom)
Válasz
9/10
Edmond Dantes 2016 febr. 10. - 21:16:55 9/10
(167/326)
A világ Tarantino-ismerõkre és nem-ismerõkre osztható, utóbbiak már lekésték a csatlakozást, mert aki ma fog hozzá tarantinóul tanulni, nehéz dolga lesz, az õt ismerõk pedig ádáz rajongókra és ádáz utálkozókra oszthatók. De még az ádáz rajongók elvárásai is fokozódnak. Ponyvaregényhez hasonlítják minden késõbbi munkáját vagy minden késõbbi munkáját egymáshoz hasonlítják és elvileg egyikbõl sem lehet jól kijönni. "Magasra tette a lécet" s ehhez hasonlók. Életemben ha két westernt láttam (vagy alig többet), az egyik spagetti-western volt (Volt egyszer egy vadnyugat), a másik meg ez, paródia, szóval egyik se "igazi". Igaz, ezt is Tarantino miatt. Õ mindent megtehet már: parodizálhatja -teszem azt- a háborús filmeket (Becstelen Brigantyk), ezzel a filmmel Agatha Christie-t (Tíz kicsi néger, Egérfogó, Váratlan vendég..) és a westernt és parodizálhatja önmagát is...persze véresen komolyan, a szó valós és átvitt értelmében. Minden idézõjelben van...és a helyén. Ragyogóan fényképezett havas tájak és blizzard-ok adják a köztes hátteret egy szín-darabként is elõadható kamara-darabhoz. Nem tudok más alkotót elképzelni, akinek a kedvéért három órát egy helyben ülve kibírnék és még élvezem is, nem kicsit, nagyon. Kimeríthetetlen fantázia, gátlásoktól mentes, "õrült-de-van-benne-rendszer" meseszövés, mesteri színészvezetés (minimum Samuel L. Jacksonnak is kijárt volna egy jelölés) és a hátába-tetejébe a kilencven felé araszoló Morricone utánozhatatlan és a film hangulatát tökéletesen átvevõ, arra rásegítõ zenéje: újabb kitörölhetetlen kéz- és lábnyom a filmkultúrában. 10/9...mert mindig jöhet "még ennél is jobb" ld. fent.
Válasz