Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Aljas nyolcas

Spoiler
Amari 2016 jan. 10. - 07:26:41
(66/326)
Senkit ne tántorítson el a sok negatív / mit negatív?....olyan jelzõkkel illetett vélemények itt, hogy nem értem.., nem ugyanazt néztük? /

Ez egy nagyon jó film!

Felesleges hasonlítani bármihez, elég önmagában nézni...Egy pillanatra sem unatkoztam. Minden kockának jelentõsége van és igen az elsõ fele a filmnek állandó figyelmet kér. Olyan, mint az olvasás :) kár, hogy olyan sokan ezt nem értékelik.
Válasz
2/10
rpkoma@gmail.com 2016 jan. 10. - 07:19:21 2/10
(65/326)
A tegnap esti 20-as vetítésen néztem meg. Szándékosan nem írtam meg a véleményemet közvetlen hazaértem után, inkább aludtam rá egyet. Gondoltam tán lehiggadok és finomodik kicsit a véleményem, de nem ez történt. Ugyanazt érzem, mint tegnap este.
Ez a film egy hányadék. De tudjátok mit? Magamat okolom. Ezerszer megfogadtam, hogy premier közeli filmet nem nézek meg moziban. Elõször mindig hosszasan tájékozódom, hogy érdemes e. Most megint beleestem a hibába.... Talán ott is én hibáztam, hogy Django minõségû produktumot vártam.....
Ez a film viszont nem több, mint egy beteg ember még betegebb agymenése. Ha 2016-ban valóban ezt akarják "letömni a torkunkon", mint minõségi mozifilm, akkor nagy a baj! Nagyon nagy!!!
Válasz
joekker 2016 jan. 09. - 13:47:17
(64/326)
Felháborítóan gyenge! Tarantino meglopott a mozijegy árával és ellopta 1,5 órámat, akkor jöttem ki a moziból. Konkrétan nem történik semmi, és nem elég a színészi gárda vagy a hülye redneck stílusban lefolytatott, értelmetlen párbeszédek, hogy feledtessék. Aki azt mondja, hogy ez egy jó film, az gondolkodjon el azon, hogy akkor is ezt mondaná-e, ha egy ekkora blöffel úgy találkozik a mozivásznon, hogy nem alél el elõtte attól, hogy Tarantino rendezte. És nem érv, hogy 1,5 óra után beindul...
Válasz
wazzap 2016 jan. 09. - 11:46:38
(63/326)
Tisztázzunk valamit! Ez egy igenis jó film!
Nem értek egyet azokkal, akik szerint ez az alkotás, egy Tarantino baklövés. Nem ez lesz a kedvenc filmem a rendezõtõl de ettõl függetlenül szerintem a legjobbjai közé tartozik. Ugyanis ez a film egyedibb, olyan mintha egy kamaraszínházi elõadás. A széles vászon, a kevés helyszín, a vicces és hosszú dialógusok és az atmoszféra teljesen elvarázsolják az embert. A téma és a megközelítés is el lett találva. Viszont akadt egy kis hiányérzetem, mivel a végére már elült sajnos az a feszültség, ami 2 órán keresztül fennállt. Egyedi húzások voltak még a rendezõtõl a hosszú snittek, ilyen hosszúakat eddig még sohasem használt. A színészi alakítások fergetegesek voltak, Samuel L. Jackson jött be nekem a legjobban de a többiek is nagyot remekeltek. Lehet hogy angol nyelven még nagyobb élményt tudna adni a film, bár a szinkronhangok nagyon ellettek találva. Kár viszont hogy lerövidítették a filmet, ugyanis eredetileg 182 perc. Bár így is piszkosul hosszú volt, de lekötött végig. Elröpül az idõ nagyon hamar. Összegezve aki egy jót akar mozizni, szereti a Tarantino filmeket vagy csak valami újat szeretne látni, azoknak mindenképpen ajánlom. 10/9
Válasz
6/10
Attaca 2016 jan. 09. - 08:46:07 6/10
(62/326)
Hát ez kimondottan rossz volt Tarantinotól. A dialógusok érdektelenek, a zene meg kimondottan rossz. A színészek jók, de ez kevés egy jó filmhez. Csak rajongóknak ajánlott.
A feszültség benne volt a levegõben, de nem sikerült olyan szinten tartani, mint más filmekben. Mindenki szokott hibázni, ez egyértelmûen a legrosszabb filmje Tarantinonak. Következõ filmjébõl fog kiderülni, hogy egyszeri ballépés volt, vagy megindult a lejtõn.
Válasz
10/10
pema25 2016 jan. 09. - 00:52:30 10/10
(61/326)
Nekem nagyon tetszett a film,Samuel L meg Kurt Russel nagyot alakítanak,a párbeszédek is rendben voltak,sõt....én nagyon sokat nevettem a film alatt,valamint ami számomra külön jó volt az a szinkron... Reviczky Gábor zseniálisan szinkronizált... Talán lehetett volna rövidebb is a film,a karakter bemutatás kicsit unalmas,de összességében nekem nagyon tetszett. Nálam nem kérdés a 10/10.
Válasz
6/10
m3246 2016 jan. 08. - 21:09:27 6/10
(60/326)
Hát nem sikerülhet minden tökéletesre :( Nagy Tarantino rajongó vagyok, imádom a mestermûveit! Szeretem azt az egyedi módot, ahogy felépíti a karaktereket, sok esetben vmi egész groteszk módon... ahogy kidolgozza a történetet és jellemzõen tesz bele egy de inkább még egy nagy pofonként megrázó csavart :) nagymestere a filmgyártásnak... Félreértés ne essék egy másodpercre sem az jön le a filmrõl, hogy nem Õ készítette, de valahogy elfogyott a szufla... az hogy hosszú nem zavar, de az hogy nem nagyon volt mivel kitölteni a játékidõt olyan szinten ahogy az ember elvárná egy Tarantino filmtõl az már baj... sajnos a történet meg sem közelíti a jobb filmjei szintjét, sem a párbeszédek... Morricone ide vagy oda ennek a filmnek a zenéje szar! És akkor most nem azt akarom mondani, hogy a többi filmjeihez hasonlóan nem annyira jó (mert nagyon jól választ zenét a filmjei alá) hanem azt hogy kimondottan rossz, idegesítõ... sajnos :( Samuel Jackson azért részben elviszi a filmet a hátán, a többiek elég harmatosan muzsikálnak... Igazából a legnagyobb baj, hogy a legjobb filmjeit bármikor le tudok ülni és végignézni újra és újra, de ezt a filmet kötve hiszem, hogy szívesen nézném meg újra... és azt hiszem ez az igazán nagy baj, ha egy Tarantino filmrõl beszélünk... egyszer azért majd megnézem még angolul, mert a magyar szinkron megítélésem szerint szintén nem lett jó, de ezt már megszokhattuk mostanában... sajnos azt kell mondjam, ne menj el moziba megnézni, töltsd majd le... 6/10
Válasz
offtopic
cellasto 2016 jan. 08. - 16:24:23
(59/326)
azért merész dolog a vadnyugathoz hasonlítani bármely más westernt...
leone,fonda,bronson,cardinale,roberts és nem utolsó sorban morricone..

elhiszem,hogy ez jó film(bár még nem láttam),de ne túlozzunk már azért :)
Válasz
7/10
itsme1 2016 jan. 08. - 16:10:43 7/10
(58/326)
Úgy kell beülni a moziba, hogy végig olvasod a fikázó kritikákat és akkor nem olyan rossz, a 7-es osztályzat reális.
A film nézése közben eszembe jutott a Volt egyszer egy vadnyugat, ami a 70-es évek nagy sikere volt. Miközben fele annyi sem történt benne 165 percben, mint ebben a filmben mégis 9,4-en áll a Port.hu-n.
Válasz
1/10
MattColors 2016 jan. 08. - 13:57:24 1/10
(57/326)
Ja, és a Kutyaszorítóban klasszisokkal jobb! (...) Ha jól emlékszem, az elsõ filmje volt, és az sem utolsó szempont, hogy 97 perc a játékidõ. Nem ütött volna akkorát az sem, ha 3 órán keresztül húzzák. Úgy volt jó, ahogy. QT öregszik, a perverzitása pedig, a korával együtt mélyül. :)
Válasz
1/10
MattColors 2016 jan. 08. - 13:45:44 1/10
(56/326)
Elolvastam pár kritikát a filmrõl, talán amibõl a részletet idézem, abban volt a legtöbb pozitív meglátás...:

"Az író-rendezõtõl megszokott egysorosok mellett a hosszas történelmi okfejtések is többszöri nézés után ütnek igazán, és nem nehéz kivenni a sorok közül Tarantino mostanában sokat ismételgetett szavait, miszerint az amerikai társadalom a polgárháború óta nem volt olyan megosztott, mint ma – ennek egy konkrét jelenetet is szentel, ahol a különbözõ eszmék követõi felosztják egymást közt a fogadó területét."

Ez helytálló szerintem.
Talán a vége azt sugallja, hogy: Az amerikai népnek össze kell fogni, nem széthúzni, még a "niggernek" meg a "fehérnek" is, különben végük. :DDD Hát nem tudom. Nekem nem jött át. :D Az amerikaiak, valószínûleg jobban értik ezt filmet, mint mi. :)
Egy biztos. Tarantino, most már annyira egyedi, hogy lassan, csak a fanatikus rajongói maradnak.
Válasz
Balu64 2016 jan. 08. - 13:29:17
(55/326)
Jézusom!... 3 óra???... Normálisan ezek?... Marad online, kényelmesen a fotelból!
Válasz
xdm 2016 jan. 08. - 13:04:21
(54/326)
Ez egy kalap szar volt, úgy ahogy van. Megint van übernéger, akit állítom azért rak bele mindig tarantella, hogy legyen kit niggerezni folyamatosan. Gyakorlatilag semmi értelme nem volt a filmnek. Hol van ez a Kutyaszorítóbanhoz képest? Hol? És ugyanaz az ember csinálta.... hihetetlen.

Spoiler

Ha a mondani valót próbálnám elemezni, talán az észak vs dél, és a végén ugye a két szimbolikus karakter marad "életben", egyetértése, hogy valahogy egy konszenzus kapcsolja össze õket.. Bár ez megint kérdéses, mert a levél egy hazugság volt, és a pozitív szereplõ sztem mégis a Kurt Russel volt, aki csalódott amikor megtudta, hogy hamis a levél. Erre õ is hal. Viszont a déli csávó nagyokat röhög rajta, hogy kamu, és zsigeri rasszista, de a végén csak a saját élete miatt összecimborázik a niggerrel... hiteltelen. Nem tudom értelmezni a film üzenetét, hacsak nem az, hogy a hazug, és az álszent a túlélõ. Ami megint egy fals minta.

Spoiler
Válasz
1/10
MattColors 2016 jan. 08. - 12:02:40 1/10
(53/326)
Ez az év is jól kezdõdik... Egyre sûrûbben fordul elõ, hogy szar filmre ülök be moziba. Régen is elõfordult, de többször jöttem ki, jó élménnyel. Ez a mérleg, most kezd átbillenni, pedig reméltem, hogy ez jó lesz...

Egy tipikus Tarantino filmet láttam. Kár, hogy a csávónak, kezd teljesen elszállni az agya. Nem mintha, eddig normális lett volna, de most már lassan teljesen elfelejti, hogyan is kell filmet csinálni... Õ is kifogyott az ötletekbõl?
Még jó is lehetett volna, ha nem egy, majd 3 órás filmrõl lett volna szó, a Django mintájára. Ezt a szuperfeka freeman a vadnyugaton szálat, miért kell erõltetni? Értem, hogy a Django, egy egész jó film volt, de ez...

A film elsõ felében, még voltak viszonylag jó párbeszédek, késõbb már hatásvadász ripacskodás jellemezte az egészet.

--------SPOILER--------

-Készítettem a kabátom, ha még egyszer elmagyarázzák, hogy két deszkát kell verni az ajtóba, és ott a szög, ahol. (Csak én láttam úgy, hogy közben mindig három deszka volt az ajtón? Ez mondanivaló volt?)

-Csípem Tim Roth-ot, de számomra nem hozta hitelesen Christoph Waltz-ot!

-Michael Madsen örökifjú. A játéka is. Semmit nem változott!

-Mindenki Red Rockba tartott, és pont sikerült találkozniuk, a hóvihar kellõs közepén. Vártam, hogy csatlakozzon a Mikulás is.

-Ez a vadnyugat volt? Értékes foglyokat/hullákat szállítottak, és annyira nem bíztak senkiben, hogy elvették a fegyvereiket, szétszedték, majd bedobták a pöcegödörbe, de a kajába beleettek, a kávéba beleittak, és nem kóstoltatták meg elõtte egyikkel sem. Oké, hibáztak, el is fogadtam volna, ha ezt elõtte nem rágják a számba. Így egyszerûen, nem volt hatása a jelenetnek. Vagy ez ilyen mûvészire vett figura volt?

-Kiszámítható volt. (A végén mindenki agyonlõ, mindenkit.) Egy 3 órás mozinál, ez kínszenvedés... Az utolsó fél órában, már laposakat pislogtam. 90 perc játékidõ elég lett volna, nem több.

------SPOILER VÉGE------

A zene, pedig számomra egyenesen borzasztó élmény volt. Volt egy orgonás, szintetizátoros, nyivákoló, sípoló "zene", aminél azt éreztem, mint amikor pengével karistolják a fémet. Egyszerûen, kellemetlenül éreztem magam.

Értékelhetetlen: 1/10
Válasz
10/10
mérvadó 2016 jan. 08. - 08:51:27 10/10
(52/326)
Tarantino? Plágium? Te beteg vagy? Ha leültetnek megnézni egy filmet amirõl semmit sem tudok 15 perc alatt megmondom, hogy van e köze hozzá Tarantinonak! Tõle egyedibb rendezõt nem láttam még....
Válasz
7/10
Steel89 2016 jan. 08. - 06:07:25 7/10
(51/326)
Westernbe ágyazott Kutyaszorítóban. Tetszett a film de nem ájultam el tõle.
Mik a problémáim? Túlságosan elnyújtott, kiszámítható (legalábbis én a trailere alapján hasonló végkifejletre számítottam), a dialógusok se olyan pengeélesek és semmi újat nem hoz.
Van benne 1 nagyon erõs jelenet (Jackson monológ), de azon kívül olyan középszerû az egész. Tarantino ennél már fél tucat jobb filmet rendezett.
Összességében 7-es elsõ megnézésre élvezhetõ, de abban már nem vagyok biztos hogy még egyszer végigbírnám ülni ezt a 3 órát.
Válasz
mapk 2016 jan. 08. - 00:07:20
(50/326)
Nem volt rossz ez az aljasosnyolcasos. Madsen miatt ültem be rá. (habár nem õ volt elõtérben)
***Spoiler -Tarantino is kedvelheti. Megint szerepelteti, és õt nyírta ki a legsimábban:) -VÉGE**
De hogy 10ezret ér a történetben... Mindenesetre végre nem egy ekkora költségvetésû filmben bukkant fel.:D
Sámuel nekem a Jackie Brown-ban tetszett a legjobban:), de ezt a karaktert is jól hozta.
A zene, és a fényképezés is profi. A 3 óra hossz, nem is zavart, szinte elröppent....volna, ha nem nagynachos menüt kérek, Literes kólával, ha még 10percet tart, csúnyábban haltam volna, mint egyesek a filmben.

8/8
majdnem 9
egyébként meg 7
Válasz
somber 2016 jan. 07. - 23:33:34
(49/326)
Én úgy vagyok vele, hogy amíg szórakoztat a mozijaival, addig annyit és onnan plagizál Tarantino, amennyit és ahonnan akar. Én speciel minden szavát ittam a filmnek, egy percet sem éreztem elfecséreltnek, bár az eredeti 187 perc talán tényleg sok. A dialógusok valóban nem érnek fel az elmúlt évek Tarantino-filmjeihez, a régi klasszikusokat pedig meg sem közelíti, ennek ellenére mégis elejétõl a végéig élveztem. Sok helyen olvastam, hogy Q.T. nem tudta, mit akar ezzel a filmmel elérni, én ezzel nem teljesen értek egyet. Én a korábbi filmjeinek egy érdekes hibridjét látom benne: megvan a Kutyaszorítóbanra emlékeztetõ csupán néhány helyszínt felsorakoztató történet, ami szintén a Kutyaszorítóban, valamint a Ponyvaregényt nonlineáris cselekményvezetésével van megspékelve, az egészhez pedig hozzáadjuk a Django western feelingjét és egy Hans Landa/Dr. Schultz-ra hajazó karaktert (Tim Roth). Ez utóbbi azt hittem idegesíteni fog, mondván már unalmas és nem is C. Waltz játssza, de igazából nem volt befolyásolótényezõ a filmmel kapcsolatban. Összességében nem mondom, hogy Q.T. legjobbja, megértem azokat is, akiknek nem tetszett, de engem megvett az öreg, a negatív kommentek miatt sokkal rosszabbra számítottam, de pozitívan csalódtam.
Válasz
9/10
NN153 2016 jan. 07. - 21:16:43 9/10
(48/326)
Minden percét élveztem. Vigyorogva jöttem ki a moziból. Aki tudja az angolt értékelni, feltétlenül feliratosan nézze meg.
Válasz
Aquarius 2016 jan. 05. - 00:37:22
(47/326)
Szerintem ez egész jó film volt, a Visszatérõ meg nem volt az. De egyszer azért az is nézhetõ. Viszont ha már western, akkor mindkettõt veri a Bone Tomahawk.
Válasz