Elnézést a dupla posztért, de valaki már leírta helyettem a lényeget nagyvonalakban, méghozzá a 166.os hozzászólásban. Bemásolom, aztán lehet álleesni:


"SPOILER !!! SPOILER !!! SPOILER
A film elején fõhõsünk tölténye lepattan és a kishugát találja el. Ennek, és anyja halálának következtében megõrül, ezért elmegyógyintézetbe zárják. A fater az örökségért cserébe az ápolótól megrendeli a lobotómiát, amit 1 hét ott tartózkodás után végre is hajtanak. Látjuk, hogy közeledik a homlok felé a tû, aztán hirtelen átvált a kép Sweet Pea-re, akit teljesen hasonló helyzetben látunk a színpadon. Itt már lehet sejteni, hogy innentõl az egész csak nagy egy álom, amiben Sweet Pea tulajdonképpen Baby Doll alteregója. Mikor be akarják mutatni neki Baby Doll-t, azt mondja "ne fáradj", és elsorolja, Baby miként került oda, tehát nagyon is jól tudja, hogy ki õ. Továbbá mindketten elveszítik a testvérüket, és végül csak õk ketten "maradnak életben".
A végkifejletben kiderül, hogy az ötödik dolog, ami szükséges a szökéshez, Baby Doll saját fizikai énje, aki örökre ott ragad az elmegyógyintézetben, cserébe viszont a lobotómiával a belsõ énje (Sweet Pea) elnyeri szabadságát: látjuk, hogy megszökik, aztán buszra száll, ahol a korábbi álmokból a fiú és a buszvezetõ is szerepelnek - ez bizonyítja, hogy ez is csak egy álom, tehát a kijutás valójában nem történt meg.
A záró képsorban a busz már halad az országúton, és az út mentén egy reklámtáblát meg egy madárijesztõt lehet látni. A tábla felirata "Paradise Diner", ami mutatja, hogy ezzel Sweet Pea/Baby Doll eljutott a Paradicsomba, hiszen így már együtt tud élni a fájdalmaival. A madárijesztõ pedig egyértelmû utalás az Alice Csodaországbanra, hiszen az egész film tulajdonképpen annak egy újragondolása.

Végezetül Zack Snyder rendezõ nyilatkozta, hogy a film megoldását Baby Doll kardja szolgáltatja: a Sweet Pea magyar jelentése a "szagos bükköny" nevû futónövény, és nem meglepõ módon Baby Doll kardjának mintázata egy felfuttatott szagos bükkönyt ábrázol, ami mindenféle filmben látott motívumra van rácsavarodva. Egy képet csatoltam is róla.

UI: a film végén a doktornõ mondja, hogy Baby segített megszökni egy lánynak, nos, õt nem ismertük meg, hiszen az 1 hét ott tartózkodást nem láttuk - csak az érkezést, és a lobotómiát, illetve az annak következtében fellépett víziókat.

SPOILER VÉGE

Azt kell mondjam, Snyder nagyon megcsinálta. 9/10"

Ennyi! :) persze, könnyû azt mondani, hogy 0 mondanivaló. A kulcsszó alegvégén hangzik el, sweet pea-re való utalás: "mi magunk vagyunk saját angyalnuk", vagy valami hasonló.

Kedves Tonyyyy (és társai)!
Csak azért regisztráltam ide, mert rengeteg olyan agyatlan van itt, mint te. Már a nevedbõl is süt az értelem!
Alapvetõen engem az zavar, hogy mindenki elkönyveli ezt a filmet "egyszer nézhetõ, bugyuta tinifilmnek", melynek nincs semmi mondanivalója! De ilyen szintû lehúzást nem érdemel.
Bevallom, a film magasabb szintjét nehéz megtalálni, nekem 3. nézésre sikerült. Rengeteg rejtett utalás, szimbólum van benne, rengeteg fejtegetnivalóval. Az gondolom leesett neked is elsõre, hogy az egész film egészen addig valós, míg az elején Baby ül a székben és végrehajtják a lobotómiát rajta. Onnan vált hirtelen a kamera a színházas jelenetre, amikor a színpadon gyakorolnak a csajok. Szóval, onnantól kezdve az egész kitaláció, és csupán a lány fejében zajlik le. Nincs itt szó semmilyen gazdag emberekrõl, se táncról, se tervekrõl. A film egyszerûen a lobotómia elõtti egy hét eseményeit meséli el Baby szemével, ám a sok szimbólumból következtethetünk arra, mi is történt valójában. Kisregényt tudnék írni mindegyik "CGI színhelyrõl", és hidd el, nem lenne belemagyarázás, és újranézve te is azt látnád, amit én írtam.
Az gondolom minden kicsit is értelmesebbnek átjött, hogy Baby miközben táncol, a valóság szintjén virágnyelven "átadja" magát az aktuális nézõnek. Nem véletlenül foglalja le annyira a célpontot a tánc, hiszen a valóságban egészen más dolog történik ápolt (Baby) és ápoló között. Az pedig külön pikantéria, hogy a lány ezt lelkileg képtelen elviselni, ezért õ csupán azt képzeli, hogy táncol. Az egész lejátszódik a fejében az utolsó utáni pillanatban, és ezt látjuk mi. Nem véletlenül mondja az orvos a lobotómia után, hogy "Volt valami a szemében. Meg akart halni." Mindenki ismeri a mondást, hogy halálunk elõtt lepereg elõttünk az életünk, na pontosan errõl van szó.
Madam G. ( nem tudom, hogy írja a nevét)karaktere is hihetetlenül összetett. Baby például csak azért látja Blue -elnézést- ribancának, és azért gondolja, hogy Madam G. Blue karmai közt van, mert a férfi csupán hamisította a Madam aláírását, tehát úm. "uralja a nevét".
Minden, ismétlem MINDEN apró mozzanatnak helye van a nagy egészben, nekem kifejezetten tetszett, hogy ez egy elgondolkodtató film. Aki szerint egyszerû "harcolnakéscsá" mû, annak bizony súlyos mentális problémái vannak.
Leírhatnám részletesen az egészet, elejétõl a végéig, kitérve minden apróságra, de úgy hiszem a kutya sem olvasná végig.
Legyen elég annyi zárszónak, hogy a dolgok néha többek, mint aminek látszanak, és lehet hogy nem csukott szemmel kell végignézni egy filmet.

Csak mert már elegem volt az Álomháború lehúzásából.. További szép napot!

és a film zöldes posztere

a mondanivaloja kb az hogy kapcsold ki azonnal:)

promokép

Érdekes film,egyszer mindenképp érdemes megnézni,már csak a képi világ és a zene miatt is.
És mondanivalója is van,csak meg kell érteni.
7/10 nekem.

.

.

Tessék :) http://www.youtube.com/watch?v=nSG-6xc-T4U

színes, magyarul beszélõ, amerikai akciófilm, 120 perc, 2011

szokasos kerdes:ez mi a rosseb volt?

jó volt, a sztori a képi világ minden

Jó nehezen sikerült kitalálnom a jelszavam.

A témához kapcsolódva. Szerintem nem a szegények teremtették meg a mennyországukat, õk eléldegéltek volna a maguk pogány isteneikkel. A hatalmasoknak van szükségük a közös Istenre, hogy egyben tartsák a birodalmukat és a szegényt megtartsák a maga szegénységében. Erre nagyon jó példa a hinduizmus.

A film pedig élvezhetõ akkor is ha nem konyítasz az egészhez semmit. Moziban nagyon látványos volt. :)

"isten" nem archetípus, hanem jobbára egy jelentés nélküli szó, vagy egy szótpótló szócsak a "nem tudom"-ra.

ezekkel en tisztaban vagyok,de inkabb szazszor megnezem a falut ,mint ezt megegyszer

"Istenrõl" nem.

Hidd el, a sztorit értettük, csak egyszerûen hülyeség az egész... A látvány azonban tényleg jó

10 percet tudtam belõle megnézni. Borzalom.

par hónapja már kerdeztem,de megkérdezném mégegyszer. . . . .. . . . .............MI A FRANC VOLT EZ?