Programkereső

Téma: Amerikai mesterlövész

Spoiler
9/10
TitusLivius 2015 febr. 24. - 16:41:04 9/10
(67/287)
Ilyen filmekért járunk moziba. Csontig hatoló, látványos, megható, elgondolkodtató. Akire lõttek már éles tölténnyel, az másként nézi a filmet, mint az, aki megmondja, mikor, mit, és hogyan kellett volna egészen másképp csinálni adott szituációban, majd hazamegy és kialussza magát, hogy másnap bemenjen az irodába. Ha életrõl és halálról kell dönteni, akár egyik- akár másik mellett, határozottnak kell lenni, és ahhoz bizony több kell, mint amit sokunk magáénak tudhat.
Válasz
perry 2015 febr. 24. - 15:59:46
(66/287)
Olvasgatva az itt összecsapó indulatokat az jutott eszembe némi keserû humorral, hogy "az Iszlám Állam Terrorszervezet már a spájzban van".
Mert mirõl is megy a vita: zsigeri indulatokról, ha ellenem jönnének én is gyilkolnék szinten, vagy szeretem és nem szeretem az amerikai létformát, igazságos-e a háborúk létezésének alapja, és más egyéb kérdések és feleltek válaszok és
ellen válaszok rajzanak a topicban tömött sorokban.
Sajnálatos módon a nagyhatalmak képesek arra, hogy nyomást gyakoroljanak érdekeik mentén, ez lehet politikai, gazdasági és nem utolsó sorban sajnos katonai. Csak a világtörténelem írott lapjait kell fellapozni és láthatóvá válik aki ezt a hatalmat gyakorolta nem tett mást mint ezeket az eszközöket felváltva mûködtette. Mára szemernyit sem változott, csak a háború lett dermesztõbb és halálosabb.
Persze az itt írók többsége érzelmeik és elkötelezettségeik mentén állást is foglalnak és minõsítenek. Elõkerül a nagy agresszor kép, a szerencsétlen megtámadottak élethelyzete és így folyathatnám a sort tovább. Arról is szót ejtve , hogy léteznek küldetéstudattól vezérelt gyilkosok, testükön bombát robbantó terrorista kisfiúk és kislányok vagy csak egyszerûen emberek akik vélt vagy valós igazuktól hajtva csatlakoznak idegen népek háborújához, ölnek idegen embereket, gyújtanak fel foglyokat. Vagy csak úgy egyszerûen a tenger hullámait festik vörösre.
Igen a kérdés nyitott ki is valójában Chris Kyle, hidegvérû gyilkos vagy nemzeti hõs, esetleg szerencsétlen veterán aki poszttraumás pszichés sérüléseivel roncsa züllött sajnálni való ember?
Mert senki se gondolja azt, hogy mi is kívülállók lennénk. Hozzávetõlegesen két-három tucat magyar önkéntes harcol az IÁ oldalán az pedig tény, hogy Szíjártó Péter parlamenti felszólalásában hallható volt, hogy a koalíciós erõk részeként Magyarország mostantól részese lesz a konfliktusnak, ha nem is közvetlen, de közvetett módon.
Ennyi elõzetes után néhány mondatot az Amerikai mesterlövészrõl.
Korántsem hinném, hogy Eastwood legjobb alkotás a lenne, már csak azért is mert pont az veszik el a filmbõl ami a regény írójában és magában a regényben mûködik az a szenvtelen beszámoló a félelmetesen hidegvérrel lelõtt emberek dokumentarista "felsorolása" míg a film -a forgatókönyv kliséi miatt- az amerikai heroizmus sok estben visszatetszõ nacionalizmusára épít. Így aztán látható egy háborús film jó színészi alakítás és a kérdés mit is érezhetnek az Amerikával háborúzó felek? Az elsõ elkötelezettséget a hazáért, és nem meglepetés a másik is azt. Mert mindenki a saját népéért küzd, azzal a meggyõzõdéssel, hogy az igazság az õ oldalán van.
Ennek szellemében emberek halnak meg távoli országokban, Belgiumban kávéházban, húsboltokban más helyen, és még máshol biztonsági õrök, akik csak haza szerettek volna menni és tovább élni az életüket.
Mert embernek hívják azt a szörnyeteget is aki a távcsõbe nézve nem várja meg , hogy felrobbantsák katona társát és azt is aki talpig fektében késsel a kezében lefejez elfogott újságírót egy szent cél érdekében, úgy mint azt kicsiny világtörténelmünk során oly sokszor már megszokhattuk.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 15:57:14
(65/287)
Végül is Szaddám alatt milyen jó volt már. Fõleg a síitáknak.
Válasz
lelet 2015 febr. 24. - 14:57:19
(64/287)
„Ahova a nyugat beteszi a lábát, hogy széthintse a demokráciát ott a borzalom marad a nyomukban“ - Emir Kusturica
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 14:41:52
(63/287)
Csak, hogy tisztábban láss:
Irakban polgárháború folyik, ahol a kormánypárti hadsereg a USA (az nyilván saját gazdasági érdekekbõl) támogatásával harcol a "honvédõ" felkelõk ellen. Vagyis azok nemcsak az amerikaiakat ölik hanem saját honfitársaikat is.

És amit nem szándékozol megérteni:
Ha valaki fegyvert fog - nyilvánvalóan emberölési szándékkal - onnantól õ már nem civil!
Irreguláris erõnek számít és le fogják lõni ha fenyegetést jelent és baromira nem vonatkozik rá semmilyen hágai vagy egyéb egyezmény!
Válasz
offtopic
lelet 2015 febr. 24. - 14:32:27
(62/287)
Meghalt Rambo! Éljen Rambo! (Húzzál haza Rambo!)
Blaaeeeh! (undorító)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 14:06:16
(61/287)
Tehát - szerinted - ha az a nõ, azzal a gránáttal megöl 4-5 amerikai katonát, az teljesen rendben van.
De ha Kyle lelövi azt a nõt amivel megmenti a társait, az háborús bûncselekmény?

Nagyon durva kettõs mércéd van, csak szólok.

Arra is kíváncsi lennék, hogy mit szólnál egy olyan szituhoz ahol egy terrorista (legyen nõ) felrobbantja magát az utcán és ezzel megölné egy közeli hozzátartozódat. Aztán a közelben lévõ rendõr csak annyit mondana neked, hogy "lelõhettem volna de hát ez egy nõ volt!".
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 24. - 13:53:43 Előzmény cellasto
(60/287)
Azért azon érdemes elgondolkodni, hogy mi a jobb?
Ha a "szent" harcosok Irakba/Afganisztánba özönlenek - a világ minden tájáról - amerikai katonákat ölni, vagy ha a USA-ben robbantgatnak civileket?
Válasz
Sz Peter 2015 febr. 24. - 13:46:43
(59/287)
"aki gyereket, nõt, stb. gyilkolt válogatás nélkül"

Na ez az igazi propagandaszöveg! :)
Mellette nettó hazugság. Csakúgy mint "a 90%-a civil volt".
Igen, lõtt le egy nõt (és nem a gyereket, mint a filmben) aki egy tankelhárító-gránáttal indult meg a többiek felé. Ez egy katona feladata. Magad és a társaid életét véded.

Ajánlom a könyvet elolvasásra. Abból talán többet megtudsz az ottani háborúról, mert szemmel láthatóan most csak az "amerikaiakrosszak/dzsihátistákjók"-at fújod.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 febr. 24. - 13:13:51 1/10
(58/287)
itt eleve ott a probléma,hogy ép eszû ember nem megy egy idegen országba öldökölni
se pénzért,se sehogy
fõleg nem a "hazámat védem,a hazámat szolgálom"szlogennel
és ezt nem csak az amerikaiakra értem,hanem minden ország katonáira

persze ez csak az én véleményem :)
Válasz
Sz Peter 2015 febr. 24. - 11:25:00
(57/287)
Tehát ha te katona lennél, soha nem ölnél embert és amúgy is ingyen dolgoznál?
Válasz
korpeti 2015 febr. 24. - 09:08:36
(56/287)
Igazi propagandafilm! Célja, hogy a világ közvéleményének eladja Amerika mocskos, pénzért, hatalomért és nyersanyagokért folytatott háborúit. A filmben a muzulmánokat úgy lövik le, mint a nyulakat, õértük nem kár, viszont ha meghal vagy megsérül egy amerikai, akkor sír a mozi. Pedig ne felejtsük el, hogy ezek mind zsoldoskatonák, akik pénzért mennek oda másokat gyilkolni, hogy ezzel Amerika nagyhatalmi, nyersanyag kincs szerzõ világpolitikáját kiszolgálják!
Válasz
korpeti 2015 febr. 24. - 09:00:16
(55/287)
Igazi propagandafilm! Célja, hogy a világ közvéleményének eladja Amerika mocskos, pénzért, hatalomért és nyersanyagokért folytatott háborúit. A filmben a muzulmánokat úgy lövik le, mint a nyulakat, õértük nem kár, viszont ha meghal vagy megsérül egy amerikai, akkor sír a mozi. Pedig ne felejtsük el, hogy ezek mind zsoldoskatonák, akik pénzért mennek oda másokat gyilkolni, hogy ezzel Amerika nagyhatalmi, nyersanyag kincs szerzõ világpolitikáját kiszolgálják!
Válasz
Sz Peter 2015 febr. 23. - 11:45:49
(54/287)
"egy propaganda film ami megmagyarázza h ,miért is volt indokolt a háború."

Semmi ilyesmi nincs a filmben. Csak azt mondja/mutatja, hogy Kyle miért döntött úgy, hogy beáll SEAL-nek és mi az õ személyes véleménye. Bár ez nem is lett kellõen kifejtve, talán kellett volna egy narráció alá. Én így is rövidnek éreztem (bár több mint 2 órás), a könyvben sokkal több lényeges gondolat van, aminek - szerintem - nem kellett volna kimaradnia a filmbõl.
Válasz
Edmond Dantes 2015 febr. 23. - 10:56:16
(53/287)
Egy technikai díjon kívül semmit nem nyert. Vajon ez jó v rossz hír azoknak, akik hasonló (gyakran minden) amerikai filmet kitörõ "örömmel" (azaz dühvel) "mocskos propagandafilmnek" mantráznak? Ezen épületes véleményt ezúttal máshová kell tartogatniuk.
Válasz
8/10
Brew 2015 febr. 23. - 10:45:29 8/10
(52/287)
A számos negatív vélemény és a téma miatt egy amcsi heroikus pátosztól lucskos filmre, vagy legalábbis befejezésre számítottam, és már elõre felkészítettem magam. Ezzel szemben egy rendkívül érdekes lélektani filmet kaptam, ami sokkal több és mélyebb kérdést boncolgat, mint amit a legtöbb ember ebbõl egyáltalán megértett.
Aki zsigerbõl ellensége az amerikaiak tevékenységének, az egy "mocskos propagandafilmnek" fogja tartani, a többiek pedig talán rájönnek, hogy miért csatlakozik ez az alkotás a Szarvasvadász, a Generation war vagy épp a The beast of war által fémjelzett csoporthoz.
Válasz
Zuluparaszt 2015 febr. 23. - 04:49:11 Előzmény h.tibi91
(51/287)
" megtörtént eseteket feldolgozó filmek mindig felkeltik az ember érdeklõdését, pláne ha nem is olyan régi a történet."
Ki kell ábrándítsalak ezekben kb annyi a valóság, h volt egy olyan nevû pasas és az volt a foglalkozása.
Ez a film egy propaganda film ami megmagyarázza h ,miért is volt indokolt a háború.
Noam Chomsky könyvei után totál hiteltelen.
Válasz
8/10
Künge 2015 febr. 22. - 12:15:25 8/10
(50/287)
Mustafa szempillái miatt kapásból 5 pontról indul a film értékelése nálam. Már ezért érdemes volt megnézni! :)
Válasz
fanteye.blogspot.hu 2015 febr. 22. - 10:52:08
(49/287)
Technikailag és színészileg kiváló film, viszont üzenetében gyenge, a mondanivaló leegyszerûsített és sablonos, nincs benne semmilyen ambíció, hogy az elcsépeltnél és az ismertnél kicsivel többet mondjon.

Bõvebben:

***MODERÁLVA***
Válasz
9/10
TitusLivius 2015 febr. 22. - 09:31:26 9/10
(48/287)
Ennyi extrovertált, bármihez érdemben hozzászakértõ filozófus ezermester egy ilyen kicsiny országban..... hiába no, van itt potenciál. Nálunk bármely porszívóügynök, bolti árufeltöltõ, autószerelõ, bróker, jegyellenõr, nyelvtanár, csorba filmesztéta jobban ért egyszerre a filmrendezéshez, a hadviseléshez ellenséges területen, a poszttraumatikus stressz szindróma kezeléséhez, de még az M1-es gepárd kezeléséhez is, mint azok, akik ezzel jelenleg -kontárként- foglalkoznak. Néha nem árt egyszerû emberként szemlélni egy filmet, és csak lelkesedni, tátott szájjal vagy könnyes szemmel. Nagyon rendben volt ez a film. Nálam.
Válasz