Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Amerikai mesterlövész

Spoiler
jani-wan 2015 jún. 14. - 10:02:59
(170/290)
Az nyilvánvaló, hogy sehogy sem jó az ami ott folyik. Nehéz eset.
Egyik oldalon ott van, hogy mi sem szerettük ugye hogy itt voltak az oroszok, mint ahogy az irakiaknak is joguk van nem szeretni, hogy ott vannak az amerikaiak. Mi annyira nem szerettük, hogy voltak akik Molotov koktélokat hajigáltak a tankjaikra, és most hõs szabadságharcosoknak hívjuk õket. Nem értem miért kellene mást várni az irakiaktól, ugyanilyen helyzetben.
És nyilván az sem jó hogy valami elmebeteg csoport mondja meg mindenkinek hogy mit csináljon.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 14. - 08:41:08
(169/290)
Hogy mi köze az iraki helyzetnek (amirõl folyamatosan beszélek) a filmhez?!
Innentõl nincs több kérdésem hozzád.
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 13. - 13:42:49 1/10
(168/290)
Mert én mikor személyeskedtem, ellentétben veled, aki folyamatosan személyeskedik?
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 13. - 13:41:45 1/10 Előzmény Sz Peter
(167/290)
És akkor, ha már flood! Ezt te írtad: "Komolyan azt gondolják az amerikai beavatkozást elítélõk, hogy ha Irakban az Iszlám Állam és a "hõs, hazafi" felkelõk legyõzik/megbuktatják az iraki kormányt akkor létrehoznak majd egy kánaánt és onnantól a civil lakosságnak minden f*sza lesz?" - erre a bejegyzésre reagáltak neked, szóval kis floodmanem, ennek mi köze ehhez a filmhez? Csak kérdezem! Mert ettõl még ez egy borzalmas rossz film, tele sablonokkal, közhelyekkel, tipikus propagandafilm, ami hemzseg a demagógiától, ráadásul eléggé rasszista is, fõleg a tekintetben, ahogy az átlag arab lakosságot beállítja!

A másik, nekem semmilyen kérdést nem tettél fel, azt max cellesto nevû felhasználón kérheted számon!

Csak mellékesen jegyzem meg, maga a film a 1998-2009 közötti eseményeket dolgozza fel, az Iszlám Állam 2014-ben jött létre elõdszervezete az ISIS pedig a szíriai polgárháborúban erõsödött meg 2011-után! Vagyis a hozzászólásod az überflood, mert összemosol dolgokat, miközben magáról a filmrõl egy szót sem ejtesz, másokat meg floodozol! Ezen kellene elgondolkodni! Akkor nem sülnél fel megint, mint a korábbi vallással kapcsolatos vitában!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 12. - 19:46:34
(166/290)
Aha. Én mikor is személyeskedtem? (ellentétben veletek)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 12. - 19:27:55
(165/290)
Kezdjük akkor az elejétõl mert már megint kezded belelovagolni magad a floodba és a mellébeszélésbe.

"Tehát most Irakban tejjel mézzel folyó kánaán van!"?
Én sehol nem írtam ilyet.

Ezt a kérdést tettem fel: Ha a lázadók megdöntik a jelenlegi iraki kormányt akkor mi lesz az országban élõ civilek sorsa?
Na te nem erre válaszoltál.

Én arról beszéltem/beszélek, hogy ugyan most is nagy sz.rban vannak de mikor az amerikaiak kitakarodnak, utána sem fogják a "szent harcosok" felvirágoztatni az országot.
Pont. Ennyi. Ne variáld túl, csak fogd fel.
Ha meg nem hiszel nekem, beszélgess el egy Közel-Kelet-szakértõvel az ottani állapotokról.
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 12. - 17:31:14 1/10 Előzmény Sz Peter
(164/290)
Érdekes, az követel érveket, aki soha nem érvel! A te érveidet mért nem olvashatjuk soha? :D
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 12. - 17:30:23 1/10 Előzmény Sz Peter
(163/290)
Irak darabokba hever, az egyes országrészek de facto függetlenek. a kormánynak gyakorlatilag csak formális a hatalma, a hadsereg a többszörös túlerejével sem tudja legyõzni az iszlamistákat, az ország fele az iszlamisták kezébe - akik 2003-ban jelentek meg ahogy amerika betett oda a lábát, és az amerikaellenesség növelte meg a népszerûségüket, a kurdok gyakorlatilag függetlenek, a szunniták úgyszintén függetlenednek, most éppen az usa pénzeli õket, a siiták mögött Irán, és az országban polgárháború! a munkanélküliségrõl, a szegénységrõl, az éhezésrõl, a menekültáradatról, a mindennapos terrorról nem is beszélve, gyakorlatilag nincs közbiztonság, az országban az igazságot a különbözõ színezetû milíciák gyakorolják, az egyetlen ami összetartotta a különbözõ erõket az az, hogy szaddam husszeint kivégezzék, azóta gyakorlatilag semmiféle egység nincs! Az usa irakpolitikája gyakorlatilag megbukott és még nagyobb káoszt és pusztulást hagytak maguk mögött mint mikor megérkeztek! TÉNYLEG MEGÉRTE!
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 12. - 17:24:21 1/10 Előzmény Sz Peter
(162/290)
Tehát most Irakban tejjel mézzel folyó kánaán van! És te voltál az, aki azt mondtad, hogy a mindenhatót, egy ember találta ki, tehát ne hazudjál, amit a mai napig nem támasztottál alá semmivel! Amerikát meg legkevésbé érdekli az irakiak sorsa, õket csak az olaj érdekli! De meg sem lepõdök rajtad, ahgy korábban is zagyvaságokat beszéltél, most miért is mondanál mást! :D
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 12. - 15:05:30
(161/290)
Ennyit tudsz. Hülyézni a másikat, érvek nélkül.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 12. - 15:04:20
(160/290)
""egy ember kitalálta a sztyeppén, minthogy van mindenható""

Ezt a hülyeséget konkrétan te találtad ki, ne kezdd már el megint a hazudozást.

Ha azt akarod hinni, hogy Irakban azért olyan rossz a civilek helyzete mert anno bevonultak az amerikaiak, hát hidd.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 12. - 08:24:00 1/10
(159/290)
<--
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 12. - 00:05:45 1/10
(158/290)
ja és a kérdésedre válaszoltam, illene megtanulni olvasni!
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 12. - 00:05:11 1/10
(157/290)
Értelek, tehát még rosszabb körülmények között éltek mint most? Mert most ezt mondtad! És igen volt törvényesség, mondjuk nem volt háború! Volt hadsereg, volt rendõrség, a baath párt nagy része siita volt, szaddam husszein nem volt fundamentalista, nem vallási alapon állt a rendszere, amúgy látom te is csak azt szereted elolvasni, ami neked tetszik, pedig mást is írtam! Na mindegy biztosan ezt is "egy ember kitalálta a sztyeppén, minthogy van mindenható"
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 12. - 00:00:42
(156/290)
A kérdésre válaszoltál? NEM!


"volt némi törvényesség és biztonság az embereknek"

Pontosan kiknek? A siítáknak vagy a szunnitáknak?
Olvasgass!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 11. - 23:57:33
(155/290)
Javítva a reverse-t:
Szidod az mszp-t?! -akkor fideszes vagy.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 11. - 23:53:22
(154/290)
"hõn szeretett usádnak"?

Ez neked mibõl jött le?
Ja, a tipikus magyar mentalitás: fidesz-ellenes vagy?! - Akkor buzi mszp-s vagy!
Megfordítva: szidod az fideszt?! - Akkor buzi mszp-s vagy!

LOL
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 11. - 23:07:42 1/10
(153/290)
Amerika megdöntötte szaddam huszein mondván gonosz, bio meg vegyi fegyvert gyárt, addig legalább volt némi törvényesség és biztonság az embereknek, aztán jött az usa lõtt, rombolt és a nagy háborúnak az lett az eredménye, hogy ahelyett, hogy eltûntek volna a terroristák megszázszorozódtak! :D Tényleg megérte lerohanni Irakot!
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2015 jún. 11. - 23:05:55 1/10
(152/290)
És ki hozta Irak nyakára az Iszlám Államot? Ok-okozat! Tudod mi az? Amerika egy megszálló, ne várja el senkitõl, hogy ugráljon örömében mert õk bevonulnak! Amúgy érdekes de a szaúdi vahabíta állam, amelyik amerika talpnyalója és sárba tiporja a legalapvetõbb jogokat is az nem zavarja a szeretett amerikát! Hogy is van ez?
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 11. - 17:47:34 1/10
(151/290)
az õ országuk
senkinek nincs joga belepofázni sõt beleavatkozni
még a hõn szeretett usádnak sem!!
Válasz