Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Amerikai pszicho

Spoiler
Kata original 2008 nov. 23. - 14:47:35
(148/348)
Unalmas a gazdag élete,ebbe menekül gondolatban bármit tehet,akár gyilkolhat is,dicsekedhet vele, belemondhatja a szemedbe,hogy megöltem xy mennyiségû embert, lehetsz õszinte,tök fölös, nem hiszik vagy nem érdekli õket,csak a saját sznob világuk. valami ilyesmi is van benne!:)Vagy a jelent, amikor a vére lepedõ miatt veszekszik a tisztítóban. annyira nem érdekli,hogy vér és lebukhat. Megfélemlít,mert ha nagyon elhatározod magad,akár gyilkolhatsz is tökéletesen. Ellis összetett. Állandóan van mondanivalója,akár olyan részletekben is, hogy a két embert összekeverik,annyira egyformák,Hülye ,fantáziátlan klónok.:)
Válasz
Kata original 2008 nov. 23. - 14:41:27 Előzmény kozmamonika
(147/348)
Nem a folytatása a filmnek, csak utal rá,lesz benne kapcsolódás igen, de nem a folytatása. Mondhatni önvallomás, de sokan mondják,nem az. az író, a barátja halálakor írta a könyvet, neki is ajánlja.
Ám érdemes a könyveit sorban olvasni, mert többször utal, szereplõkre, cselekményre. :)
Én imádom Ellist, sikerült eljutnum a dedikálásra is, visszafogott pasi, de az tény, hogy nem teljesen százas a drága. Igazi megfigyelõ és remekül alkalmazza ezt.:)
Válasz
idõjós1010 2008 nov. 23. - 14:35:18
(146/348)
No ige, erre már gyanakodtam én is, mint ahogyan azt lentebb egy zárójelben meg is jegyeztem. Viszont akkor mégis mely részek történtek meg a filmbõl, és mely részek nem? A prostituáltak sem léteztek?, vagy csak épp a haláluk maradt el?
Az ördög ügyvédje ilyen szempontból sokkal jobb volt. Ott legalább már a végére egyértelmûen kiderült mettõl, meddig álmodta át az életét a kedves ügyvédúr.
Válasz
Stella 2008 nov. 23. - 14:23:17
(145/348)
Spoiler :) A titkárnõnek meg az agyát megakarta fúrni?vagy mi? Nagy poén volt,amikor a pasi után ment a wc-be,azt meg azt hitte szerelmes bele:)
Válasz
8/10
Daniel88 2008 nov. 23. - 13:58:05 8/10
(144/348)
Szerintem egy jó film, Christian Bale nagyszerû alakításával!

Az a Phil Collinsos rész a legnagyobb!!!:):)
Válasz
Vikke 2008 nov. 23. - 13:27:50
(143/348)
Néztem, néztem és egyre csak a Mechanikus narancsar és a Vanília égboltra emlékeztetett. És aztán egyszer csak vége lett és utánna filózgattam és rájöttem. Hogy mi a tanulsága, mi az amit észre kell venni? Millió egy dolog van benne. Nekem tetszett. Christian Bale-nek nagyon nehéz dolga lehetett az egész filmet egyedül kellett vinnie, abszulut Õ az akinek a karakterén keresztül bemutatják ezt az egész világot. Nagyon profin csinálta minden elismerésem, zseniális az alakítása.
Válasz
catroot 2008 nov. 23. - 12:06:46
(142/348)
Én olvastam a könyvet is... Szerintem viszont arról van szó, hogy azért mondják azt hogy a meggyilkolt kollégáját látták (ha jól emlékszem, Londonban...), mert ebben az egész történetben mindenki összekever mindenkit mindenkivel! Amikor Bateman beszélget egy faszival, az pedig épp Batemanrõl beszél, és nem is esik le, hogy Batemannel beszélget... Ez az egyik legfontosabb dolog a könyvben, hogy mindenki totál érdektelen a másikkal, és mindenki magával történik, csak "perc-emberek" léteznek.
Válasz
1/10
emheni 2008 nov. 23. - 11:53:33 1/10
(141/348)
Ez a film egy szar.
Válasz
Anyiyta 2008 nov. 23. - 11:43:38
(140/348)
Mert ez Patrick-kel meg sem történt...nem gyilkolt meg senkit, csak a képzelete játszott vele (ahogy már az elõzõben is írtam). és erre akkor döbbent rá, amikor az ügyvédje mondja, hogy Paullal pár napja találkozott, és ezért hitte az ügyvéd, hogy csak biztos viccelt a telefonba.szóval a valóságban semmilyen gyilkosság nem történt meg...
Válasz
idõjós1010 2008 nov. 23. - 11:21:47
(139/348)
Patrick Bateman saját sznob világa, közvetlen környezete áldozata.

Tegnap kb harmadjára néztem meg a filmet, és megmaradt bennem két kérdés.
1. Paul Allen lakásán hogy a fenébe nem tûnt fel senkinek semmi a felújítás elõtt. (vagy talán az egész meg sem történt?)
2. Paul halála után Patrick ügyvédje hogy a fenébe tudott együtt ebédelni ügyfele áldozatával. Ha jól emlékszem talán kétszer is.
Válasz
noarashi 2008 nov. 23. - 11:06:02
(138/348)
ÉN sem teljesen értem.Olvastam a könyvet.SZóval nekem két magyarázat van.VAgy a beteg agyának szüleménye ez az egész,és semmi nem történt meg ebbõl,de inkább az az érteleme az egésznek,hogy ez az újgazdag feltörekvõ fiatal társadalom mennyire felszínes!SEmmit sem vesznek észre ami belül van,hiszen ami belül van az nem számít!Könyvben jobban érthetõ az egész.Az abszolút felszínesség és közöny,és ugye ez a film a 80 es években játszódik vagy kicsit késõbb,de mennyire jellemzõ ez most már itt is,nem?
Válasz
norton15 2008 nov. 23. - 10:34:21
(137/348)
Ja értem.:) Hát igen, ez szubjektív, nekem sem tetszett ez annyira. Ajánlom mára a Harcosok klubját, az is hasonló ehhez. De nem gyilkolnak benne, összvissz csak egy van benne.:)
Válasz
Anyiyta 2008 nov. 23. - 10:29:54
(136/348)
ezért nem tetszik, hogy nincsen indoka megölni az emberkéket, meghogy meg sem történt az egész, szóval csak a képzelete játszott vele...
Válasz
norton15 2008 nov. 23. - 10:25:04
(135/348)
Nem történtek meg a gyilkosságok valóban. Azért nincs indoka gyilkolni, mert csak annak a mámoráért teszi, amit a végén már nem is érez. Azért gyilkol, mert már un mindent, hogy mindene megvan, amit csak akar, valami olyat akar, ami felkelti az érdeklõdését, gondolta, a gyilkolás megteszi.
Válasz
Anyiyta 2008 nov. 23. - 10:18:43
(134/348)
sztem ennek a filmnek nem volt semmi értelme...egy nagyon elegáns, gazdag, helyes pasi öldököl (indok nincsen, puszta az élvezetért) bár a végét nem értettem, hogy most csak képzelte az egészet, mert a végén az az embereke azt mondta, hogy Paullal vacsizott nem olyan régen.. nah mind1 ez az én véleményem...nekem nem tetszett...
Válasz
norton15 2008 nov. 23. - 09:59:11
(133/348)
Nekem az utolsó mondatai tetszettek. Hogy nincs katarzis, nem kapja meg a végsõ büntetését, tehát ez a vallomás nem jelent semmit. Valamiért tetszett.
Válasz
offtopic
norton15 2008 nov. 23. - 09:58:23
(132/348)
Ááá te...:D Mi lenne, ha nem aggódnál annyit cseszd meg?:)
Válasz
Sadenal 2008 nov. 23. - 01:38:17
(131/348)
Érdemes volt fentmaradni. Nagyon tetszett a film, különösen Bale játéka. Jól áll neki az õrült szerep...De nekem a Tökéletes trükk óta favorit.

SPOLIER

A láncfûrészes jelenet odab*sz..Meg mikor mondja, hogy megöltem kb. 20 embert! Nem is! 40-et! :D

Írtó beteg...
Válasz
robert19900222 2008 nov. 23. - 00:48:45
(130/348)
Jo film volt, kicsit olyan Ted Bundy feeling, de ö nem csak fiatal nökre volt "kiélezve" hanem gyakorlatilag mindenkire.
Válasz
Sátán_Követe 2008 nov. 23. - 00:46:24
(129/348)
Pont ezaz...az a lényege,hogy bármit tesz,nem bukik le mert gazdag meg befolyásos meg skizofrén meg képzelõdik meg anyámkínja...
Válasz