Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Amikor megállt a Föld

Spoiler
9/10
Arkagyin 2010 jan. 25. - 12:58:04 9/10
(227/367)
Képzeld, fel tudom fogni. De míg ebben a filmben lesz is lehetõségünk a Földön valamit tenni ezért, addig a Képletben nem, mert a saját bolygónk elpusztul. Látom te nem vagy képes ezt felfogni.
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 25. - 12:33:40 5/10
(226/367)
ha tovább látnál az orrodnál, akkor tisztában lennél azzal, hogy mindkét film propagandafilm és a készítõi arra hívják fel velük a figyelmet, hogy nem feltétlenül a jó irányba halad az emberiség. ennyit kellene felfognod...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 25. - 11:41:39 9/10
(225/367)
NA ide figyelj. Te vontál szálat a két film között, s te nem érted meg, hogy nem ugyan arról szól! El kéne rajta gondolkoznod!
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 25. - 11:34:17 5/10
(224/367)
ha véletlen lenne, akkor nyilván a misztikus lények a Föld teljes lakosságát megmentették volna...

azért az vicces, hogy egyre több olyan emberke lesz, akinek a szájába kell rágni a dolgokat, különben nem jön rá semmire, mert gondolkodni már luxus...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 25. - 10:00:11 9/10
(223/367)
Ja, csak ez nem arról szólt, mármint a Képlet, hogy kizsákmányoljuk a Földet. És mi van, ha a napkitörés az véletlen?
De semmi köze a két filmnek egymáshoz.
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 24. - 21:37:06 5/10
(222/367)
az emberiség kizsákmányolja a Földet->felsõbb hatalom közbelépése a napkitörés->páran kapnak új esélyt. vagyis egy noé bárkája story 2.0...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 21:28:29 9/10
(221/367)
De a Képlet nem arról szól, hogy hogyan tettük tönkre a Földet. Látom nem tudod felfogni.
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 24. - 20:41:18 5/10
(220/367)
már hogy a francba ne lehetne esélye a képletben?! gondolod, hogy nem tudták volna áttelepíteni a Föld teljes lakosságát(feltételezem lett volna más megoldás is, akár ufók, akár angyalok a misztikus lények)? a képlet így "üt" igazán...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 20:12:54 9/10 Előzmény damienisback
(219/367)
Nos, hogy nem nyírja ki, hanem ad nekünk egy új esélyt!
Míg a másikban a bolygónak sincs esélye!
Capise?
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 24. - 18:39:56 5/10
(218/367)
SPOILER

arról beszélek, hogy azzal, hogy Keanu Reaves nem nyírja ki a Föld lakosságát, pont a film mondanivalója veszik el. ha nem happy end lenne ennek a filmnek a vége, akkor legalább 7 pontot adtam volna rá. az pedig teljesen lényegtelen, hogy új bolygón kap az emberiség új esélyt vagy a régin, ugyanis ezek jelentéktelen részei a mondanivalónak. capise?
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 18:27:29 9/10
(217/367)
Na ja, csak amíg ebben a filmben meg is kapják az emberek a változtatás lehetõségét, ezen a bolygón, addig a Képletben nem.
Ennyi a különbség. Na ezen mit nem lehet érteni?
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 24. - 18:09:09 5/10
(216/367)
az, hogy mindkettõ katasztrófafilm és az lenne a mondanivalójuk, hogy az emberiségnek jobban oda kellene figyelnie a Földre.

a képletben is megvan a változtatás lehetõsége az újrakezdés formájában.

a noé bárkája történetben is természeti csapásként jött a végítélet. szóval mi is a probléma?
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 17:39:29 9/10
(215/367)
Na ja, de akkor is, itt életben marad az emberiség, míg a Képletben nem. Akkor mi a közös ebben?
Amúgy is itt még változtathat az emberiség, míg a Képletben nem.
És mi van, ha a Képletben nem "Isteni" beavatkozás? Mi van, ha a Napkitörés az természetes volt? Nos? Ez nem derült ki.
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 24. - 17:09:03 5/10
(214/367)
teljesen egyszerû, némi logika kell csak hozzá: az emberiség kizsákmányolja a Földet->felsõbb hatalom közbelépése a napkitörés->páran kapnak új esélyt. vagyis egy noé bárkája story 2.0...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 15:27:15 9/10
(213/367)
De látom, nem fogod fel, amit írtam. Az emberiség mióta tehet arról, hogy egy napkitörés elpusztítja a Földet?
Na?
Válasz
5/10
offtopic
damienisback 2010 jan. 24. - 14:21:48 5/10
(212/367)
ha arra gondolsz, hogy azok a "misztikus lények"(azért írtam így, mert van aki szerint ufók, mások szerint angyalok) miért csak pár gyereket vittek az új bolygóra, akkor máris ott van az, hogy miért nem a Föld teljes lakosságát...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 13:10:53 9/10
(211/367)
Na ja, csak az nem arról szól, hogy az emberiség pusztítja el a Földet, hanem egy napkitörés. Ez nem egy és ugyan az. A napkitöréshez az emberiségnek semmi köze.
Válasz
5/10
damienisback 2010 jan. 24. - 11:18:30 5/10 Előzmény Arkagyin
(210/367)
SPOILER

na ja, csak az a gáz ezzel a filmmel, hogy itt happy end van. vagyis azt mondja ezzel a rendezõ, hogy: pusztítsátok nyugodtan a bolygót, úgyis kaptok másik esélyt. míg a knowingban csak félig-meddig örülhet az emberiség...
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 24. - 11:07:37 9/10
(209/367)
Na és miért üres és semmit mondó? Akkor látom, nem értetted meg a film mondanivalóját.
Ahogy a filmben is volt, sajna abba az irányba tartunk, hogy lassan elpusztítjuk a bolygót, amelyen élünk. Ez volt a film mondani valója. Ha ezt nem értetted meg, akkor grat.
Válasz
9/10
Arkagyin 2010 jan. 23. - 17:27:48 9/10
(208/367)
De láttam azt a filmet is, s az is nagyon bejön. És igen, igazad van, abban is a világ vége felé közeledünk, s a végén rádöbbenünk, hogy rossz úton járunk. Ezen változtatni kell.
Válasz