Téma: Anna Karenina

6/10
Ildikó Nóra ápr. 19. 13:43:32 6/10
(113/113)
A ruhák, kiegészítők, kosztümök, smink, frizura, berendezés/díszlet, filmzene, szinkron is tetszett. Keira K-nak jól állt a szerep, Jude L-nak, Aaron T-J-nak viszont nem, az alakításuk sem tetszett.
zetevar márc. 13. 20:23:51
(112/113)
Nekem Sophie M. sokkal jobb Anna volt... Persze más értelmezésben készült az a film, de számomra közelebb állt a regényhez.
10/10
Mandzsi 2024 nov. 16. - 21:32:57 10/10
(111/113)
Nem szeretem Keira Knightleyt,de ebben a filmben most bejött....régen olvastam a regényt is.....maga a film is tetszett,pedig az elején azt gondoltam nem biztos,h ez a feldolgozás bejön nekem.
10/10
FazekasXénia 2024 ápr. 28. - 14:39:01 10/10
(110/113)
Ez a film iszonyú erotikus.
5/10
Nonoci62 2021 dec. 26. - 07:01:46 5/10
(109/113)
Nem igazán tetszett. A szinpadias megoldás egyáltalán nem. Keira sem volt erre a szerepre a megfelelő, talán most először nem tetszett az alakítása. Jude Law sztem hozta a szerepét elég jól. Aaron T. J. /Vronszkij /megint nem tetszett, külsőre nekem egyáltalán nem illett sem a korba, sem a cselekménybe, /pl. folyton az ugrott be hogy festett haja van/de játéka sem győzött meg..... Nem kötött le ahogy kellett volna, kicsit untam... 😒
zetevar 2021 febr. 25. - 10:20:12
(108/113)
Nos, elég egyedi interpretációja egy nagy klasszikusnak. Én szerettem az egyediségét. Egyedül Keira K. nem tetszett benne. Nem értem, miért ő az egyik legfoglalkoztatottabb színésznő a kosztümös darabokban, egyáltalán nem áll jól neki. Ráadásul az ő főszereplésével készült film remake-kek rendre elbuknak a korábbi változatokhoz képest. Igazán egyetlen filmben szerettem csak, egy mai darabban a Beginn again-ben. Abban hiteles tudott lenni.
6/10
Hokunda 2018 dec. 22. - 00:13:11 6/10
(107/113)
Megnéztem. Harmadik nekifutásra sikerült végignézni. Az első kettő elbukott azon, hogy kapkodtam a fejem, hogy a díszletek ki-be vándorlásán kívül most mit is kellene észrevennem. Mire rájöttem, hogy változott a jelenet, vége is lett.
Sajnos az eredeti regényre nem emlékszem, így nem tudom összevetni. A pozőr beállítások és a merev jelenetek jól álltak Keirának. Miután a feléig eljutottam és hozzászoktam a rendezéshez, a maradékot már sikerült befogadni.
Egy biztos. Nagyon szép a film. Gyönyörű környezet, gyönyörű ruhák, kellemes zenék és szép színészek. Ez végül meggyőzött, hogy nézzem végig.
Caline 2015 ápr. 16. - 22:10:43
(106/113)
Világ szégyene! A huszon-vége Keira Knightley mint Anna! Jáááj. hogy adhatták ennek az angol ropinak a világirodalom legcsodálatosabb nõi szerepét! Semmi köze ahhoz a nõhöz, ami Anna Karenina a könyvben és lehetett a valóságban. Nincs semmi távolabbi, mint egy angol 21. századi színészlány és egy 19. századi, kelet-európai nemes asszony, aki ráadásul kb 30 feletti. :D Nevetõgörcs, sírógörcs- elmondhatatlan! Gondolom ,annyi igaz lehet, hogy Keira elolvasta a könyvet és megpróbált valami kelet-európai akcentust erõltetni. Tiszteletreméltó , hogy ennyire szeretik az angolok az orosz kultúrát, de ez a szerep nem volt neki teremtve, hogy finoman fejezzem mki magam! :D :D(ez volt a Kritikus Tömeg-rõl a véleményem)
Caline 2015 ápr. 16. - 22:08:33
(105/113)
Kedvemre valók ezek a válaszok. :)
6/10
kmera 2015 márc. 13. - 20:52:46 6/10
(104/113)
A Helen McCrory-Kevin McKidd-Stephen Dillane (BBC minisorozat, 2000)-féle verzió volt eddig a kedvencem, utána következett a sorban a Sophie Marceau-féle mozi; a sorrend nem változott... Sajnos ennél az új változatnál a szereposztás mindent elrontott :-( Anna egy érett, házasságban élõ, gyermekes asszony. Már nem naiv, hanem magabiztos és érzelmes, de általában higgadt nõ, akit csak egy valódi, eget rengetõ és érzéki szerelem tud kibillenteni a nyugodt és kiszámítható életébõl. Keira Knightley ennek talán pont az ellentéte, naiv, inkább hisztérikus, mint érzelemgazdag, felületes, semmitmondó, hiányzik belõle az a kisugárzás, ami szükséges ehhez a karakterhez, és eleve túl fiatal(os), az arcán nem hagytak nyomot az élet dolgai...Vronszkij kicsit volt jobb annál, mint amit vártam, de ez is kevés volt ahhoz, hogy elfeledtesse, hogy egy nyálas képû nyikhajt látok (ez lehet a mai ideál? OMG) Karenin nem lett volna ilyen jó, ha a többiek nem ennyire gyengék hozzá képest, de fogjuk rá - õ nem volt idegesítõ annyira.. Viszont néhányan azért így is jók voltak, nekem pl. Matthew Macfadyen mindig szimpatikus volt, de eddig inkább higgadt karaktereket alakított, nagyon meglepett ez a szerep - jó értelemben. Levint hagyjuk, ott egy mély érzésû, filozofikus férfira lett volna szükség, kaptunk egy picsogó kölyköt, hát na... A párja pedig rendben van, hogy elsõ bálozó, de ennyire gyermekalkatú színésznõt kár volt választani, akceleráció ide vagy oda, szerintem régen is komolyabban néztek ki a hasonló korú lányok.
A külsõségeken elbámészkodtam, a színházas megoldás szerintem jó volt, mert mozgásban tartotta az ember figyelmét - ezt persze inkább a színészi játéktól vártam volna. A kosztümök mesések voltak, a zene is jó volt. Eccerjó.
10/10
ilonavera 2015 febr. 02. - 22:40:15 10/10 Előzmény zandra
(103/113)
A film remek egyszeruen lenyugozo. A csodalatos konyvhoz nem sok koze van, ha ettol eltekintunk
akkor nagyon kellemes latvany. A zene is nagyon jo. Egyszoval igazi jo szorakozas!
zandra 2015 jan. 30. - 00:30:33
(102/113)
Egyszerûen ettõl a Keira Modor Knightleytõl engem kiráz a hideg. Az egész nõ egy merõ görcs. Egy természetes pillanata nincs. A mimikája annyiból áll, hogy szomorú jelenetnél tátja a száját, boldog jelenetnél meg rém ellenszevesen és természetellenesen vicsorog, mint egy cápa. Az meg mindennek a teteje, amikor fülig érõ vigyorral mondja Vronszkijnak, hogy ha elmenne vele, soha többé nem láthatná a fiát. Ez olyan vicces?!?!?! Anna Kareninát se csíptem, de ez a "színésznõ" még 100x ellenszenvesebbé tette az amúgy is az karaktert.

Aaron Taylor-Johnsonnal nem lett volna gondom, csak annyi, hogy tényleg túl takonypóc a szerephez. Egyébként pont ilyen nyálas bájgúnárnak képzeltem el Vronszkijt a regényben is, szóval nálam ez rendben volt.

Jude Law viszont kifejezetten tetszett. Tökéletesen magáévá tette Alekszej Alekszandrovics karótnyelt ugyanakkor emberséges karakterét. Még a hangját is elvékonyította :D Õt is kb. ilyennek képzeltem a regény alapján, és végre nem magyarázták félre a kedvenc szereplõm jellemét (mint pl. a 97-es verzióban.)

Az elnagyolt Levin-Kitty szálat meg kb. ki is hagyhatták volna. Bill Weasley kész vicc volt Levinnek, már csak alkatánál fogva is. A Kittyt játszó színésznõ meg annyira jellegtelen volt, hogy észre sem vettem.

Egyébként a film összességében nem volt rossz. Nekem bejött a színházas dolog, a képi megvalósításon, ruhákon meg csak legeltettem a szemem. Csak Keira Knightley, brrr.
bogotizsolt 2015 jan. 05. - 20:00:19 Előzmény Gina424
(101/113)
Speciel bírom Keira kisasszonyt , de osztom a véleményt : Sophie oda-vissza veri ebben a szerepben.Továbbmegyek : az a feldolgozás a finom bársonyosságával elragadott , a képernyõhöz szögezett , sõt beszippantott. Ez a mostani ... nem is tudom mit írjak... Egyetértek azzal a véleménnyel , ami egy kísérleti színház kísérleti darabjának kezdõ lépéseihez hasonlítja. Nézése bármikor szüneteltethetõ vagy urambocsá abbahagyható.
fanteye.blogspot.hu 2015 jan. 03. - 23:11:41
(100/113)
Szerintem képi világát és formai megoldásait tekintve érdekes film, azonban kihagyja azokat a tartalmi lehetõségeket, melyeket a szokatlan formai eszközök teremthettek volna, így csupán egy az adaptációk sorában, önmagában nem kiemelkedõ alkotás.

Bõvebb véleményem itt:

***moderálva***
Suziy 2014 okt. 20. - 19:53:37
(99/113)
Uram Isten! Hány van ebbõl?!
6/10
Gina424 2014 okt. 20. - 11:52:32 6/10
(98/113)
Elolvasgattam a kritikákat, ami azért volt nagyon jó, mert pontosan megfogalmazták, hogy nekem mi volt a bajom ezzel a filmmel.
Egyrészt egy szappanoperává silányították ezt a nagyon komoly drámát. Már az elsõ pillanatban olyan érzésem volt, hogy ez bizony egy vígjáték lesz, és végig az egész film alatt nem tudtam átérezni a tragédiát, amit a szereplõk elvileg megéltek. Amikor Anna a vonat elé vetette magát, nem is értettem miért teszi.
A másik, amit a kritikusok nagyon találóan megfogalmaztak: a három férfi szereplõ bizony kasztráláson esett át, Tolsztoj forogna a sírjában, ha ezt látná. Vronszkij fenekén még ott a tojáshéj, ráadásul iszonyatosan unszimpatikus, velem ugyan senki nem tudja elhitetni, hogy egy 30-s nõ számára õ hozza el a végzetes szerelmet. Néhány jelenetben az volt az érzésem, hogy enyhén homokos is… Karenin a jóságos apukát játszotta, szinte vártam, hogy mikor csókolja homlokon Annát. Ezzel ellentétben a válásba nem egyezik bele, ami teljes ellentétben van az álatal addig játszott karakterrel.
Hol van az orosz sztyeppén nevelkedett kemény férfi Levin figurájában? Õ is a hollywoodi álomgyár kreációja, csak nem értem, hogy mostanában miért nem képesek egyetlen hiteles férfikaraktert sem összehozni odaát.

Keira Knightley alakítása borzasztó, egy csontos vénasszonyra hogy tudták rábízni a végzet asszonyának eljátszását? Sophie Marceauval egy lapon sem említhetõ!
10/10
jekuccenn 2014 jún. 10. - 22:37:09 10/10
(97/113)
imádom!!! egyik kedvencem, már rengetegszer láttam. nekem kifejezetten tetszik ez a színházas megoldás
Anna Kiss 2014 ápr. 04. - 22:07:34 Előzmény kts5
(96/113)
Mindenhol:)
1/10
kts5 2014 febr. 11. - 22:30:42 1/10
(95/113)
Jah és még annyi, hogy könyörgöm valaki mondjon egy filmet ahol Keira jól játszik. :)
1/10
kts5 2014 febr. 11. - 22:28:57 1/10
(94/113)
Akárhogy is próbáltam nézhetetlen. Szeretem a mûvészfilmeket és odavagyok a kísérleti filmekért.... De ahogy ezt néztem azt éreztem, hogy egy darab egy próbáján vagyok (nem a fõpróbáján!), csiszolatlan az egész. A színészi játék szörnyen modoros, nyilván a színházi hangulat keltés miatt, de ez a vásznon szörnyû. Amúgy az alapötlet jó, ötvözni az elõadómûvészeteket, és mindentiszteletem a látványtervezõé, ügyesen összerakta a dolgokat, de sajnos így is nézhetetlen. :(