cherry baby 2008 márc. 20. - 10:19:26
(8/8)
nem ebben. bár ezt a mûsor sorozatot én már láttam a nem tudom melyiken. azért volt benne olyan rész amelyik nem tiszta.... és nem tudnak semmit bizonyítani.
Dantes 2008 márc. 20. - 10:16:14
(7/8)
Akkor nem ebben a mûsorban volt? Akkor nem szóltam.
Dantes 2008 márc. 20. - 10:10:15
(6/8)
Élõ adás?Amit már egyszer ismételtek a tv-ben? Hogy be ne sz*rjak...na ne viccelj már velem,
Most mirõl beszélünk?
Most ez komolyan élõ adás?
Akkor nem ugyanazt a mûsort néztük. Mert amit én láttam azt már többedszer ismétlik, szóval nem élõ adás.
cherry baby 2008 márc. 20. - 10:05:10
(5/8)
??????? az napi élõ adás volt. gondolkodj te.
Dantes 2008 márc. 20. - 10:03:39
(4/8)
A zsiók közül is mondják jó páran miért nem bombázták le a táborokat, mert így gyorsabban meghaltak volna és nem kellet volna szenvedinük, de szerintem ez hülyeség.
Dantes 2008 márc. 20. - 10:02:27
(3/8)
Aztán az honnét tudod hogy mikor veték fel a riportot? Lehet hogy tíz éve amikot még csak tényleg 62 éves volt...Kérem tessék már gondolkodni, utánna járni és aztán vádaskodni és hõbörögni.
pozsizsuzsi 2008 márc. 20. - 09:53:43
(2/8)
Az ajánlót viccesnek találom.
"A film felvet néhány kényelmetlen kérdést. Például azt, hogy ha a szövetséges légierõ részletes fényképeket tudott készíteni a haláltáborokról, vajon miért nem rombolták le azokat?"
Gondolom, mert lakottak voltak.
10/10
smasszer 2008 jan. 27. - 22:02:07 10/10
(1/8)
Azt hittem a rácsok túloldalán eltöltött idõ megedzett, mivel három évtizeden keresztül vigyáztam rosszfiúkra... de amit ott láttam (mint túrista) arra nem voltam igazán felkészülve.