Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
stonerack 2010 jan. 05. - 13:00:52 10/10
(1361/4321)
Szerintem is errõl van szó. szándékos.
a kompatibilitás miatt. tehát hogy disznó legyen 2Dben is, sima 3Dben is,nyilván nem csak BluRay 3D kiadások lesznek,hanem sima DVD, adják majd 1-2 év mulva TVben ilyenek
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 jan. 05. - 12:57:19 9/10
(1360/4321)
ja! annál a filmnél durván 3d-s jelenetek voltak a trailerben!!
az avatarban én is úgy érzem hogy nem vitték túlzásba.
de szerintem ez nem baj, sõt. talán szándékos is, hogy ne vigye el a filmet és a figyelmet túlzottan ebbe az irányba.
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 05. - 12:29:21 10/10
(1359/4321)
szigorúan véve térben közelebb is leszel :D
de van benne valami hogy ez nem az igazi 3d hatás, talán az alíz csoda ország vagy mit reklámoztak, a trailerében volt egy macskafej annál kajak kapálóztam hogy menjen az arcomból, de avatarnál ilyen nem volt - sajnos
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 05. - 12:25:31 10/10
(1358/4321)
Van jegyem lefoglalva emiatt nincs para. :)Közpéen és hátul.

Csak valahogy a természetfilmeknél a pofámba mászott az egész kép, már egyszer láttam az utsó elõtti sorbol és azért nem kusztak az arcomba, ezért gondoltam,hogy lehet hogyha a közpésõ sornál vagyok akkor a térben is közelebb leszek.
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 05. - 12:14:22 10/10
(1357/4321)
mi a 7. sorban ültünk, de nekem egy kicsit közel volt, legközelebb a 9-10. sorba foglalok helyet
Válasz
pawky 2010 jan. 05. - 12:13:13
(1356/4321)
még egy érdekesség a vászonnal kapcsolatban: egy darabból áll az egész, azaz nincs rajta semmi varrás vagy ragasztás...18x24m (5 emelet magas)
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 jan. 05. - 12:06:40 9/10
(1355/4321)
én az 5. sorból néztem, hát tényleg kicsit közelinek éreztem...
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 jan. 05. - 12:06:17 9/10
(1354/4321)
jaja, ez ismerõs! ;))
ha tudod, amjd nézd meg egyszer a cápásat is!
a zenéje alatt végig borzongatott a hideg, no meg hát a látvány is fantasztikus!
ime: http://www.sharks3d.com/
(van benne trailer is)
Válasz
pawky 2010 jan. 05. - 11:56:08
(1353/4321)
a marketingszöveg szerint az IMAX-ban minden hely a "legjobb hely"...

szerintem az elsõ 4-5 sor már túl közel van (a hatalmas vászon miatt rendesen mozgatnod kell a fejed, hogy mindent láss)...a hátsó sorok pedig a hangot nem kapják "tökéletes" 3D-ben..

Szóval szerintem középen a legjobb (7. és 8. sor 20-21 szék)
Én mindkétszer innen néztem, természetesen jó elõre lefoglalva. Jelenleg jan 20-ig erre nincs lehetõséged:)
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 05. - 11:43:56 10/10
(1352/4321)
IMAX 3D-ben.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 05. - 11:42:42 10/10
(1351/4321)
Most akkkor leszámítva,hogy nem a szélén, hol a legjobb ülni? Leghátul, vagy az elsõ és a leghátsó sor között?
Válasz
4/10
Édesangyal 2010 jan. 05. - 11:34:14 4/10 Előzmény zimzum1111
(1350/4321)
Nem mindenkinek fontos a pénz ezért is van hogy Jack egy percig sem vívódik, miért is vívódna? Vannak emberek akik születésüktõl fogva csak jók tudnak lenni, vannak akiknek meg csak a pénz számít.És nem a tisztelet.Hanem inkább az emberi értékek.
Válasz
4/10
Édesangyal 2010 jan. 05. - 11:27:21 4/10
(1349/4321)
Én egyenesen felháborítónak tartom!
Válasz
4/10
Édesangyal 2010 jan. 05. - 11:22:20 4/10
(1348/4321)
Igen, tényleg nagyon jó volt a közönség,engem is lenyûgözött az utolsó dal ami megszólalt, végig is hallgattam. Majd cd-n megszerzem.:)
Válasz
pawky 2010 jan. 05. - 10:39:19
(1347/4321)
az óceános a Deep Sea 3D. Én Londonban láttam eredeti hanggal (Johnny Depp és Kate Winslet a narrátor:)...az volt az elsõ IMAX Experience filmem és bevallom én is próbáltam elhesegetni az orrom elõtt 3cm-vel lebegõ planktonokat és simogatni a halakat...Besz*rás egy élmény volt :)
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 05. - 10:35:55 10/10
(1346/4321)
Mindenkinek kösz a technikai infot,nekem speciel a kis medúzák kiúsztak ,azok alegjobban.Az érdekes volt ,hogy 4-en láttuk egyszerre ,és abból kettõnek a film után meglehetõsen bevörösödött a szeme(nem a sírástól).
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 05. - 10:32:46 10/10
(1345/4321)
Jó közönséget fogtál ki,mert amikor én néztem ,akkor már afeliratok alatt szokás szerint a sötétben rohantak ki a bunkók aterembõl,mert arra a 2 percre már sajnálták az idõt .Az ilyenekbe kár az egész.
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 jan. 05. - 10:26:53 9/10
(1344/4321)
javitom magam: még egy óceánosat is láttam imaxban. az is jó. csak ajánlani tudom.
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 jan. 05. - 10:25:41 9/10
(1343/4321)
ja, nekem is hiányzott a vászonról kiúszó imax-os élmény. anno 2 filmet is láttam imaxban, és konkrétan az arcod mellé úsztak a dolgok (pl. kis medúzák) a vászonról!! úgyhogy ez tényleg így van. aki teheti nézzen meg 1-1 ilyen rövidebb természetfilmet. (a dinósat nem ajánlom, az rém gagyi. a számomra legjobb a "Sharks 3d" volt, Christoph Jacqueline csodálatos zenéjével, ezt nem tudom itthon játszották-e, anno külföldön láttam)
Válasz
pawky 2010 jan. 05. - 10:10:54
(1342/4321)
Azt kell, hogy mondjam akinek az Avatar (volt) az elsõ IMAX mozija, annak fogalma sincs róla , hogy mi az az igazi "IMAX Experience"...

Elõször én is az IMAX-et "nyomattam", hogy csak ott, de megnéztem másodszor is és semmi IMAX "élmény" nincs a filmben (elsõ nézéskor a film errõl elvonta a figyelmem:)

Mint korábban írtam az IMAX-ban valójában két filmet vetítenek: egyet a bal, és egyet a jobb szem számára és az agy alkotja meg a 3D-t...

Az IMAX filmeket elõször is (méregdrága) IMAX kamerával kell felvenni (egy ilyen kamerában 14motor és 11 mikroprocesszor mûködik). Nem a normál 35mm-es filmre rögzítenek, hanem 70mm-esre..És ugye 2x szélesebb csíkon 2x annyi info fér el, ergo sokkal részletesebb.

Az Avatar-t lehetetlen volt IMAX kamerával felvenni mivel a hátterek 99,99%-a CGI, azaz utólag lett számítógéppel "bedolgozva"...

Az IMAX kamererák/filmek a jó öreg analóg technológiát használják ami nem azt jelenti hogy elavult és rossz! Sõt! Az analóg mutatja a "valóságot" (aki komolyabban fényképez az tudja). A digitalizálás során - a mintavételezés függvényében - adatvesztés történik, ezért egy digitális kópia soha nem lehet annyira részletgazdag mint egy analóg.

Egyébként IMAX-bõl is vannak már digitális vetítõk (1-2 éve jött be). Valószínûleg a pesti is tud már ilyet. Ezekre jellemzõ, hogy nem "annyira" részletes a kép és kisebb felületre vetítenek.
Gyanítom az Avatar is digitális formátumban megy. Nekem feltûnt, hogy nem a teljes vászonra vetítettek; maradt egy pár méteres üres sáv a tetején.

Egy "igazi" IMAX film 30-40perces mivel elég fárasztó (lehet egyeseknek) nézni. (ezért is hívják fel a figyelmet az elején a rosszullét esetén való "teendõkre")

Szóval szerintem az Avatar IMAX verziója egy IMAX méretû vászonra optimalizált normál kópia.

Ha majd egy pár hónap múlva már nem csak az Avatar-t adják akkor szerintem mindenki nézzen meg egy "igazi" IMAX természetfilmet, hogy tényleg elmondhassa magáról, hogy nem csak IMAX teremben volt, hanem IMAX filmet is látott már...Na az az IMAX élmény! ;)
Válasz