Programkereső

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
vogue550 2010 jan. 05. - 08:33:06 10/10
(1339/4319)
Imax elvileg nagyobb vászon, jobb hang, magasabb felbontás, kényelmesebb székek, 10. sortól jó nagy hely a lábnak, de pohártartó az nincs :D, és tényleges térbeli hatása van!!!
nõvéremék nézték digit 3dben és mondta voltak olyanok hogy a a fizikailag egymás mellett sétáló két katona közül az ezedes volt jobban digit 3D, így így tûnt "elõrébb" van pedig egymás mellett voltak meg beszéltek... el volt ey kicsit cseszve
Válasz
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2010 jan. 05. - 08:27:05 9/10
(1338/4319)
sztem csak a bazi nagy vászon-méret miatt.
mi megnéztük mind a két féle "3d"-s elõadásban is, és bár tudom hogy a technológia más, de magában a 3d-ben nem észleltem komolyabb különbséget. ha hátul ülsz a teremben a sima 3d olyan mintha egy nagyobb tv-n néznéd, a másik pedig egyszerûen belemászik a képedbe mert akkora a vetítõfelület.
persze lehet hülyeség, de csak laikusként így látom.
Válasz
4/10
Édesangyal 2010 jan. 05. - 07:28:13 4/10
(1337/4319)
LÉLEGZET-ELÁLLÍTÓ!!!!!! Nem tudom hogyan de elrepült az a két és fél óra.....a végén az emberek meg csak ültek és egyszerûen senki sem akar elindulni a kijáratok felé. Azon túl, hogy magas szintû spirituális dolgokat feszeget a látványvilág is zseniális! Mi 3D IMAX-ban néztük meg ami könnyfakasztó élmény volt fõleg a végén a csata!
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 05. - 01:26:04 10/10
(1336/4319)
Köszi,a digi 3D az nyilván digitális kópiát vetít,de akkor miért a legjobb az Imax ,a vászon mérete miatt? És a Reál 3D az mi?
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 05. - 01:01:45 10/10
(1335/4319)
moziban nincs. csak LCDben van olyan 3D ami megy szemuveg nélkül.
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 05. - 00:48:43 10/10
(1334/4319)
Itt emlegetnek Digi 3D és Reál 3D verziót meg Imax-ot utóbbinál analóg kópia van mindkét szemnek.De van olyan verzió ,amelyikhez nem kell szemüveg és mégis 3D?
Válasz
10/10
andris758 2010 jan. 05. - 00:30:29 10/10 Előzmény Scarecrow
(1333/4319)
Ez jó!!! :D :D :D
Válasz
10/10
Balo 2010 jan. 05. - 00:13:36 10/10
(1332/4319)
Nagyon jó kis film volt, nagyon tetszett! :) Ja, és 1500.! :D
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 04. - 23:43:04 10/10 Előzmény liptakrobi
(1331/4319)
Azt nyilatkozta Cameron,hogy azért nem csinálta meg korábban ,mert kb hat technikai lépcsõt kellett volna átugrani,ami akkor még nem létezett.most csak kettõt kellett átugrani ,mert ki akart alakítani egy saját külön ökoszisztémát ,ami teljesen újszerû lett.és az egész sztori már kész volt afejében korábban is.
Válasz
liptakrobi 2010 jan. 04. - 22:49:47
(1330/4319)
Nagyon jó a film 2x is megnéztem, olyan mintha szinte tényleg létezne a bolygó és minden valóságos lenne.
Válasz
10/10
DeNiel 2010 jan. 04. - 22:44:56 10/10
(1329/4319)
Azért biztos örülnél egy esetleges folytatásnak is. Viszont egy folytatással nagy valószínûséggel trilógiává nõné ki magát az Avatar, mint ahogy a kósza pletykák is állítják. Végre egy film, ami tetszik és agyon "hájpolhatom" a következõ részéig:D Sosem voltam nagy Star Wars, Gyûrûk Ura stb., rajongó. Bár eleve nem vagyok az a fanatikus alkat. Mindenesetre várom már a fizumat, hogy a következõ héten újra megnézhessem. =)
Válasz
10/10
Csirkejozsi 2010 jan. 04. - 22:37:34 10/10
(1328/4319)
Az apámnál is valami hasonló van. Külön külön mindkét szemére lát, de együtt használva csak egy képet lát 2D-ben.
Már többször is voltunk együtt IMAX-ban, többek között az AVATAR-on, és azon kívül, hogy nem látta 3D-ben, jól szórakozott. A hatalmas vászon és a hangeffektek miatt így is megéri.
Válasz
10/10
Csirkejozsi 2010 jan. 04. - 22:29:06 10/10
(1327/4319)
Jópofa program, de inkább nem kellett volna megnézni magam. :D Azért a filmes grafika kicsit jobb (természetesen)!

A film zenéje zseniális. Érdemes meghallgatni külön is!

Még mindig a film hatása alatt vagyok, pedig már 5 napja láttam! Ilyen élményben még nem volt részem.
Mégis remélem, hogy nem lesz folytatás. Ebben a történetben többek közt az tetszett, hogy a lehetõ legjobb helyen van vége. A folytatás meg a nézõre van bízva. Szerintem pont ezt rontaná el, ha lenne második vagy harmadik rész.
Bár Cameron biztos, hogy ezt is jól megoldaná, de mégis nekem ennél jobb befejezés nem is lehetne.
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 04. - 21:43:42 10/10
(1326/4319)
és még a lábamat is feltehetném, nincs ilyen szerencse a világon.... :D
Válasz
pawky 2010 jan. 04. - 21:39:34
(1325/4319)
az is lehet, hogy mielõtt kimegy dob egy rókát az elõtte ülõ nyakába :D
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 04. - 21:38:51 10/10
(1324/4319)
Találtam egy nagyon jópofa és érdekes oldalt. Itt egy fénykép alapján na'vivá alakíthatod magad. Hasonló technikán alapszik, mint amivel a filmbeli na'vik is készültek: a program a szem, áll, fülek, orr arányait, távolságait méri egybe, és ezáltal az jellegzetes vonásaidat megadva ötvözi azokat a na'vik megjelenésével: a fekete hajjal, sárga szemekkel és hegyes füllel. Ha érdekel titeket próbáljátok ki:D

http://www2.mcdonalds.fi/day/avatar/avatarize.php
Válasz
pawky 2010 jan. 04. - 21:38:13
(1323/4319)
ha lát vele csak homályosabban akkor azt lehet dioptriákkal korrigálni..A lényeg: egy szem csak 2D...
de szerintem tegyen egy próbát és ossza meg velünk mit tapasztalt...vagy nézze meg a 2D-s verziót. Szerintem az is jó!
Válasz
10/10
offtopic
vogue550 2010 jan. 04. - 21:35:42 10/10
(1322/4319)
és ha mégse és kimegy legalább lesz hely a kabátomnak muhahaha :D
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 04. - 21:34:43 10/10
(1321/4319)
azért nem kokk vak az egyik szemére csak mivel alapból nem fejlõdött ki az izomzata így az agya a jó szemét használja és nem erõlteti a rosszat ettõl persze méginkább ellustult, jó ki ördögi kör, de lát vele csak jóval homályosabban, na mind1 ezek szerint ezt nem tudjuk megfejteni, majd azt mondom neki jó lesz az :D
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 04. - 21:31:02 10/10
(1320/4319)
hûh, hát õõõ, most akkor nem tudom mi van, mert ez kizárt dolog mert nem tudom :D
hab a tortán hogy a srác még kancsal is kicsit... lehet õ akkor már 4D-ben látná? de szemét vagyok :D
Válasz