Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
buncow 2010 jan. 19. - 23:46:36
(2379/4319)
jah, bocs arkagyin, a kockázásod miatt összekevertelek másvalakivel, de ettõl függetlenül tényleg nézd meg a korábbi képeket:) szerintem nem csak kockák játszanak számítógépes játékokkal - persze te biztos sose tennél ilyet:) - mindenesetre ha nem ismered a játékot, akkor inkább ne tiltakozz ilyen hevesen, hidd el, minden benne van ami a filmben, kivéve a robotos, ûrhajós emberiséget:)
Válasz
buncow 2010 jan. 19. - 23:40:47 Előzmény Arkagyin
(2378/4319)
ja és lapozz vissza pár oldalt ha annyira érdekel, ott megtalálod pár feltöltött képem, a lebegõ sziklákkal és kõboltívekkel, a hegyes fülû, kékes-lilás lénnyel, meg az "otthon fával":) Próbáltam képet csinálni, de tudod kicsit alulméretezett "kocka" vagyok és nem jött össze, lehet mert most kicsit illuminált állapotban vok, de majd nekiesek mégegyszer, nyugi:) Nemtom mennyit wc-oztál, de hidd el, a repülõ színes, harapós "madarak" a világítógombás és földes táj benne van a játékban:) na szevasz
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 jan. 19. - 23:15:15 8/10
(2377/4319)
Lenne egy fogadásom, hogy a koronasárkánygyík betörése ott integet majd a director's cut verzióban. Ha elsõre minden poént ellövöldöznének, hogy lehetne a maxi bõrt lehúzni pl. a dévédés, blúréjes támadásokkal?
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 jan. 19. - 22:46:11 8/10
(2376/4319)
Mert az Avatar üzenete rámutat az emberi kapzsiságra, a természettõl elszakadt, környezetpusztító, kifordult értékorientációjára, valamint arra, hogy mindez belátható idõn belül önpusztításunk beteljesedéséhez vezet. Fontos, hogy ezt a problémát mindenki a magáénak érezze, ezért osztották ebben a sztoriban az emberre a negatív szerepet.
Emberként leginkább az emberrel tudsz azonosulni, és ezen keresztül megérteni az elõbb felsoroltakat.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 19. - 22:18:11 10/10
(2375/4319)
Mert az ember egy hihetetlenül árnyalt lény: jó és rossz keveréke. A filmbeli legellenszenvesebb, gonosz karakterek emberek: Quaricth és Selfridge, de ne feledkezzünk meg a másik oldalról sem: Gracerõl, Normról, vagy Jake-rõl.
Nem áll messze a valóságtól a film. Lehet klisésnek is nevezni, de egy-egy karakter egy-egy kiforrott emberi sztereotípiát állít fel. Jake a megvilágosodó ember, Quaricth az erõszak mániákusa, Grace a pozitív tudomány karaktere, Selfridge pedig maga az önös érdekek által vezérelt kapitalizmus. Az ember szemét, ezt be kell látni, az emberek követik el a legrémesebb dolgokat a világban, de az emberek képesek elkövetni a legnagyobb jó tetteket is.
Válasz
10/10
acidphase 2010 jan. 19. - 22:16:07 10/10
(2374/4319)
oszinten szolva kiket kellett volna? varacskosdisznokat?

kb egesz film alatt szegyelltem h enis ember vaok :/
Válasz
7/10
CrucioIsAwesome 2010 jan. 19. - 21:56:02 7/10
(2373/4319)
Még mindig nem értem, hogy miért az embert állitották be szemétnek :S
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 jan. 19. - 21:28:09 8/10
(2372/4319)
Semmi gond.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 19. - 21:25:25 10/10
(2371/4319)
És tényleg. Igazad van. SlyCoolhoz csatlakoztál pontosabban arra leirt fejtegetésre reagáltál és fuzionáltalak SlyCool-al. Ne haragudj, csak annyira egy állásponton voltatok,annyira szuk (reakcio) idõn belül,hogy nem néztem ki írta,csak azt hogy mit ír és mire válaszolt.
Kapkodásra kéne valami gyógyszer S.O.S.-ben....
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 jan. 19. - 21:15:22 8/10
(2370/4319)
Ok. Légy oly nagylelkû, és idézz. Aztán, ha nem fog menni, akkor én nem oktatlak ki arról, hogy mit kéne szedned.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 19. - 21:09:39 10/10
(2369/4319)
Akkor szedj Memolife-ot,ugyanis te irtad,hogy ez nem logikus,hogy nem mondta el a na'vik-nak az igazságot és hogy nem érted 2-3 oldalnál nem kell többet visszaolvasnod, ha nem találod elõkeresem.
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 jan. 19. - 20:57:52 8/10
(2368/4319)
"Eddig azt mondtad,hogy mégis mi lehet a magyarázata ennek az illogikus kimenetelnek (ami egyébként már számodra sem logikátlan)"

Ezt egy az egyben nem értem. Volt valamikor ez számomra logikátlan? Nem emlékszem, hogy bármikor is kitértem volna a film logikai gyengeségeire, de ebben az összefüggésben biztosan nem tettem.

"...a felmenthetõség ami már egy szubjektív téma"

Ez már döfi! Szubjektív hát, mint az erkölcsi és morális kérdések feszegetése. Érvelj ezzel egy hadbíróságon...

"Felelõsség ide vagy oda, sokan már attól is beszarnának, ha elvesztenék a lábaikat,nemhogy ugy elutazzon egy másik bolygorendszerbe,és teljesítsen egy oylan kuldetést amire ki sem képezték."

Ezt nem így látom. Ha valakit ilyen veszteség ér, valószínûleg örül, mint majom a farkának, ha kap még egy lehetõséget az élettõl, és lehet még hasznos a létezése. Mennyire kell ahhoz beletörõdni a "lúzer"sorsba, hogy valaki ne vállalja be a kockázatot?
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 19. - 20:57:03 10/10
(2367/4319)
Én Spielbergben nagyon hiszek. Szerintem õ fogja az elsõ oylan 3Ds sci-fit megcsinálni, ami olyan nagy dolog lesz,mint régen terminator, vagy a Mátrix, vagy a RÉGI Star Wars (nem az uj).
Válasz
10/10
Semprini 2010 jan. 19. - 20:40:34 10/10
(2366/4319)
"most az ezután készülõ összes 3D-s film Golden Globe és Oscar díjat fog kapni??"
Elõször is: Oscart még nem kapott, sem ez, sem pedig más 3D-s film sem, mi több, úgy tudom, jelölve se nagyon voltak, ez lehet az elsõ, mármint ha kap jelölést a legjobb film kategóriában. A Golden Globe-ot szerintem abszolút megérdemelte, de nem hiszem, hogy innentõl kezdve minden sci-fi, fantasy, vagy 3D-s film hasonló díjakban fog részesülni, egyrészt mert több film készül, mint ahány díj van, másrészt mert az Avatar színvonalát nagyon nehéz lesz felülmúlni vagy akár megközelíteni. Próbálkozni persze lehet, fognak is biztosan...
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 19. - 19:20:03 10/10
(2365/4319)
Ez most komoly, hogy ilyet leírsz, hogy ez a film tetszett valakinek!? Elképesztõ... Úgy ezer emberbõl 950-nek nem csak hogy tetszik a film, de el vannak ájulva, amit a bevételek és az egyéb vélemények, kritikák is alátámasztanak, úgyhogy a kérdés eleve nem jól van feltéve. :-P
Válasz
10/10
miskah 2010 jan. 19. - 19:12:47 10/10 Előzmény Moldávia bánata
(2364/4319)
Nincs jó sztori :(
Válasz
9/10
sacro bosco 2010 jan. 19. - 19:00:16 9/10
(2363/4319)
hihetetlenül jól összerakott és szép film, persze nem tökéletes, és ha lehetne fél pontokat is adni, bizony ott figyelne a 9.5 :) igy csak 9, a minusz egy kicsit kiszámítható sztoriért és a technologiának szól, mert elég gyakran a közeli szereplökön nem volt éles a kép...
remélem a folytatásnál már ilyeneket is ki tudnak majd küszöbölni :)

csak megköszönni tudom az élményt :)
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 19. - 18:20:43 10/10
(2362/4319)
Eddig azt mondtad,hogy mégis mi lehet a magyarázata ennek az illogikus kimenetelnek (ami egyébként már számodra sem logikátlan) most gyün a felemnthetõség ami már egy szubjektív téma, tehát érvekkel elbillenthetetlen a mérleg nyelve. Felelõsség ide vagy oda, sokan már attol is beszarnának, ha elvesztenék a lábaikat,nemhogy ugy elutazzon egy másik bolygorendszerbe,és teljesítsen egy oylan kuldetést amire ki sem képezték. (:
Válasz
8/10
RoKKfish 2010 jan. 19. - 18:07:04 8/10
(2361/4319)
Nos, kitûnõen felsoroltad az összes érvet a szerelem lila ködétõl kezdve a bizalmatlanságon át a körülmények kedvezõtlen alakulásáig. Ez hibátlan magyarázat arra, hogy Jake miért nem cselekedett idõben. Azonban ne feledjük, hogy mi volt az Avatarok létrehozásának célja. Túl azon, hogy hálával tartozott a kékbõrûeknek, diplomataként is kutya kötelessége lett volna idõben cselekedni. A kérdés nem az, hogy mi a magyarázat a töketlenkedésre, hanem az, hogy ez a magyarázat szolgálhat-e felmentésként?
Válasz
9/10
valamit 2010 jan. 19. - 17:33:28 9/10
(2360/4319)
Majd két hétig adták, tehát az elsõ ~két heti jegybevétel megvan teljes egészében, valami 75+ millió. Ez jó eséllyel van az 1/3-a az ottani teljes jegybevételnek még ha végig adnák is. Tehát mondjuk mondjuk -100-150 + még amennyi bejön a 3D mozikból.
Válasz