Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 18:28:22 10/10
(2185/4325)
Léghegység, ha ugytetszik.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 18:27:51 10/10
(2184/4325)
Nem a sárkányok miatt fantasy egy sima lény. Kitudja miylen lények vannak a vilagmindenségben.

Ami fantasy és erre az univerzumra nézve elég fizikábaüzközõ, és elképzelhetetlen, az a légváros.
Én ezt az egy elemet tartom fantasynek, ami számomra inkább mese,mert a gravitáció -amennyiben azon földrész felett nincs- miért érvényesül mégis rájuk amikor másznak azokon az elemeken? ugyanis ha csak annak a kis résznek volna vonzása nuansznyi lenne csak a vonzás. tehát ez totál paradoxon, emiatt nekem ez tulmutat a sci-fi kategorián.
Válasz
1/10
SlyCool 2010 jan. 17. - 18:22:52 1/10
(2183/4325)
Engem egy masik topicban szoszerint elkuldtek az anyamba azert, mert leirtam, hogy sztem az adott film 2. resze szar. Eloszor engem is meglepett kisse ez a stilus de aztan lattam, hogy ez itt igy megy, itt ez a szinvonal, ez van.
Válasz
1/10
SlyCool 2010 jan. 17. - 18:19:06 1/10
(2182/4325)
De, a sarkanyszeru madarak nagyonis hozzajarultak a film fantasy-hangulatahoz.
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 18:08:19
(2181/4325)
"bõszen támadod a filmet és az azt dicsérõket."

??????
Semmi ilyet nem csináltam.

A filmet dicsérõkre meg aztán végképp nem írtam semmit. A filmrõl is csak annyit, hogy nekem nem igazán jön be a dolog, ennyi...
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 17. - 18:03:24 10/10
(2180/4325)
Téged idéztelek, azaz TE írtad amit idéztem, aki az egészre kíváncsi, elolvassa az egészet, nem láttam értelmét többet kijelölni. ennyi. de a lényegen nem változtat: bõszen támadod a filmet és az azt dicsérõket úgy hogy magát a filmet nem is láttad. Ezt minek nevezzem?
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 18:00:15
(2179/4325)
Gúnyolódj csak, nem érdekel. Mellesleg ha kiemelsz valamit a hozzászólásomból, akkor az egészét illene, nem csak egy részletét, tudod, mert akkor az már teljesen mást jelent(het). (Ha már nyelvtan.)
Válasz
1/10
SlyCool 2010 jan. 17. - 17:58:13 1/10
(2178/4325)
Ugy, hogy valaki nem is latta a fimet es idejon leszolni, annak valoban nem sok ertelme van, nem is erdemes szot fecserelni ra sztem.
Engem sem "ajzott fel" az avatar bemutatoja de megneztem es nem csalodtam kellemesen, mindossze azt kaptam, amit a trailer alapjan vartam: fantasztikus latvanyt es egy mesebeli love storyt.
Viszont Ti, akik annyira odavagytok a film "mondanivalojatol" (ami kb. annyi, hogy tiszteljuk a termeszetet, ne irtsunk ki mas nepeket es szeressuk egymast gyerekek), eppen Ti vagytok a legagresszivabbak: barki barmi kritikat mer megfogalmazni a muvel kapcsolatban, szoszerint nekiestek. ("neked ez magas", "nem fogod fel", stb.) Tehat a kerdesem: ha a kis galamb lelketeket ennyire megfogta a kedves mondanivalo, miert viselkedtek ennyire bunkon?
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 17. - 17:55:00 10/10
(2177/4325)
'Valahogy "kiferdült ízlésvilágom" van'

Hát ezzel kelett volna kezdened, ez sokmindent megmagyaráz. XD
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 17:52:56
(2176/4325)
Mert jogomban áll. Azért. És nem szóltalak le titeket, mert nektek tetszik. Igazából a filmet sem, én csak azt írtam, hogy ez nekem nem jön be, kész. Annyit láttam belõle (részleteket - jelzem, és nem csak elõzetest!), meg olvastam róla, hogy tudjak ha nem is 100%-os, de valamiféle véleményt alkotni, hogy engem ez most felcsigázott, vagy nem csigázott. Ennyi.
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 17:50:41
(2175/4325)
Miért kell ezen ennyire fennakadni és folyamatosan támadni engem csak azért, mert leírtam 2 vagy 3 mondatot, amiben kifejtettem, hogy engem nem csigázott fel ez a film, nem érdekel, stb..? Fogadd el, hogy én nem leszek vevõ erre (moziban legalábbis tuti), és ennyi.

Én érzelmekrõl nem beszéltem, csak a "csomagolásról". Lehet, hogy a film egy nagyon érzelmes darab (bár azokat sem szeretem), de nekem ez a tálalás "nem fekszik". Egyszer majd lehet, hogy megnézem, de semmiképpen nem adok ki érte mozijegyre.

Mindenesetre nekem az már rég rossz 'jel', hogy ilyen "tömeghisztit" vált ki. Ezek általában nekem tényleg nem szoktak tetszeni. Valahogy "kiferdült ízlésvilágom" van, ami miatt sosem azokat a dolgokat szeretem meg igazán, amiért milliárdok rajonganak. :-)
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 17. - 17:45:35 10/10
(2174/4325)
Csodálkozom, hogy nem érted, miért "estünk neked". Idejössz úgy leszólni a filmet hogy még csak meg se nézted, egyáltalán nem tudod mirõl szól, nem voltál ott a moziban, nem voltál részese az élménynek, mint mi, többiek, de mégis fújsz rá, hogy neked ez nem jön be. Hát így nem lehet. Eleve elõítélettel vagy a film iránt és még te vagy megsértõdve ha nem toleráljuk. Egyáltalán minek írtál ide ha még meg se nézted?
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 17:44:04
(2173/4325)
A szó valódi jelentése szerint igen, de a "közértelemben" nem csak azt.
Ez most hirtelen olyan, mint az unszimpatikus és az antipatikus. Utóbbi a helyes, de elõbbi is létezik és beszivárgott a köznyelvbe és értik, mit jelent, "közértelemben véve" teljesen közérthetõ a dolog, annak ellenére, hogy mégsem ez a helyes kifejezés...
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 17:40:44
(2172/4325)
Nem arra értettem a véleményemet, de mindegy. Én értem, mi vele a bajom, és ez épp elég.
Válasz
Petrapetrus 2010 jan. 17. - 17:39:25
(2171/4325)
Köszönöm szépen.

Én nem fikáztam a filmet, csak azt mondtam, hogy nekem személy szerint nagyon nem jön be, amennyit láttam/hallottam/olvastam belõle/róla, stb.

Semmi reakciót nem vártam a hozzászólásomra, csak leírtam a véleményem, hogy én így látom, és ennyi. Erre meg nekem esnek... Most miért kell ezt túlragozni? Én így vélekedek, kész. Ilyenkor el kell siklani a hozzászólásom felett, és tiszteletben tartani, hogy nekem ez a véleményem.
Válasz
8/10
Túrin 2010 jan. 17. - 17:33:57 8/10
(2170/4325)
Hát a fantasy hangulathoz pont nem azok a sárkányszerû madarak járultak hozzá. Legalábbis nem attól lesz az.

A mûfajok közti különbség a történetvezetésben, a felvetett kérdésekben és az azokra adott megoldásokban rejlik.
Válasz
8/10
Túrin 2010 jan. 17. - 17:31:56 8/10 Előzmény suti_88
(2169/4325)
Én IMAX 3D-ben láttam tegnap, és egyszerûen tökéletes a látvány. Talán néhány másodperc volt b enne, ahol felfeslett az illúzió, de ez, a film hosszát tekintve parádés.

Ennél hitelesebben én még nem láttam összeolvadni a CGI technikával megrajzolt világot a valósággal.
Válasz
1/10
SlyCool 2010 jan. 17. - 17:17:05 1/10 Előzmény stonerack
(2168/4325)
Rendben, legyen sci-fi de a sarkanyok miatt eleg fantasy-s crossover...
Válasz
8/10
Túrin 2010 jan. 17. - 17:05:21 8/10 Előzmény wukovsky
(2167/4325)
Aláírom, hogy ez nem volt sci-fi, ahogy a Star Waars sem az, hanem ûropera.

Ennek ellenére nem sok sci-fit láthattál, ha neked a Star Trek "A SCI-FI". :D
Válasz
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 jan. 17. - 17:01:04 8/10
(2166/4325)
(Az igaz, hogy gyerekek voltunk, de más filmekkel ez nem fordult elõ ilyen tartósan és mélyen.)
Válasz