Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
1/10
Cruncher 2010 jan. 02. - 17:11:47 1/10 Előzmény hbhb
(1161/4321)
Egyetértek, unalmas, mindenhonnan össze van lopkodva, ne a technológia miatt pontozzuk fel kérem...
Válasz
_Zs73_ 2010 jan. 02. - 17:10:26
(1160/4321)
Kedves diana_wetmore!

1) Ha sem a kritikákat, sem mások véleményét (pl. fórum hozzászólások itt) nem hajlandó elolvasni és a filmet sem akarja megnézni, akkor csak egy kérdésem van: mi alapján mond véleményt és miért gondolja, hogy arra bárki is kíváncsi!?

2) A Forrest Gump egyébként nekem is az egyik kedvenc filmem. Tegnap este is megnéztem a TV-ben. Ez volt az x. alkalom, és x > 5. A két film nem öszehasonlítható semmilyen szempontból! Talán ismeri: "almát almával, körtét körtével hasonlíts össze; almát körtével sose". Egyébként felesleges is összehasonlítani õket; mindkettõ jó önmagában. Egyébként ha már Tom Hanks, akkor szerintem a "Számkivetett" legalább van ott mondanivalóban, mint a FG. FONTOS: ez az én véleményem, NEM SZÁNDÉKOZOM Önt meggyõzni!

3) Az írta, hogy "én nem vagyok oda a technikáért...", pedig érdemes lenne utána nézni, hogy pl. éppen az Ön által említett FG-ben is alkalmaztak nem egy féle számítógépes trükköt, "csalást", melyek - ha jól emlékszem - úttörõnek számítottak a maguk korában (1994).

Üdvözlettel: _Zs73_
Válasz
7/10
BladesOrsi 2010 jan. 02. - 16:29:59 7/10
(1159/4321)
Igazából én se a technikáért vagyok oda. Épp ezért inkább FG :) AZ emberi film :)

Ez pedig teljsen más, úgyh azt mondom, ne is hasonlítgassunk. :)
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 16:12:16 10/10
(1158/4321)
Na ne mond, tudom, hogy írják, csak félre gépeltem.

Az Avatarban animációs szerepelnek, ez igaz, de mögöttük hús-vér színészek játszanak, és nem csak a hangjukat adják a filmhez, hanem a mimikájukat is. Így a hõsnõt alakító Zoe Saldana Neytiri-ének minden érzését, örömét, bánatát, dühét és szerelmes mosolyát elhiszi a nézõ, olyan élethûre sikerült, hála a technikának.
Másik dolog, hogy a na'vik sokkalta szimpatikusabbak szerintem benne, mint az emberek, de ízlések és pofonok.
Az Avatar nagy elõnye, hogy bár animált szereplõkkel dolgozik, mégis teljesen azonosulni lehet a karakterekkel. (Neytiri pedig nem egy filmekkel foglalkozó oldal által az egyik legszexisebb animált hõsnõvé lett kinyilvánítva, annak ellenére, hogy nem ember.)
Válasz
7/10
BladesOrsi 2010 jan. 02. - 16:09:50 7/10
(1157/4321)
Annyiból viszont te is tisztelhetnéd a filmet, hogy a trükkök, a digitális megalkotása a naviknak valóban mindent felülmúl.
Én Gyûrûk Ura-rajongó vagyok, és sokszor belegondolok, hogy a mostani technikával milyen csatajeleneteket tudtak volna megrendezni a filmben.

Szóval, a látványvilág csillagos ötös, mondjuk a mondanivalós dolgot nem értem. Midnen filmnek van mondanivalója, itt meg minden fórumozótól azt hallom, hogy A MONDANIVALÓ. Lényegében a filmesek itt a látványra mentek rá,nem?

És mégegyszer mondom, újra megnézem a filmet, és akkor teljes képem lesz róla:)
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 16:02:59 10/10
(1156/4321)
Szerintem is felesleges az összehasonlítása. Az Avatar kapcsán a Star Warst szokták emlegetni, nem a Forrst Gump-ot. Attól függ ki-ki milyen beállítottságú. Nekem special az Avatar jobban tetszik.
Válasz
xzibit2010 2010 jan. 02. - 16:02:19
(1155/4321)
10/10-es film!
Fantasztikus élménye volt.
Csodálatos látványvilág, jó szerelõválogatás. Jó történet
És még mondanivalója is van!
Válasz
7/10
BladesOrsi 2010 jan. 02. - 15:55:19 7/10
(1154/4321)
Ha jól látom, akkor itt ugye nem a Forrest Gump-ot akarjátok összehasonlítani az Avatarral?
Mind2 jó film (mondjuk szerintem a FG jobb), de nem egy kategóriába tartoznak, teljesen más mûfaj, így az effajta összehasonlítás nem túl érdemleges...Nemde?
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 15:51:45 10/10
(1153/4321)
Miért baj, ha egy kritika jól meg van alapozva, és pozitív?
Az Avatar valószínûleg nem véletlenül elõzte meg "Tom Hanks"-edet.

Röviden összefoglalva az Avatar egy nagyon jól, zseniálisan megrendezett mese, amelynek ugyan ismerjük a történetét, de szerintem ez nem von le az értékébõl, mondanivalója érthetõ és megemészthetõ, a látványvilága fenomenális, a szereplõk jelleme pedig korrekt: semmit sem csinálnak, amit ne várnánk el tõlük (nem krimirõl van szó, tehát ne remegjünk váratlan fordulatokért), logikusan cselekszenek, a szerelmi szál benne nagyon aranyos, és árnyalt (nem azonnali az egymásra találás, és nem is zökkenõmentes), az akciójelenetek pedig gyönyörûek (mindent lehet látni), azoknál csak a háttér kompozíciója gyönyörûbb a Pandora körül keringõ égitestek alatt.

Talán nagyon tükrözõdik az elfogultságom, de nekem nagyon tetszett ez a film. Lehet, hogy te nem erre vagy éhes, hanem a Forrest Gumpra. De semmi sem dühít jobban, mint az, ha valaki úgy ír lekicsinylõen egy filmrõl, hogy nem is látta, illetve hogy fogalma sincs arról, hogy pontosan mirõl szól.
Válasz
7/10
BladesOrsi 2010 jan. 02. - 15:42:39 7/10
(1152/4321)
Tervezem. De más mozit választok! :))
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 15:41:30 10/10
(1151/4321)
Pedig az utolsó 40 percben történnek csak az igazán látványos, nagy és szívbemarkoló történések. Feltétlen nézd meg:)
Válasz
7/10
BladesOrsi 2010 jan. 02. - 15:37:39 7/10
(1150/4321)
Ja, és Sam Worthingtonnak egy plusz pont, helyes srác ;)
Válasz
7/10
BladesOrsi 2010 jan. 02. - 15:36:26 7/10
(1149/4321)
A látványvilág nagyon jó volt, összeségében jó filmet hoztak össze, de azért engem annyira nem nyûgözött le.
Mondjuk ebben az is közrejátszik, hogy a filmnek csak a 3/4-ét láttam, hála a Lurdy-mozinak: az utolsó 40 percet nem tudták levetíteni. De legalább a pénzt visszaadták.
Válasz
pawky 2010 jan. 02. - 15:33:57 Előzmény CrucioIsAwesome
(1148/4321)
"Talán lesz második rész, nem tudom."

Nem titok, hogy egy saga elsõ része az Avatar. Ezt Cameron is beismerte: szeretnének egy franchise-ot "építeni" az Avatar-ra. Ha belegondolunk, hogy mennyi idõt/energiát/pénzt fektettek ebbe a 'világba', akkor óriási pazarlás lenne az anyagot hagyni a merevlemezeken 'porosodni'. Elvégre szinten minden ki van már dolgozva! Látványból szerintem nem is kell több; a második rész így jobban 'elmerülhet' a cselekményben.

Remélem a következõ részt is Cameron rendezi, nem szeretném, hogy hasonló mélységeket hódítana meg a film mint az Alien vagy Terminator sorozat Cameron utána részei...(Remélem Sigurney Weaver meggyõzte Cameron-t a forgatások alatt hogy vállaljon be egy új Alien epizódot...:)

Visszatérve az Avatar-hoz a második rész Cameron-nal biztos siker!
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 14:58:10 10/10
(1147/4321)
Akkor olvasd el a kritikákat róla, és a hozzászólásokat, hogy megtudd, milyen a film, én nem akarom ragozni magam.

A kék izék pedig: a na'vik, õszintén szólva én is furcsának találtam õket így képeken, de nagyon meg szerettem õket a film alatt, és nem undorítóak.
Válasz
9/10
valamit 2010 jan. 02. - 14:55:13 9/10
(1146/4321)
Pedig már az érdekedben épp fogalmaztam az Emberi Jogi Bíróságnak a kérvényt, hogy biztosítsák számodra a film megtekintésének szabadságát :)
Válasz
7/10
CsengoZoli 2010 jan. 02. - 14:53:45 7/10
(1145/4321)
Pontosan nem értem :)
A Forest Gump is igazi mese,elég sok klisével.
Szeretem,aranyos film,de nem akadok ki,hogy valahol megelõzte az Avatar...
Kit érdekel? :)
Ne az Avatarra legyél mérges! :)
Válasz
pawky 2010 jan. 02. - 14:50:59
(1144/4321)
"ilyen sz*r "filmrõl" még sosem hallottam...."

lehet azért, mert nem a sz*r filmek között említik...de hát aki csak film+ -t néz az nem is találkozik más kategóriával...
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 14:49:45 10/10
(1143/4321)
"Sajnálom, de én nem fogom megnézni"

Rendben, elfogadjuk. De akkor megkérnélek, hogy ne is pocskondiázd, úgy, hogy ráadásul fogalmad sincs arról, hogy mit pocskondiázol.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 02. - 14:47:39 10/10
(1142/4321)
Attól függ, hogy te mit tartsz "igazi filmnek". Egy kitalált történet is közvetíthet értéket, fõleg mert minden kitalált történet mözött ott van a mögöttes tartalom és valóság is. Az Avatar esetében az indiánok sorsára való utalás, illetve az, hogy a "fenntartható fejlõdés" érdekében az emberiség gátlástalanul írtja a környezetét.

Amikor Grace Parker Selfridge-nek beszámol a pandorai ökoszisztémáról, miszerint a fák között kapcsolat van, mint az emberi agyban, vagyis a természet él, erre a kapzsi menedzser ezt a választ adja:
-Jeszusom, mit szívtak maguk az erdõben. Pár sz*ros fáról beszélünk! Ha csukott szemmel eldobok itt egy követ az tuti hogy valami szentséges fûszálra esik!

Ez az emberi butaság és korlátoltság, amiért aztán veszítenek is az emberek a filmben.
Válasz