ennek a filmnek ne lenne mondanivalója? amikor az vesz minket körül, hogy az idióta emberiség mindenben a pénzt keresi, és semmi fantasztikus, ezerszer értékesebb dolgokkal nem foglalkozunk? én nagyon emberközpontú, sõt emberimádó vagyok. de ez után a film után még nekem is egy kicsit hányingerem lett önmagunktól.. és ennek ne lenne mondanivalója? hát gratulálok tényleg, hogy ennyire sikerült azonosulni a filmmel (Y) :D

Attól, hogy nincs mondanivalója és popcorn mozi lehet jó.Vagy kizárják egymást?:)

Én nem fikázom.Csak elmondtam, hogy ennek a filmnek nincs semmi mondanivalója!Ezt már csak szabad.:-)

Ennek nincs!Pl. A Donnie Darkonak van mondanivalója vagy egy Dogvillnek!Ennek nincs!

Popcorn mozi? Te aztán 14 évesen akkor sok mindent tudsz a filmekrõl. Egy popcorn mozinak nem lenne ekkora a bevétel, ill nem lenne semmi mondani valója.
De ennek a filmnek van mondanivalója. Csak rá kéne jönnöd :)

Én életemben elõször elfelejtettem megenni a popcornom a colámbol pedig kiment a szénsav annyira belefeledkeztem a filmbe. Nekem az elsõ nem popcornmozi filmem volt. :)

Egyszer nézhetõ mozi.Szerintem.

Fényévekre?Nem hinném...!Ez egy popcorn mozi.Semmi több.

Hát igen nehéz összehasonlítani a kettõt. Nekem a Becstelen Brigantyk is nagyon tetszett (pedig utálom az akcios filmeket) és az Avatar is. Mégis az Avatar fényévekre jár minden filmtõl mondanivalóban. Bele lehet kötni persze,hogy a történet tul klisés, tul tipikus,hogy pont a törzsfõnok lányába szeret bele és minden pont ugy alakul hogy a legtökéletesebb legfurcsébb leg érdekesebb legyen, de ha jol belegondolunk ilyen valoszinutlenebb (vagy akár szinte valoszinutlen) dolgok a valo életben is történnek. Gondoljunk csak arra hányszor van olyan amikor azt mondjuk milyen kicsi a világ, és milyen különös egybeesés "ismerettség" van amit a matek esélyei nem igen engednének meg ilyen gyakran. Szóval nekem ez így tetszik ahogy van. Egy film legyen olyan ami kiragad a világbol egy olyan részt, egy olyan eseménysorozatot ami sok ritka és különleges sztoribol áll össze. Az senkit nem érdekel Józsi hogyan ébred fel , eszik szalonnát hagymával és fehérkenyérrel, milyen az arckifejezése ha elmegy szarni, aztán kaszál egyet stbstb....

Egy filmben kell a sok kis valoszinuségû egybeesés attól lesz különleges és nem mindennapi. Depláne ha még mese is. Történjen minden ahogy megszoktuk, aki agytornára vágyik olvasson komplexebb történetu könyveket, moziba meg kikapcsolodni menjen a látványért és a mondanivaloért ami esetleg jobban rávilágít neki arra milyen is az élet , mire figyeljünk, vigyázzunk, mik a fontos és igazán értékes dolgok.

Nagyon tetszik amit írtál! Abszolút hasonló véleményen vagyok.

Lehet, hogy néhányan meg fognak kövezni ezért, de vállalom a véleményemet, és tartom is magam hozzá.
Nagy vita van az Avatar és a Brigantik körül. A Golden Globe díjkiosztó kapcsán Clooney is felszólalt a film ellen, de erre azért nem szeretnék kitérni, mert az Egek Urát még nem láttam, de a Brigantikat igen, és számos internetes cikk is szól errõl, hogy a díjátadó legnagyobb vesztese minden kétséget kizáróan Tarantino, hiába nyert egy díjat a Becstelen Brigantik legjobb férfi mellékszereplõ kategóriában.
Nem azt állítom, hogy rossz film volt a Brigantik, tõlem Tarantino stílusa távol áll, elismerem, ez részemrõl egészen szubjektív, de stílus ide vagy oda, engem az a film nem gyõzött meg. Hiába hangsúlyozzák az alternatív történelmet, amely kapcsán már számos remek regény is született, gondolok Az ember a Fellegvárban, vagy a Führer-nap címû alkotásokra, de azok a maguk elõadásában realisztkusabban ábrázolták a "mi lett volna ha" és a náci rendszert, ezzel ellentétben szerintem a Brigantik csak egy karikatúrát adott, igazi korrajzot nem, fõleg Hitler kapcsán, a vége pedig túl banális és abszurd volt a számomra, miszerint a teljes náci vezérkar benn ég egy kis francia moziban. DE, nem is ez a lényeg. Ez itt eddig egy Brigantis kritika, amelyet pedig ebbõl ki akarok hozni, az a hatásvadászat, mert a Brigantik jó film véleményem szerint, de csak szórakoztatni tud, személy szerint én mögöttes tartalmat nem láttam benne, mint az Avatarban.
Az Avatar történetét hiába sablonozzák, annyi mondandója van, hogy arról nem lehet eleget írni, és hiába 3D-s, és látványos, szerintem ez sem teszi sem hatásvadásszá, sem öncélúvá a filmet, mert a felszín mögött meglátja az, aki hajlandó meglátni az igazi értékét. Személy szerint tetszett a látványvilága, de mégsem ezért lett az egyik kedvenc filmem. Ami szép benne, a szárnyalás, szerelem, az idealizált na'vi világ, amely giccsesnek tûnhet egyeseknek, de hát ízlések és pofonok, és a megvalósítása, lefestése gyönyörû, de nem magáért beszél, mert szerintem ami amúgy is szép és gyönyörû, mint a szerelem és a szárnyalás, azt nem lehet elég szépen ábrázolni. Rút dolgokat is lehet ugyanígy filmre vinni. Öncélúnak tûnõ, de mégsem az eszközökkel, mert mögöttük van a mondanivaló, amelyrõl el lehet beszélgetni. De kérdem én, és ha valaki meg tud cáfolni, nyugodtan, miféle mögöttes tartalom van a Becstelen Brigantik ama öncélú, és szerintem hatásvadász részeiben, mikor halomra lövik egymást? (Az Avatar végén is meghal sok szereplõ, de pont olyan drámain, hogy az ne legyen túl túl...).
A Brigantik forgatókönyve zseniális, szórakoztat, de nem csinál semmi mást, az Avatarról pedig temérdek cikk szól, nem csupán magáról a bevételekrõl, dicsõítésérõl, dicshimnuszairól, vagy az ellenkezõjérõl, hanem a mögöttes tartalmairól, többek között a természetvédelemrõl, politikai vitákról, és hogy mennyire meg vannak vele elégedve az állatvédõk is.
Ez most egy Avatar és Becstelen Brigantik összehasonlítás lett volna, és szerintem ezzel meg is indokoltam, hogy véleményem szerint miért is érdemelte meg a Golden Globe díjat Cameron filmje, és miért tartom esélyesnek az Oscarra.

Tudod, hogy utánozhatatlan vagy? ;)

Eddig is hihetetlenül sok kritikát kapott az Avatar a "gyengécske" alaptörténet miatt, ám a gõzhenger csak ezután indul majd be, hiszen még nem hozták nyilvánosságra az Oscar-jelölteket. Márpedig nagyon úgy néz ki, hogy ha nem értékeli az akadémia Tarantino zsenialitását, akkor az Avatar itt is tarolni fog.

VIGYÁZAT! AKIKET FÁRASZTANAK A FILMES VICCELÕDÉSEIM, AZOK A TOVÁBBIAKAT NE OLVASSÁK!!!!!!!!

Vajon milyen lenne az a mezõny, amelyben az Avatar totálisan esélytelen lenne az Oscar-díjra?

Jelöltek:

Az Eichmann-per (rendezte: Steven Spielberg)

A hírhedt náci tömeggyilkos története egy amerikai újságíró szemszögébõl nézve. Megrázó erejû fekete-fehér dráma, a fõszerepben Russell Crowe-val. A film zárójelentében a tenger fölött hamu szállong, a fõhõs a csillagsávos zsebkendõjét gyûrögeti, miközben zsidó asszonyok zokognak a siratófal tövében.

Kertvárosi dráma (rendezte Clint Eastwodd)

Egy középkorú pincérrõl szól a történet, aki még mindig az anyjával él és karrierrõl álmodik. Egy véletlen folytán találkozik az Albániából emigrált súlyemelõnõvel. Amikor az anyát elrabolják, ketten indulnak a kiszabadítására.
A fõbb szerepekben: George Clooney, Meryl Streep, Hilary Swank, Morgan Freeman.

Összetört hegyek (Ang Lee)

Egy pennsylvaniai kisváros meleg polgármesterének és a holokauszt-túlélõ ukrán festõmûvésznek a megrázó szerelme az ötvenes évek Amerikájában.
A fõszerepben: Sean Penn és Adrien Brody

Egy amerikai polgár (Sam Mendes)

Barry Obeman színesbõrû aktivista küzdelme a dél-louisianai kisváros iskolaigazgatói székéért, illetve válásának története, melyben fehér feleségével küzd a gyermekért. A film megtörtént eseményeken alapul.
A fõszerepben: Jamie Foxx és Charlize Theron.

Forró vidék valahol délen (Rendezte Tommy Lee Jones)

Egy három kézzel és három lábbal született benzinkutas, illetve az õt mindhalálig üldözõ egykori iskolatárs, egy Kudlik Júlia-frizurás sorozatgyilkos évtizedeket átívelõ párharca, amely végigkíséri a XX. századi Amerika történetét.
A fõszerepben: Leonardo DiCaprio, Javier Bardem, Susan Sarandon, Warren Beatty.

Sokáig. :D
Kb márciusig.

Mit gondoltok, meddig vetítik még itthon?

Határozottan tetszik az ötlet!:D