Téma: Az ajtó

10/10
Zsuzsi50 2012 aug. 30. - 06:48:41 10/10
(54/154)
Igen, igaz kedves Kovács Eszter Málna! Én is részese voltam a vászon-dimenzió kontra piros fotelsor között kitapinthatóan mûködõ varázslatnak. Csoda történt az lélegzetüket egy emberként visszatartó, ám szinte teljesen tele moziteremben! Köszönjük Szabó István!!!!

10*/10 pont
10/10
bluebird 2012 aug. 30. - 06:26:50 10/10
(53/154)
Csodálatos történet, csodálatos feldolgozás, csodálatos rendezõvel, csodálatos operatõrrel, csodálatos színészekkel - egytõl egyig! Örömmozi volt. Köszönöm!
adamnagysweetmovie 2012 aug. 02. - 20:13:30
(52/154)
Egyébként a magyar adaptációknak örülök (mégha ez a film speciel nem is az én világom), mert tovább élteti a kultúrát. Úgy volt, a köztévének is ez lesz a fõ profilja, nem?
Ráadásul fontos, égetõ kérdésrõl is szól, ne nyomjuk le saját értékrendünket, történelemfelfogásunkat mások torkán...

És kívánom, minden más filmet is bárcsak hasonlóan széles körben forgalmaznának!!!
adamnagysweetmovie 2012 aug. 02. - 19:31:57
(51/154)
Furcsa, mintha lett volna itt egy hsz-em a feltûnõen sok kópiáról...
Mindegy.
A bemutatót mindenesetre segítette egyedi döntéssel a filmalap, bár nem tudom, mire vonatkozott a döntés:
http://filmalap.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=62
10/10
zsolthedi 2012 máj. 16. - 21:45:05 10/10
(50/154)
nagyon köszönöm:-)
Gaj 2012 máj. 16. - 18:20:45 Előzmény zsolthedi
(49/154)
Elnézést - most látom más weblapokról, hogy Schumann kamaramûvek hallhatók a filmben.
Talán a soundtrack-rõl majd kiderül.
Gaj 2012 máj. 16. - 18:06:39 Előzmény zsolthedi
(48/154)
A film zenéjét három magyar zeneszerzõ írta:
Barabás Béla, Józsa Sándor, Kósa Dávid
Nem klasszikus zenékbõl vett részletek. Ld. http://doily.hu/2012/04/24/filmzene-az-ajto/
A filmzenei album május 2-án állítólag megjelent.
Üdv, Gaj
10/10
zsolthedi 2012 máj. 16. - 06:47:14 10/10 Előzmény kiralyek
(47/154)
Valaki meg tudja mondani egészen pontosan mi az a visszatérõ zene, ami filmben megszólal? Azt tudom,hogy Schumann, de pontosan melyik mûve? Tûvé tettem érte mindent, de hiába! Nagyon köszönöm!
9/10
Emerenz 2012 máj. 12. - 00:03:24 9/10
(46/154)
Jó történet, jól elmesélve - szinte végig lebilincselt.
Akiknek nem tetszett, egy részüknek talán azért, mert nem ismernek ilyen karaktereket, nem voltak ilyen helyzetekben, mint a filmbeli szereplõk. Én tudtam mihez kötni az életemben, talán ezért is hatott olyan erõsen - ezzel biztos nem vagyok egyedül.
Az a pár "hatásvadász" jelenet nekem nem rontotta el, a történet szempontjából szinte mellékes.
10/10
locsogó 2012 máj. 09. - 20:46:24 10/10 Előzmény Hemish
(45/154)
Üdv!
Most érkeztem a moziból, elmentem és megnéztem a filmet... még mindig a hatása alatt állok!
Egy jó színésznõnek el kell tudni játszani az angol királynõt, a japán gésát, a francia masamódot, a magyar házmester-cseléd-bejárónõt - és Helen Miren jó színésznõ.
Kérlek, nézd meg a filmet, aztán majd kíváncsi lennék ismét a véleményedre!:-))
Hemish 2012 máj. 02. - 13:26:24
(44/154)
Nem láttam még a filmet, de az elõzetes alapján Helen Mirren játéka nagyon nem tetszik. Szerintem ezt a fajta történetet egy USA-ban szocializálódott asszony nem értheti meg.

Ez a történet annyira kelet-európai, hogy tényleg nem értem mi a fenét akart Szabó István Helen Mirrentõl.

Meg fogom nézni, de az biztos, hogy nem moziban. A történetet ismerem, de Emerenc szerepére én biztos inkább magyar, vagy kelet-európai színésznõt választottam volna.

Eperjes Károlyt nem értem miért kell favorizálni, a ripacskodásig túlozza a szerepeit és mellette 20 perc alatt bárki más is ripacsnak tûnik.
haho75 2012 ápr. 27. - 08:50:14 Előzmény kiralyek
(43/154)
Szia!
Ez nem baki, mert a protestánsoknál szólhatnak a harangok Nagypénteken. Szabó Magda pedig református volt.
kiralyek 2012 ápr. 23. - 11:50:00
(42/154)
Nekem a könyv hatalmas élmény volt, a film is tetszett.
Találtam benne egy bakit: amikor Emerenc a kapun kilépõ Magdának azt mondja: (nem pontos idézet)-Könnyû annak a templomban páváskodni, aki azután a készbe jön haza. Magda erre: - Jaj, Emerenc, legalább nagypénteken tartsa a száját (vagy valami ilyesmi), és közben zúgnak a harangok!!! Nagypénteken a harangok nem szólnak. Rómában vannak nagycsütörtök este óta...
10/10
Asimov60 2012 ápr. 22. - 20:31:56 10/10
(41/154)
Nagyon tetszett. Kitûnõ adaptáció, Szabó Istvántól megszokott precizitással, képi megjelenítéssel. Feledhetetlen karakterek.
offtopic
kõmacska 2012 ápr. 09. - 21:12:49
(40/154)
Köszi, hogy ezt leírtad. Nem olvastam, Szabó Magdától csak a Zeusz küszöbén-t ismerem. De azért lehet, hogy még sort kerítek rá :)
cidri 2012 ápr. 09. - 20:37:02 Előzmény kõmacska
(39/154)
"nem vagyok benne biztos, hogy ez a lakás valóban egy református értelmiségi házaspár lakása volt."
- nincs szó református házaspárról; kettejük közül Szabó Magda kapott hangsúlyos vallásos nevelést és rendelkezett vallásos körben mozgó, lelkipásztori felmenõkkel - ugyanakkor a férjével például nem tartott egyházi esküvõt; nem is kérte rajta számon - házasságkötésük elõtt sem, tudva az akkor még csak leendõ férje számos viszonyáról - az ún. erkölcsös életet.
Szabó Magda édesanyja elszegényedett dzsentrilány volt; az értelmiségi és - még a nagypolgári felett is álló - nemesi ízlést, tehetséget, mûveltséget, olvasottságot örökölte a szüleitõl, hozta hazulról. Az emberi - emberszeretõ, emberbarát - kvalitásairól ez term. nem mond semmit, ennek megítélése az olvasói és a kritikusai között is ellentmondásos.


"De ez a nagydarab, molett hölgy, vastag bundában, tûsarkúban, feltûnõ fülbevalóval, és végig inkább lenézõ, mint vallásos szeretetet keresõ hozzáállásával egyáltalán nem tûnt olyan "gyerekesnek", hogy bármiféle bejárónõnek eszébe juthasson róla a "lyány" megnevezés. Inkább csak a "naccsága"."
- Emerencnek éppen az volt a sajátossága, hogy nem társadalmi állásuk szerint ítélte meg az embereket.


"Emerenc egyszemélyes birodalom egyszemélyes lakója volt, szuverénebb, mint a római pápa, magatartása, tökéletes közéleti közönye néha éles jeleneteket eredményezett köztünk, úgy hathattunk idegenek elõtt, mint egy kabarészám, ha tanúnk lett volna, én az Árpádokig visszafutó családfámmal a dühtõl majdnem sírva próbáltam meggyõzni Emerencet arról, mit jelentett hazánkban a háború után megindult fejlõdés, mit a földosztás, mit a dolgozó osztályok – nem az én osztályom, az övé – elõtt megnyíló beláthatatlan lehetõségek, Emerenc azt felelte, ismeri a parasztok gondolkozásmódját, neki is az a családja, azoknak édesmindegy, ki veszi meg a tojást vagy a tejfelt, csak meg tudjanak gazdagodni, a munkás meg csak addig fenyegetõzik a jogaiért, míg maga is úr nem lesz, õt a proletártömegek – nem ezt a szót használta, de körülírta – nem érdeklik, a semmittevõ, hazug urakat pedig különlegesen utálja.
(...)
Kimûvelt? Ez volt a csóva Emerenc értelmiségellenes olajkútjára, mert ahogy elméjének rendkívüli volta azonnal szembetûnt, betûtõl való irtózását maga közölte mindenkivel, nagyformátumú szónok volt, vérbeli.
"Én nem akarok már semmit a kriptán kívül, hagyjanak engem békén, ne oktassanak, tudok eleget, bár kevesebbet tudnék. Tartsa meg az országot, ami maga szerint teli van lehetõséggel, aki még kíván tõle valamit. Nekem nincs szükségem senkire, semmire, értse meg végre.”
(...)
Mindenki közös nevezõn volt a tudatában, az Isten, a jegyzõ, a pártmunkás, a király, az ítélet-végrehajtó, az ENSZ elnöke, s ha véletlenül mégis szolidaritást vállalt valakivel, részvéte egyetemes volt, nem csak annak járt, aki megérdemelte. Mindenkinek. Akárkinek. Bûnösnek is."
fáncsi28 2012 ápr. 08. - 18:19:29
(38/154)
Azoknak, akik lelkesen szidják a filmet, ajánlanám, hogy olvassák el a regényt is, és látni fogják, Szabó István mennyire jól adja azt vissza. Szabó Magda örülne, ha látná, mennyire méltó alkotás született a regényébõl. Annak idején nekem is voltak fenntartásaim Helen Mirrennel kapcsolatban, nem tudtam elképzelni ebben a szerepben. De már az elõzetes meggyõzött, hogy jó lesz. És valóban, minden szereplõ tökéletes. De dicséret illeti a többi alkotót is: az operatõrt, a maszkmestert, a díszlet- és jelmeztervezõt.
Annak, aki a hatásvadászatról ír, szintén a könyv olvasását javaslom. Ott ezek a momentumok mind megjelennek.
De hát ahányan vagyunk, annyiféle véleményünk van. Én úgy érzem, szerencsés vagyok, mert nekem nagyon sokat adott a film is és a regény is.
offtopic
kõmacska 2012 ápr. 08. - 01:06:29
(37/154)
Húha... nehéz ítéletet alkotni. Kábé: "kicsi, savanyú, sárga, de a miénk..." Szóval minden hibája ellenére is szerethetõ, kell ez. A hibáiról, elrontott giccsességérõl már annyit írtak a kritikusok, hogy én nem keresek többet benne.
Inkább azt írom le, amit nekem adott a film. Két dolgot: egyrészt a múltidézést. Egy olyan elmúlt világot, amit a történelemkönyvek elfelejtenek. Hogy a múlt nem csak a politikai döntésekrõl, háborúkról, szabadságharcokról és nagyemberekrõl szólt, hanem "az utca emberérõl". Hogy valójában a hétköznapok a múlt, mert ezt élték meg az elõdeink, és mi ebbe születtünk bele. A konyhakredenc íve, a giccses kiskutya, a sült hús és a szoba hûvöse, a szálló por szaga és a keményített blúz, a mosóüst fakanala, a zöldségesbódé és a postás egyenruha pont ugyanannyira fontos része a múltnak, mint egy Kádár-beszéd és az MSZMP ikszedik kongresszusa.
Én nem éltem a hatvanas években Budán, de elhiszem Szabó Istvánnak, hogy õ ilyennek élte meg; és hogy számára így nézett ki egy szocializmusba átmentett polgári miliõ. Nem mondom, hogy nem lehetett volna még jobbra, hitelesebbre megcsinálni; de akkor is, maga a korhangulat, a látható, érzéki részletek fontosak voltak.

Ugyanakkor ehhez kapcsolódik a másik, ami számomra felmerült a film kapcsán: úgy gondolom, hogy ez személyesen Szabó István átirata, valamiképp a saját múltját tette hozzá a regényhez. Mert nem vagyok benne biztos, hogy ez a lakás valóban egy református értelmiségi házaspár lakása volt. Nem vagyok benne biztos, hogy Szabó Magda alakja a regényben is ilyen (sajnos nem olvastam). De nekem az egész miliõ inkább tûnt zsidó nagypolgárinak, azt pedig Szabó István nagyon jól ismeri. Az írónõ külseje, viselkedése inkább polgári, mint értelmiségi benyomást keltett. (Persze a valóságot nem ismerem, tehát lehet, hogy az egész így volt reális). De ez a nagydarab, molett hölgy, vastag bundában, tûsarkúban, feltûnõ fülbevalóval, és végig inkább lenézõ, mint vallásos szeretetet keresõ hozzáállásával egyáltalán nem tûnt olyan "gyerekesnek", hogy bármiféle bejárónõnek eszébe juthasson róla a "lyány" megnevezés. Inkább csak a "naccsága". Ezért ez a film számomra Szabó István személyes múltidézése is volt. Õ így látta a "prolik" és a "jómódúak" viszonyát, ami még a szocializmusban is megõrzött valamiféle patriarchális ízt. És ezzel semmi baj sincs, teljesen rendben van.
Mint ahogyan az is, hogy éppen ezért gondolom azt, hogy Szabó István személyesen érezte kötelességének, hogy kifejezze TISZTELETÉT az ilyen elesett és egyszerû, sanyarú sorsú ÖREG asszonyok felé. És ez is teljesen rendben van, nagyon is szép gesztus, sõt igenis megható, és ez szerintem minden esztétikai szempontot felülír a filmmel kapcsolatban. Ha nem is sikerült elég ütõsre, akkor is nyilvánvaló TISZTELGÉS, köszönet (mint ahogyan az Szabó Magda regénye is). Mivel Szabó Magdának ez volt az alapvetõ célja a regénnyel (utólagos hálaadás, köszönet és gyónás) - ez a szándék szerintem a filmben is maximálisan átjött.
Sõt, az is lehet, hogy a film talán DIREKT lett giccses - mivel azoknak készült, akik ezt a nyelvet értik és ismerik (a szegény, tanulatlan, dolgos asszonyoknak).

Ha belegondolok, hogy a magyar film "nagy öregjei" (Makk Károly, Jancsó Miklós) mit hoztak össze az utóbbi években, akkor még inkább kitûnik Szabó István nagysága. Hogy egy idõs ember egy (talán utolsó) filmjében megpróbálja a tiszteletét és köszönetét kifejezni azoknak a "névtelen senkiknek", a "láthatatlan embereknek", akik nélkül "a látható életmû nem jöhetett volna létre" - ez szerintem nagyon-nagyon értékelendõ és szép dolog.
Pláne, hogy ezt egy nõvel teszi. Pláne, hogy öregasszonnyal.

Az egész, így összességében nagyon is tiszteletreméltó, és jó, hogy létrejött (még ha nem is lett remekmû).

A moziban a film után senkinek nem akaródzott felállni és elmenni. Mindenkire hatott a film és ez a lényeg.

Nekem egy vers jutott eszembe róla: http://vers-versek.hu/juhasz-gyula/a-munka/
Másnak inkább ez: http://www.birtalan.hu/balazs/olvasokonyv/babits_oszestavaszkozott.htm
1/10
Szasa. 2012 ápr. 07. - 22:49:06 1/10
(36/154)
Mérhetetlenül, undorítóan hatásvadász a film. A könyv mondanivalóját nem hozza, cserébe viszont kaphatunk a legolcsóbb horrorfilmekbe való jeleneteket villámcsapástól elszenesedõ kisgyerekekrõl és élve széttrancsírozott kis üszõrõl. Gusztustalan! (Elõbbi ráadásul fizikai lehetetlenség, pláne zuhogó esõben.) A temetõi vihar pedig már tényleg egy am.rom.drámába illik. Felháborító, hogy egy ismert, befutott rendezõ ezekkel adja el magát...
1/10
csipi73 2012 ápr. 06. - 16:17:34 1/10
(35/154)
Nem tetszett nekem sem a film. Álproblémát, álnaiv módon boncolgat a film. Szabó Istvántól láttunk már ennél SOKKAL jobbakat is! Ez gyenge film.