Egyáltalán nem kell, sőt! Csupán általánosságban picit ettől a filmtől el is vonatkoztatva írtam, hogy az nem kurdarc vagy veszteség, hanem egy nagyon is racionális dolog, ha pénzre váltod munkád gyümölcsét azon a ponton, ahonnan a sztorid képességed, lehetőséged, affinitásod hiányában nem tud tovább fejlődni. Hiszen minden vállalkozó azért csinál céget, mert pénzt akar keresni, nagy többségük pedig azért céget csinál és nem alkalmazottként dolgozik, mert ez magában hordozza annak lehetőségét, hogy siker esetén eljusson arra az egzisztenciális szintre, amikor már nem kell dolgoznia, ha éppen nem akar. Vitorlázhat, nyaralhat, töltheti a teljes napját a családjával, élvezheti az életét. Ez két módon történhet meg. Nem csak jó ötlete van, hanem azt maga képes felépíteni úgy, hogy végül csak a részvényeinek árfolyamát és az osztalékfizetésről szóló banki értesítőt kelljen nézegetni. Vagy történhet úgy, hogy valaki fantáziát lát abban amit csinál és hajlandó megvenni és rögtön biztosítani az előbbieket, míg neki vagy soha, vagy hetven éves korára sikerülne ugyanez. Megcsinálta, de miért is? Elment erre az egész élete, így hasznát már egyáltalán nem élvezheti. Erre mondom, hogy racionális döntés megválni tőle. Visszatérve a filmre, nem vagyok a McDonald's sztorijának mély ismerője, csak arra alapozok, amit a filmben láttam. Nekem nagyon is úgy tűnt, hogy a testvérek akarták a sikert, akartak étteremláncot, anyagi elismerést, társadalmi megbecsülést stb. De ahogy el is mondják bármennyit is próbálkoztak, nem tudták megoldani, hogy az egy (két) étteremből több legyen. Ezért ért célt Kroc nyomulása, mert valójában erre vágytak. Az más kérdés, hogy az üzlet végeredményként nem pont úgy valósult meg, mint a víziójukban. A film azt sugallja (nem tudom így volt-e, vagy mennyire egyoldalúan mutatja be), hogy Kroc gátlástalan volt és kvázi kifosztotta őket, még a nevüket is elvette. Ebbe nem akarok állást foglalni, mert fogalmam sincs. Csupán azt akartam mondani, hogy okkal Kroc vigyorog ennek a filmnek a plakátján is, hiszen a testvérek hiába találtak ki valami jó dolgot, soha senki nem hallotta volna a nevüket, ha rajtuk múlik. A világsikert nem az ő ötletük, hanem egy agilis üzleti innovátor hozta össze. Materiálisan nézve pedig a McDonald testvérek sem jártak rosszul, mert annyi pénzt kaptak, amennyi profitot az egy szem éttermük soha nem termelt volna, nagy haszonnal rendkívül jó üzletet csinálva eladták, amit felépítettek, többet hoztak ki az eladással, mint amit valaha gondoltak volna. Ha akarnak golfoznak egész nap, ha pedig attól érzik jól magukat, hogy dolgoznak egy étteremben, nyitnak egy másikat és csinálják tovább a "napi robotot", mint korábban. Csak ugye teljesen érthetően ürességet éreznek, mert mintha a gyereküket vették volna el és nélkülük lett az ő ötletükből szenzáció. Így nem sikerként, hanem kudarcként élték meg a sztorit, pedig valójában, ha az érzelmeiket félreteszik (tudom, hogy szinte lehetetlen), akkor kiváló üzletet csináltak.

Érdekes, amit írsz, de ugyanakkor nem értem, hogy bárkinek miért is kellene megválnia és továbbadnia valamit, amihez neki nincs affinitása?
A testvérek igazából csak Kroc nyomulás miatt mentek bele a szervezésbe, igazából megvolt mindenük, jó élet, pénz.

Nekem a tanulság az, hogy ha egy kis szikráját látod annak, hogy valaki rosszban sántikál, azonnal függeszd fel a kapcsolatot vele, mert ahogy a film is mutatja, igen alattomosan kisemmizhetnek. ☝️👌

Korrekt és érdekes film. Jónak azért nem nevezném, mert az az érzés egyáltalán nincs meg, hogy újra elindítanám. Ennek oka pedig az, hogy ami a filmben tetszett az egy dokumentumfilmben is pont ilyen érdekes lett volna. A névadók sztorija, a gyorséttermek evolúciója, onnantól hogy a pincérnő felveszi a rendelést, elkészíti a szakács, majd késsel, villával megeszed, odáig hogy üzemi jelleggel optimalizálva, kiszámolva minden mozdulatot futószalagon köpik eléd a kaját. De nagyon érdekes, inspiráló az innovatív üzleti gondolkodás, és az is, hogy igazán nagyot nem is a kaján, hanem az ingatlanon szakított ez a cég. Ez a része tetszik. Amúgy egy viszonylag lapos film. Félreértés ne essék nem kellett volna autós üldözés bele vagy fekete köpeny Keaton-ra, csak egyszer megnézed, nem bánod meg, és kész. A tanulság szerintem ebben a sztoriban sem az, hogy kitartással mindent el lehet érni, hanem az, hogy lehet bármilyen szuper ötleted, írhatsz zseniális szoftvert, tervezhetsz remek gépet, alkothatsz kiváló receptet, azzal semmire nem mész. Legalább ennyire, ha nem fontosabb, hogy el tudd azt adni, képes legyél felépíteni, naggyá tenni. Ez pedig teljesen más kompetenciát és karaktert igényel. Aminek hiányában ücsöröghetsz a találmányoddal a garázsban, de soha nem válsz zsenivé (legalábbis elismertté). Az meg hogy ezt felismered és rájösz, hogy jobb lenne annyi pénzért, hogy soha többet ne legyen hiányod semmiből, inkább kiszálsz (exitálsz, ahogy a sztartapper mondaná) és élvezed az életedet másra hagyva a sztori folytatását, akinek erre több az affinitása, a létező legracionálisabb vállalkozói döntés, még akkor is ha nehéz megválni valamitől amibe sok munkát tettél.

Ray Krock igen érdekes figurája volt a 20. század második fele amerikai történelmének, bőven ötven felett kezdve szinte a nulláról kíméletlenül átgázolva mindenkin hatalmas vállalatbirodalmat épített fel mindezt alig néhány év leforgása alatt, majd kisebb részben ő, nagyobb részben az irdatlant vagyont gyereke nem lévén öröklő harmadik felesége az egészet az utolsó centig eljótékonykodta (mai árfolyamon számítva több mint tízmilliárd dollárról van szó, ennek legnagyobb részét az Üdvhadsereg kapta meg). Mindez nem hálátlan filmes téma és John Lee Hancock nem is nyúlt mellé, a filmbe igazából nem is nagyon lehet belekötni, Michael Keaton mindig jó, itt sem okoz csalódást, ez a film az ő egyszemélyes showja, így a többi szereplő nem is igazán érdekes a forgatókönyv is kellően feszes, nem veszik el a részletekben, de nem is túlzottan feszes, a szinkron is rendben van. Annyi kritika érheti a filmet, hogy jobban is bemutathatta volna a McDonalds belső működését, mert az igazi újdonság nemcsak az éttermi működésből, hanem ezer más dologból (pl. beszállítói lánc egységes kialakításából) is állt. Ezt leszámítva a csapból is folyó egymást gyepáló szuperhősök és remakehalmok között egy ritka kis felüdülés, értelmes és érdekes film.

szívemből szóltál

Az alaphangulat meghatározó, szerintem azért, hogy ne utálják annyira ezt a féreg gusztustalan igazi Amerikai Krockot. Ezek után hidd el, hogy te vagy a fontos nem a bevétel, és nem a rákot árúlják hanem az egészséget.

Meggyőződésem, ha nem a világ leghíresebb burgerláncáról lenne szó, ez a film teljes érdektelenségbe fulladt volna. Dramaturgia nulla, információ adagolás gyenge és kevés, egyedül a karakterformázások tetszettek benne.

többet is ki lehetett volna hozni belőle, az első 15 és az utolsó 15 perc között kb. tömény unalom/"film egy wikipedia szócikkről" hatása volt. Mindenesetre a fő üzenet (a végén) jogos és elgondolkodtató - jogosan a facebook-filmhez hasonlítható... (amúgy csak szerintem volt szörnyű a szinkron?)

"A real film about a real jerk." Egyszerre utálom és tisztelem Ray Croc művét.

Jó film,unalmasabbnak hittem de nem az.Keaton jól hozza a könyörtelen rafkós üzletembert.7 pont.

könyvben is!
https://www.facebook.com/amcdonaldssztori/

Jó film lett. Nem mindig sikerülnek jól az ilyen igaz történeten meg életrajzokon alapuló filmek, de itt szerencsére jól megcsinálták a forgatókönyvet és nem fulladt unalomba meg érdektelenségbe az egész. Ráadásul még van mondanivalója is. Keaton alakítása is teljesen rendben volt.
Egyszer érdemes megnézni. 7/10.

Jó film. A legnagyobb mondanivalója a kitartás, ami rendbe is van. Viszont nem tetszett az alapító vállalkozási verseny filozófiája. Igazából ez a gázolj át a másikon és tipord el a versenytársad dönti romba a világot :-(
Építõbb volt az a hozzáállás, amivel meghallgatott másokat. Javaslataikat beépítette a rendszerébe. (fagyipor, ingatlan üzlet). Az ilyenfajta fejlesztés viszi elõre az embert és nem a bezárkózás, elutasítás.

Remek film, elsõsorban Michael Keaton alakítása zseniális benne, legalább Oscar-jelölést ért volna nálam egy-két érthetelen jelölés helyett.
10/10.

Jó film, jó reklám a márkának...

7/10

Sajnos az üzleti részérõl, és a teljes eltulajdonításról, többet tudtunk meg, mint amennyit láttatott a film, az igazi jó retro mekibõl. Social Network - A közösségi háló c film esetében ugyanez történt, bár ott nem is nagyon bántam, mert igazából a facebookról többet elmondani nem lehetett. Meki esetén viszont szerettem volna picit többet megtudni a kezdeti menüsorról is, meg a késõbbi bõvülésérõl, no meg hát a logó ma is ismert megjelenésének körülményeirõl, és hát a kabala bohócról, meg arról, hogyan nõtte túl a parkolókat, és vállt hétköznapi értelemben vett étteremmé. Bár lehet hogy ez tényleg csak az én perverzióm.nem tudom.... SPOILER
Am kifejezett csalódás számomra, hogy emberünk csak a szerencséjét csinálta meg belõle. Nem az alapító tagok, nem McDonald-ék terjesztették ki egyetlen üzletüket 50 állam szerte. Tudom jól, hogy ez történelem, és hogy ezen nyilván nem lehetett változtatni, és rendezési szempontból is ezt a filmet itt kellett kezdeni, ahol bekapcsolódtunk. Azt is tudom, hogy azért volt egy visszatekintés az alapítóatyáktól egészen a kõkorig, ahol is elindult minden, de ez ettõl még csalódás. Ezen felül pedig egy rakatnyi dolgot nem értek, mert nem magyarázta meg a film. Nem értem például, hogy Mac McDonaldék mért maradtak egészen végig a háttérben, ráadásul olyan szinten, hogy még a sajtó sem érdeklõdött felõlük ? Ezt olyan szinten nem értem, hogy tulajdonképpen el sem hiszem, hogy így történhetett. Ennek a két testvérnek álma volt a terjeszkedés. Meg is próbálták már egyszer, és szomorúak voltak miatta, hogy nem sikerült. Amikor viszont végre mégis, akkor meg nem kérnek belõle ? Csendben lefölözik a hasznot, és kész ? Emberünk egy idõ után már szálka a szemükben, és mégis lemondanak az õ javára a liszenszrõl (lincenc) !? :-O Nemhogy lemondaniuk nem kellett volna, de gyakorlatilag mondhatták volna az újdonsült ingatlanosnak, hogy barátom, akkor innentõl kezdve nem kívánjuk igénybe venni a létesítményeidet. nem üzemeltetünk több éttermet bennük. maradunk annál az egynél, melyet eddig is vittünk. Az ötlet, és a menü le van védve. nem lophatod el, mint ahogyan a nevünket sem. Azt csinálsz az épületeddel, amit akarsz, de azt a logót szedd le a tetejérõl, és készíts magadnak új menüsort.
Tudom jól, anyagilag így jobban jártak, de nekik egészen addig önérzetük volt, és elveik. nem a pénzért csinálták. Szóval nem értem a döntésüket.

Nagyon jó kis film - érdekesen, és nagyjából hitelesen mutatja be a sztorit.
Michael Keaton remekül játszik, szinte rá szabták a szerepet!
Erõsen ajánlott!