Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az Angyal

Spoiler
Zoltán Petruska szept. 08. 11:56:18
(81/81)
Nagyon szeretem ezt a filmet :) Vajon ki lehet Dr. Lev Botvin, vagyis Henry Goodman magyra hangja?
Válasz
10/10
marius19820830@gmail.com 2025 máj. 18. - 18:16:20 10/10
(80/81)
Szerettem. Számomra jót tett neki az idő, vagy az hogy én öregedtem hozzá. Izgalmas néhol humoros. Kilmer jól áll Kilmernek, hiszen rá írták a karaktert szándékosan. Sajnálom halálát, számomra egy zseni volt.
Válasz
stollarb 2024 dec. 28. - 16:47:19
(79/81)
Gergely Róbert szinkronhangja valami katasztrófa.
Válasz
9/10
Mf7hd 2024 máj. 29. - 23:45:13 9/10
(78/81)
Phillip Noyce több műfajban is mindig a tisztesebb hollywoodi iparosok közé tartozott, igaz nem kevés celluloidhulladék is kikerült a kezei közül, de néha azért el-elsült a keze, mint a két remek Jack Ryan film, vagy a Graham Greene ikonikus regényét színvonalasan, két Oscar-díjas színésszel adaptáló A csendes amerikai esetében. Az Angyal viszont az egyik mára sajnos kicsit elfeledett nagyon eltalált műve, ami 28 év után is kiváló szórakozás. A 90-es évek közepén karrierje csúcsán lévő Val Kilmer telitalálat volt a főszerepre, de ugyanúgy a gyönyörű Elizabeth Shue is, a kivitelezésre sem lehet sok panasz, az abban az idődben tekintélyesnek számító 70 millió dolláros büdzsé meg is látszik a látványvilágon, de kiemelhető Graeme Revell remekbeszabott filmzenéje is. A film igazi ereje azonban a forgatókönyv, egyrészt ilyen típusú filmeknél ritkán látott mennyiségű és minőségű humorral meséli a történetet, másrészt a 90-es évek tragikomikusan zavaros orosz viszonyait kifejezetten jól sikerült hozzá felhasználni. Kiemelendő még a szinkron és a kiválóan lefordított magyar szöveg, amely korszakban aranykorát élő magyar szinkron egyik minőségi alkotása, a sajnos csak ritkán szinkronizáló Gergely Róbert és Végvári Tamás kettősét ma is nagy élvezet hallgatni. Az Angyal ma is elsőrangú szórakozás.
Válasz
6/10
Gusztav Nickelfinger 2020 aug. 03. - 09:55:50 6/10
(77/81)
20 éve tetszett a film, gondoltam megnézem újra. Csalódás volt.
Lassú (20-30 percet simán ki lehetne vágni belőle), kiszámítható, fordulatosnak még véletlenül se nevezném.
Sajnos a korszak hasonló műfajú alkotásaival ellentétben ez a film nem állja ki az idő próbáját.
Válasz
7/10
nikato 2020 júl. 10. - 10:48:57 7/10
(76/81)
1997-hez képest jó volt, bár Gergely Robi hangja sokat rontott rajta, sokszor alig hallottam mit mond. Az oroszországi jelenteket lehettek volna rövidebbek, mert az valóban unalmas volt, kár volt majdnem 2 órásra csinálni ezt a filmet! Régen még adtak arra, hogy pl. az utolsó jelenetben a rádióban Roger Moore úgymond "camozott", és Láng József szólalt meg magyarul. Ez azért dícséretes.
Válasz
8/10
Owl 2018 nov. 14. - 23:45:07 8/10
(75/81)
Nem vagyok Val Kilmer rajongó (úgy vagyok vele, mint Robert Redforddal), ez a film számomra mégis szórakoztató volt. Szerintem teljesen rendben van több mint 20 évvel a forgatás után is.
Válasz
vino-et-veritas 2018 okt. 15. - 20:55:48 Előzmény béni54
(74/81)
OFF

Vagy inkább tudatos.
Az "átkosban" a "szent" valószínűleg nem volt annyira "PC", mint az "angyal"...
Válasz
gizu53 2018 okt. 15. - 19:04:58 Előzmény ceia
(73/81)
Egyetértek!!!!
Válasz
seberla 2018 okt. 15. - 16:10:41 Előzmény ceia
(72/81)
egyetértek!
Válasz
béni54 2017 júl. 07. - 19:35:21
(71/81)
Ja és a lényeg: Az is Angyal címmel ment sorozatként!
Válasz
béni54 2017 júl. 07. - 19:32:37 Előzmény fáklyás menet
(70/81)
A Roger Moore-féle,Simon Templaros változat eredeti címe is: The Saint ! Ennyit a félrefordításról!
Válasz
10/10
mf5hd 2016 okt. 23. - 00:13:33 10/10
(69/81)
Ez a film még közel 20 év után is élvezetes tudott maradni, nem fogott rajta az idõ, az csupán a fõszereplõk felett járt el igen csúnyán. Bár egyesek teljesen értelmetlenül az eredeti sorozathoz hasonlítják, de az égvilágon semmi köze sincs hozzá, csak a fõszereplõ neve köti össze õket. Philippe Noyce sose tartozott kifejezetten tehetséges rendezõk közé, de tisztes iparos, ez a filmje a felsõ középkategóriába tartozik, néhány dolog kiemeli a 90-es évek jobb krimijeinek sorából. Egyrészt a forgatókönyve jól összerakott, a humorral nincs gond, jó pár eltalált poén van a filmben, többek között Val Kilmer alteregói is viccesek, továbbá remek ötlet volt a korszak igencsak zavaros orosz viszonyait belevinni a cselekménybe. Pozitívumként említhetõ az elsõ rangú filmzene, a jó operatõri munka és nekünk a színvonalas szinkron. A szereplõk közül Val Kilmer a korszak egyik legnagyobb sztárja volt, nem is okozott csalódást, Elizabeth Shue szintén fénykorát élte, a csínos színésznõ a filmben igen jól nézett ki, rá sem lehetett igazán panasz, de a Tretyakot játszó Rade Serbedzija volt igazán telitalálat. Érdekes, hogy késõbb Kilmer és Shue karrierje is kisiklott, bár nem az Angyalnak köszönhetõen, mert film annó jól szerepelt a mozipénztáraknál is. Összességében az Angyal nem fog bekerülni a legjobb filmek lexikonába, de egy vicces és szórakoztató film, akárhányszor újranézhetõ, egyénként kár, hogy nem folytatták, bár akkoriban ez nem volt annyira jellemzõ, mint manapság. 10/7,5
Válasz
1/10
ceia 2012 dec. 27. - 12:42:23 1/10
(68/81)
Nekem Roger Moore után már senki sem elég jó "Angyal", pláne nem ez a fazon..
Válasz
offtopic
fáklyás menet 2012 dec. 27. - 11:18:30
(67/81)
Elég nagy ostobaság volt angyalnak fordítani, amikor szentnek kellett volna. Hatalmas különbség, mart emberek lehetnek szentek, de angyalok nem.
Válasz
7/10
alien1976 2012 szept. 18. - 05:52:33 7/10
(66/81)
Egyszer nézhetõ, nem túl izgalmas film, melynek az alapja nagyon tetszett.
A történet mozgatórugója jó volt, de a többi totál lapos volt. Kevés feszültség, mely meg volt spékelve egy picike romantikával, s ehez gyenge zene kapcsolódik.
De a színészi játék tetszett.
Válasz
10/10
Seven7Crown 2012 márc. 03. - 22:18:01 10/10
(65/81)
Amilyen jól indult, olyan rosszul végzõdött!:(
Egy jó téma fantasztikusan elrontott kivitelezésének lehettünk tanúi!:(
Válasz
5/10
doktormacko 2012 márc. 03. - 22:17:16 5/10
(64/81)
Gyenge átlagos . Ha csak félszemmel nézed , akkor nem unatkozol rajta.
Válasz
1/10
greghouse 2012 márc. 03. - 21:50:39 1/10
(63/81)
.."a hidegfúzió...kémiai reakció". Nem viccelek, ezt mondják.
De az sem semmi, hogy Oroszország nyilván átúszik a déli féltekére, merthogy mikor ott tél van (és ott midig tél van), Londonban vígan zöldellnek a fák, bokrok, pázsitok....na ja, persze, az a szép zõd angol gyep...:-)
Válasz
1/10
greghouse 2012 márc. 03. - 20:14:40 1/10
(62/81)
Fõgonosz: "Dolgozik egy nõ Oxfordban. Állítólag áttörést ért el a hidefúzióval. A megbízója megszerzi nekem a képletet."

...Bizony mondom néktek, fizikában kevésbé jártasak, a hidegfúzió olyan, mint a konyhasó. Egy képlet az egész, és kész. Nem ám technika, berendezés, felszerelés, pénz, körülmények, épületek, kompjuterek,...á nem, az egy képlet. És kész. És mindezt egy újságkivágásra lehet alapozni. Hiába, okosak ezek a fõgonoszok.
Válasz