Programkereső

Téma: Az Eastwick-i boszorkányok

Spoiler
7/10
gyereamozibabe 2023 dec. 06. - 13:06:12 7/10
(58/58)
Még most is végig lekötött a film, de egy-két trágárkodást erősnek éreztem. (35 éve ez méginkább durva élmény lehetett) Illetve a nőket jobban is levetkőztethették volna.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 26. - 02:57:01 10/10
(57/58)
Kedvencem 😁
Jack pedig ördögi...
Válasz
wolfat 2017 febr. 19. - 11:10:00
(56/58)
Ezt a filmet csak a valóban parádés szereposztásnak köszönhetõen tûzik mûsorra még ma is, nevenincs színészekkel elviselhetetlen lenne, (bár nekem még így is az volt.)
Válasz
_goldie_ 2017 febr. 13. - 20:59:43 Előzmény littleg11
(55/58)
Michelle Pfeiffer!!!!
mindkét filmben amit említettél õ szerepel
Válasz
sanderson 2017 febr. 12. - 20:31:38
(54/58)
Demi Moore nem szerepelt ebben a filmben.
Válasz
littleg11 2017 febr. 12. - 18:56:38
(53/58)
(2017.02.04, SZO, 22:15 Duna TV) Könnyû a jóhoz hozzászokni; egy ideje már nem meglepõ, hogy A Dal év eleji szombat esti adása után valami nagyon erõs filmmel jelentkezik a tv. Nem történt ez máshogyan a napokban sem; szinte hihetetlen, de idén 30 éves a most leadott film.
Jack Nicholson valószínûleg az a színész, akinek a kedvéért már önmagában megnéznénk egy filmet, de ha hozzávesszük a "csajos" névsort (Demi Moore, Cher, Susan Sarandon), akkor szintén csak megerõsítést nyer a feltételezésünk, hogy nem fogunk csalódni.
Az ismeretlen idegen megérkezése egy zárt közösségbe, a jelenség felkavaró hatása kitûnõ alaptéma; Coelho egyik kevésbé ismert regénye (Az ördög és Prym kisasszony) is valahpgy így indul. Jack Nicholson zseniálisan játssza a szerepét, és miközben (valljuk be) maga a történet nem túl erõs, a film - a színészi játékoknak köszönhetõen - mégis hihetetlenül hatásos és ma is mûködik. Néhány évvel késõbb (1994) örök kedvencünkben, a Farkasban Jack Nicholson és Demi Moore majd újra "egymásra talál". Csak ajánlani tudom! És még valami: en bizony nem vígjáték!
*** SPOILER ***
Micsoda emlékezetes jelenetek: a horkolás a koncert közben (a film elején); a "beszélgetés" a babákkal a TV képernyõkön keresztül (a film végén).
*** SPOILER VÉGE ***
Válasz
gyorvik-2 2013 ápr. 24. - 16:05:15
(52/58)
Nagyon jópofa egy film. Nicholson elemében volt megint. Vili bá fantörpikusan fényképezett, szerintem ez volt a második legkreatívabb operatõri munkája a HTT után - érdekes hogy szokás szerint pont ezt nem értékelték.
Válasz
perry 2013 jan. 09. - 01:05:52
(51/58)
Akkor beásom magam a pont 3 nõbe :) :)
Gondolom ide tartozna mûfaji megkötés nélkül.





A három nõvér
0 videó - 1992
színes, magyar filmdráma, 115 perc

rendezõ: Lukáts Andor
író: Anton Pavlovics Csehov
forgatókönyvíró: Lukáts Andor
zeneszerzõ: Dés László
operatõr: Kardos Sándor
dramaturg: Lukáts Andor

szereplõ(k):
Csákányi Eszter (Olga)
Börcsök Enikõ (Irina)
Blaskó Péter (Kuligin)
Tóth Ildikó (Mása)
Garas Dezsõ
Andorai Péter
Ráckevei Anna
Máté Gábor

Csak a móka kedvéért.:)
Válasz
stanmore 2013 jan. 08. - 23:50:05 Előzmény perry
(50/58)
Ez renonsz,mert ha valaki filmtudor, annak könnyû, másrészt egy kissé huncut vagy ,mert nem arról volt szó hogy 3 vagy több,hanem pontosan 3.És az órákban még ott volt Barbara pl szintén fõszereplõ,és a Sült paradicsomban minimum 4 hölgyemény tekinthetõ meghatározó szereplõnek.
Válasz
perry 2013 jan. 08. - 21:07:00
(49/58)
Így csak kapásból: Az órák, Sült zöld paradicsom, és így tovább.
Válasz
stanmore 2013 jan. 08. - 20:15:43 Előzmény SpG
(48/58)
Ez így igaz, és fogadok Te sem tudsz más filmeket amiben 3 nõi fõszereplõ lenne.Speciel a charlie angyalai legalább nem veszi komolyan magát, ezáltal nem válik egy sznob és uncsi filmmé mint ez.
Válasz
SpG 2013 jan. 07. - 15:16:20 Előzmény stanmore
(47/58)
Két eset képzelhetõ el:
1. Csak a Charlie angyalait láttad idáig.
2. Minden film ahhoz hasonlít, ha három nõi fõszereplõje van.

Ez bizonyítvány...
Válasz
stanmore 2012 dec. 25. - 22:06:30
(46/58)
Nem egy nagy durranás,a Charlie angyalai boszorkás változata.
Válasz
perry 2012 dec. 25. - 21:44:19 Előzmény killer18
(45/58)
Mielõtt beszólnál nyúlj magadhoz.
Válasz
killer18 2012 jún. 29. - 19:31:08 Előzmény perry
(44/58)
Ezt a szöveget hol olvastad??? :D
Válasz
perry 2012 jún. 25. - 10:40:06
(43/58)
Majd ha elolvastad a könyvet vagy megnézted a filmet akkor esetleg megérted, hogy az Angyalszívben az ördög szerepét Niro játssza.
Így aztán kevésbé helytálló a következõ mondatod:
"
Az Angyalszívnek semmi köze a fenti két filmhez semmilyen módon, lévén még csak nem is boszorkányos, hanem sima nyomozós." A kapcsolódás az ördög alakja.
"
Másodszor senki nem beszélt Al Pacino ALAKÍTÁSÁRÓL, helyette a karakterérõl volt szó."
Az ördög alakja irodalmi vándortéma így azt mondani, hogy a "karakterét lopták" elég blaszfémiás kijelentés.
Válasz
agarik 2012 jún. 24. - 21:19:50 Előzmény perry
(42/58)
Mivel az Eastwicki-b. készült korábban, nem "összevisszabeszélés" ha feltétlezem hogy az Ördög ü.ben lophattak belõle.

Másodszor senki nem beszélt Al Pacino ALAKÍTÁSÁRÓL, helyette a karakterérõl volt szó.

Az Angyalszívnek semmi köze a fenti két filmhez semmilyen módon, lévén még csak nem is boszorkányos, hanem sima nyomozós.
Válasz
perry 2012 jún. 24. - 10:26:39
(41/58)
Amennyiben a témáról beszélsz az sem állja meg a helyét.
Az Updike regény egyedi mással nem összetéveszthetõ és 1984-ben íródott a téma vándor voltával pedig a Biblia óta találkozhatunk.
Andrew Neiderman bestsellere egészen más kategória és mûvészeti érték.
Arról már nem is beszélve, hogy az Agyal szív idézném:
"A Faust témát többen feldolgozták már, történetesen Goethe mûve lett a leghíresebb. Az eredeti õsi legenda szerint Faust a tökéletes pillanat elérése után, a szerzõdésnek megfelelõen elkárhozott. De Goethe megmenti hõsét, az Úr közben jár Faustért, angyali seregek érkeznek, Faust megmenekül, azaz az ördög elveszti a fogadást, az embert meg lehet váltani."
Akkor viszont ha ez nem lenne elég:
"Mint a szintén fausti ihletésû, modern adaptációban, az Angyalszív c. filmben, ,ahol Johnny Favourite – Harold Angel lépésrõl-lépésre felszámolta magát ( õ pl. azért adta el magát, hogy híres énekes lehessen), miközben az ördög pedig csak mosolyogva ült a fotelban.
Nem egyszerû, az emberiséggel egyidõs kérdések ezek…" - tudnám ajánlani.
Válasz
perry 2012 jún. 24. - 10:12:07
(40/58)
Már megint össze-vissza beszélsz.
Az Eastwick-i boszorkányok 1987-ben készült.
Az ördög ügyvédje 1997, a két film között közel 10 év van.
Al Pachinot pedig nem sérteném meg azzal, hogy bárkirõl másolt volna.
Ugyan így nyilatkoznék Nicholsonról.
Valamint De Niro ördög alakításáról az Angyalszívben sem feltételezem, hogy a másik kettõ másolata, annak ellenére , hogy a boszorkányokkal egy azon éveben készült.
Válasz
agarik 2012 jún. 23. - 23:28:02
(39/58)
Van egy fél-egy másodperces csúszás a hangsávon :(

De így nézve evidens hogy az Ördög Ügyvédjében Al Pacino alakját egy-az-egyben innen koppintották.
Válasz