proklima@freemail.hu 2014 dec. 24. - 18:14:17
(11/11)
Nagyon-nagy film. 10/10
A politikai manõverezésekrõl nem is beszélve (Mussolini fasiszta diktatúrája).
adamnagysweetmovie 2013 júl. 24. - 09:28:29
(10/11)
http://www.imdb.com/title/tt1405399/

A Pál utcai fiúk rendezõjétõl:)
vitamin51 2012 febr. 20. - 15:24:58
(9/11)
Ja, a legfontosabbat ki is felejtettem, az ujjlenyomat! Hát bizony az nem hazudik, na most akkor mi is az igazság? Egy közönséges, buta, szélhámos csavargó, hogy tesz szert olyan tudásra, viselkedési normára, mint akinek a személyiségét felvette?
vitamin51 2012 febr. 20. - 15:22:00
(8/11)
Hát ez a film aztán rendesen feladja a leckét a nézõknek. Fantasztikus fordulatok lehetnék még. Számomra elképzelhetetlen ellentmondások történtek már eddig is. Pl. ha a fõhõs szélhámos, miként vezethette ennyire félre a feleségét, testvérét? Egy tudós ember bõrébe bújnia egy szélhámosnak nem kis feladat. A tudást attól még nem szerzi meg, és az is furcsa, hogy a tudós ember nem tudott jól táncolni, a csóró szélhámos pedig lazán? A feleségnek úgy kell lassítania férjét a szerelmeskedésnél, hogy ne legyen dúvad? Egy úriember, minden körülmények között úriember, nem változik meg a személyisége ily módon. A feleség, ha nem volt benne biztos, hogy az õ férje, akkor hogy vállalhatta be? Ha egy hangyányi gyanú is felmerült abban, hogy ez egy szélhámos, miért ragaszkodik hozzá, hogy az õ férje? A gyermekei is fenntartással fogadták a férfit, akkor miért nem várták ki, míg kiderül az igazság, hisz számtalan jel arra mutat, hogy ez az ember csak hasonlít rá, de sok mindenben mégis idegen. A nõ azért, hogy mentse a tisztességét, inkább beáldozza egy szélhámosnak a családját, vagyonát? A másik asszony minden kétséget kizár, 100 %-ig biztos benne, hogy az õ férje, a férfi is amikor meglátta, látszott rajta, hogy dereng neki valami. Millió kérdés, amire nagyon kíváncsian várom a választ, mert nem lesz könnyû elfogadhatóan megoldani a végkifejletet!
Edmond Dantes 2011 márc. 16. - 21:41:53 Előzmény bakk
(7/11)
***SPOILER***
Az én olvasatomban: Mario Bruneri a "helyes megfejtés", vagyis a szegény asszony férje és egyszál kamaszfia apja. Õ került elõ és belebújt a gazdag Giulio Cannella bõrébe. A gazdag fiatal özvegy anyukának meg is tetszett, meg már nem hátrálhatott ki a saját addigi vallomásából, hogy ez az õ férje azaz Cannella. Az igazi Cannellát Bruneri a harmadik nõvel valszeg eltette láb alól a sikátorban, de ez nem egyértelmû.
Miután három évi börtön után királyi közkegyelemmel szabadul, útlevelet kap Bruneri névre, amit azonban "Cannella" aláírással vesz át és -minõ szerencséjük van!- békében elhajózik családostól Brazíliába, ahol boldogan él(nek) míg meg nem hal(nak)...a pasas 1941-ben? 1943-ban? már elfelejtettem. Egyik-másik gyerek még most is élhet.Aki másképp látta,ossza meg velünk!
***SPOILER VÉGE***

Érdekes volt, néhány életszerûtlen jelenetet vagy fordulatot meg kell bocsátani. Kicsit jobban mûködhetett volna a vágó "ollója", úgy 15-20 percnyit kiszedhettek volna innen-onnan. Biztosan muszáj volt két filmnyire nyújtani. 9/10
F.Kristóf 2011 febr. 26. - 18:20:01 Előzmény cperger
(6/11)
Nem vagy egyedül.
bakk 2011 febr. 25. - 14:15:40
(5/11)
Nagyon kérek valaki írja meg, hogy mi lett a vége,nagyon várom,köszi.
10/10
cperger 2011 febr. 25. - 13:51:15 10/10
(4/11)
Nagyon jó és izgalmas film,de számomra nem világos egy pár részlet.....
10/10
ligetipeti70 2011 febr. 24. - 20:51:44 10/10
(3/11)
Leginkább Gabriella Pession miatt nézem.
10/10
ligetipeti70 2011 febr. 24. - 20:49:55 10/10
(2/11)
Az elsõ rész kicsit vontatott volt..
10/10
Deszpina 2011 febr. 23. - 12:27:18 10/10
(1/11)
Érdekesnek igérkezik.
A legjobb storykat az élet írja. Reméljük, ez is ilyen.