Programkereső

Téma: Az Este

Spoiler
offtopic
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 23:16:01
(643/1683)
Azthiszem rosszul fogalmaztam ezzel a köztörvényes bûncselekménnyel.
A mediáció lényege tudtommal,hogy két vitás felet közös nevezõre hozzon!
Namost ezeknél a lopásoknál nincs szó két vitás félrõl!
Egyikük lopott,másikuk kárt szenvedett,nincs közös nevezõ.
Nincs mivel érvelnie egy mediátornak a károsultnak.
Szerintem ez teljes tévedés, a költségeirõl nem is beszélve!
Válasz
offtopic
szonya1 2010 júl. 29. - 23:10:49
(642/1683)
Miféle vitás kölcsön? Lopásról volt szó, ami köztörvényes bûncselekmény.
Emlékeim szerint a fûnyíró nem egy magánember, hanem egy település tulajdonában állt, bár ennek szerintem nincs is különösebb jelentõsége. A lopás az lopás, akár egy boltból, akár az én lakásomból visznek el valamit.
Mivel a tettesnek úgy sem lett volna pénze kifizetni a büntetést, és abból sem lett volna haszna senkinek, ha leüli a büntetését, ezért abban állapodott meg vele a polgármester a mediátor közremûködésével, hogy meghatározott ideig dolgozni fog a település javára.
Válasz
offtopic
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 22:56:32
(641/1683)
Az teljesen más,két magánember közt egy vitás kölcsön stb.
Mi konkrétan bolti lopásokról beszéltünk.
Érdekelne,hogy szerinted egy mediátor milyen szerepet kapna egy bolti lopás esetén,milyen eredmény lenne a mediációnak és mennyiben csökkentené ez az egyes bûnözõkre fordított összegeket,ugyanis meszag ezt hozta fel az egyik legfontosabb érvként a mediátorok mellett és a börtönök ellen.
Válasz
offtopic
szonya1 2010 júl. 29. - 22:52:22
(640/1683)
Arról fogalmam sincs, hogy Magyarországon hányszor, mely bûncselekmények esetén alkalmazták már ezt a módszert, noha a jogszabályok évek óta lehetõséget adnak rá. De például konkrétan megtörtént, hogy ennek segítségével tudtak rendezni egy ügyet, amikor valaki egy fûnyírót lopott el.
Válasz
offtopic
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 22:39:02
(639/1683)
Jó,akkor légyszives egy gyakorlati példát a konkrét esetre a bolti lopásra!
Várom...
Válasz
offtopic
szonya1 2010 júl. 29. - 22:34:54
(638/1683)
Nem.
http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600123.TV&kif=k%F6zvet%EDt%F5i+tev%E9kenys%E9g#xcel
Válasz
offtopic
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 22:03:22
(637/1683)
Tudom,hogy sokkal árnyaltabb fogalom,de nem akartam errõl oldalakat írni,lévén nem a témába vág.
Egy tuti, a bolti lopásokhoz, köztörvényes büncselekményekhez a világon semmi köze!
Ebben egyetértünk?
Válasz
szonya1 2010 júl. 29. - 21:42:37
(636/1683)
Tévedsz. A mediáció ennél sokkal tágabb fogalom. Pl. "alternatív konfliktuskezelési módszer, a peren kívüli megegyezés asszisztált formája, amelyre hazánkban 2003 óta biztosít lehetõséget a törvény"
Válasz
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 21:01:00
(635/1683)
Jólvan Gyurikám,akkor védd a többszörösen visszaesõ,erõszakos büncselekményeket elkövetõ bûnözõk jogait, a normális,tisztességes emberekével szemben...
Meg is érdemlik szegények, hisz õk is emberek...
Nehogymár a harmadik erõszakos büncselekmény után sokáig csücsüljenek!
Majd ha véletlen összehoz egyel a sors,akkor meglátod milyen okosan teszed!
Válasz
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 20:57:44
(634/1683)
Te mirõl beszélsz meszag?
Mediáció?
Van fogalmad a szó jelentésérõl?:)
Egyáltalán nem bûncselekményeknél alkalmazzák,semmi köze a bûnözéshez!
Mediátort multicégek, szervezetek egymás közti vitájánál szoktak használni!
Hogy jönnek ide a bolti tolvajok?
Gondolod mindegyikhez mediátort kéne fogadni aki elbeszélgetne velük,hogy közvetítsen a boltos és a tolvaj közt? :)
Háhá.. ez asszem az eddigi legnagyobb butaság amit írtál!
A 3 csapásról meg látom megingathatatlan véleményed van,de halvány lila gõzöd nincs a dologról, ugyanis ez csak a súlyos, erõszakos ügyekre vonatkozna!!!!!!!
Semmi köze a bolti tolvajokhoz!
Teccikérteni? :)
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 júl. 29. - 19:47:54
(633/1683)
"habzó szájjal védenéd az ártatlan emberek jogait..."

Nem igaz, átalában az emberek jogait védem, igen, ha még tovább értetlenkedsz, akkor "habzó szájjal".

Szerintem az ember ott kezdõdik, hogy odafigyel arra, amit más, hozzáértõ mond, és megpróbálja kivenni belõle, ami hasznos(Na, ez nem történt meg BárándyG, FleckZ véleményével, és ezt tartom fölháborítóan tûrhetetlennek)
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 júl. 29. - 19:40:31
(632/1683)
Hatalmasat tévedsz, barátom!

Ez addig volt így, amíg az emberiség le nem költözött a fáról. Meg még utána, amíg éretlen takonycsorgató debil óvodás szintjén leledzett.
A fölnõtt korû komoly "fehérembert" az különbözteti meg, hogy
1. Nem a jogaira gondol legelõször, hanem a kötelességeire;
2. Szerinte minden embernek született lénynek vannak emberi jogai(annak is aki bûnt követett el)
EZÉRT VOLT ÉRTELME LEJÖNNI A FÁRÓL!
**moderálva**
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 júl. 29. - 18:18:03 2/10 Előzmény Csengõ-zoli
(631/1683)
Mellédumálsz. Senki sem az erõszakos bûncselekmények visszaesõirõl beszél, de még a kicsiket sem mentegeti, de aki háromszor dinnyét lop, ugyan már ne csukják le évekre, ahol igazi bûnözõ továbbképzés folyik, semmi mást nem old meg.
Okosabb országokban erre találták ki a mediációt. Capysí? :P
Válasz
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 14:25:57
(630/1683)
Gyurikám,szintiszta mellébeszélés amit csinálsz,ahogy az elõzõ hozzászólásomban írtam!
"Az a baj veled Gyurikám,hogy bármit írok te mindig fogsz valami bibit találni.'
"Mindig csak kiragadsz egy-egy mondatot tõlem és hozzáfûzöd egy másik problémához,ennek se vége se hossza :)"
Nem azzal foglalkozol amit írtam,hanem hogy ez kikre jellemzõ SZERINTED!
De engem ez marhára nem érdekel...
Ha most visszaírom,hogy a te stílusod kikre jellemzõ, akkor megint egyre csak távolodunk a témától.
Tudod a vitának vannak bizonyos írott szabályai,aminek nem tudsz megfelelni,ezért ez nem is vita kettõnk közt,hanem egymás mellett beszélés.
Minden hozzászólásodban új témát vetsz föl,amire ha reagálok újabb téma érkezik...
Vezírezel,terelsz jobbra-balra, Dzsingiszkántól a Pun háborúig levezeted a saját kis elméleteidet,hogy mirõl tehet Orbán Viktor.
Nem vagy te a Kerényi rokona véletlenül?
Õ szokta a nyakkendõje állásából levezetni,hogy ez meg az mekkora kommunista volt és a frizurájából kikövetkeztetni,hogy ép hazudik...
A 3 csapás törvény lényege,hogy aki sorozatosan erõszakos büncselekményeket követ el,az harmadjára a kiszabható legszigorúbb büntetést kapja.
Ezzel mi a baj? Nem bolti tolvajokról beszélünk,hanem nõket erõszakoló, az életükben mindent erõszakkal elérõ állatokról,akik röhögnek a markukban,hogy akármit is csinálnak tehetetlen ellenük a rendõrség.
Ezeket sajnálod?
Ugyanmár Gyurikám, ha tarkónb.nak a kõrúton ,mert nem vagy szimpatikus vagy mert ránéztél a barátnõjükre,akkor te sem így gondolod majd,bár ahogy téged ismerlek most is csak az O.viktorozás kedvéért állsz a másik oldalon,ha ugyanezt Ferkó találta volna ki,akkor habzó szájjal védenéd az ártatlan emberek jogait...
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 júl. 29. - 14:10:16 Előzmény Csengõ-zoli
(629/1683)
„Õszintén szólva nemtudom mennyire lesz visszatartó erejû,de tudodmit,pont nemérdekel!
A 3 szor visszaesõ erõszakos bûnycselekményeket elkövetõ emberkéket igenis zárják be a kiadható legszigorúbb büntetéssel,nem érdemlik meg?
Nemhiszem,hogy sajnálnunk kéne õket és azt sem(…),”

Ebben az idézetben, mint egy „állatorvosi lóban”, benne van a harciaskodó, indulatoktól tobzódó primitív magyar jobboldalminden emberalatti hibája. A probléma az, hogy minden egyet nem értésünk dacára, tõled tényleg többet várnék.
Hogy az adott intézkedés hatékony-e, azt nem tudod, mi több: nem is édekel. Akkor mi érdekel? Hogy meg lehess elégedve. Hazug bõszítõ és vérlázító igérgetéssel és hízelgéssel, az a fontos, hogy szigorúság lesz, aki hibázik, bûnözik, dögöljön meg. Amíg te nem vagy személyesen érintve, addig lecarod az gészet. És lihegve tapsikolsz ostoba és lelkiismeretlen, gátlástalan vezéridnek.
Miközben a fõcsõvezetõid szenteskedve ontják magukbó,l az embertelen, aljasgonoszságot. Oda se igen figyelsz, mert nem tudsz, nem akarsz világosan látni: Isten ments, hogy kritizálni kelljen választott fölsõbbséged. Minden magyarok Nagyvezírét!
Válasz
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 10:29:58
(628/1683)
Rövid leszek,me látom nehezen akar eljutni...
Egyetértek azzal,hogy a bûnözõket börtönbe zárják, ennyi.
Válasz
Csengõ-zoli 2010 júl. 29. - 10:27:38
(627/1683)
Az a baj veled Gyurikám,hogy bármit írok te mindig fogsz valami bibit találni.
Nem lehet egyik döntés helyességét egy másik (be nem vezetettbõl) levezetni.
Mindig csak kiragadsz egy-egy mondatot tõlem és hozzáfûzöd egy másik problémához,ennek se vége se hossza :)
Tény,cigánybûnözés van,kezelni kell.
Az sem kis dolog,hogy ennek kimondásáig eljutottunk,már ez is haladás.
A te logikád szerint bármi történik az a szélsõjobb elõretörését eredményezi, pedig pont az hozza létre a Jobbik féle pártokat,hogy nem beszélünk a mindenkit érintõ és köztudott cigány büncselekményekrõl és betelik a pohár az embereknél.
Gyurikám ez már nem feltételezés,ez már tény!
Mit gondolsz a jobbikot mi hozta létre?
Az amit a Vajda a videóban mond, hogy ha tõled 3szor ellopják a teljes évi takarmányod,akkor negyedjére te is jobbikos leszel. (nem pontos az idézet)
A kérdést Gyurcsány úgy kezelte,hogy "nincs cigányozás"!
Na hát ez igen, ezmár valami,sokra mentünk vele,igazán kiváló megoldása a problémáknak ha nem beszélünk róla nyilvánosan!
A pontos kezelése nagyon összetett,senki sem csak a börtönökben látja a megoldást!
Inkább az integrációban, ésszerû szabályozásban (lásd Monok).
Nincs abban semmi rossz,ha a gyerek iskolába járásához kötik a segélyeket stb. ugyanis a gyerek védelme a cél!
Ja,hát és a 3csapás törvény...
Õszintén szólva nemtudom mennyire lesz visszatartó erejû,de tudodmit,pont nemérdekel!
A 3 szor visszaesõ erõszakos bûnycselekményeket elkövetõ emberkéket igenis zárják be a kiadható legszigorúbb büntetéssel,nem érdemlik meg?
Nemhiszem,hogy sajnálnunk kéne õket és azt sem,hogy ez lenne országunk elsõdleges problémája...
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 júl. 29. - 04:32:58 2/10
(626/1683)
Nagy kenõ vagy Zolika! :) Ki mondta, hogy ne beszélgessünk? Egyedül te. :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 júl. 29. - 04:30:25 2/10
(625/1683)
ne röhögtess! :) Azzt hiszed, hogy a zsúfoltság miatt? :D kit nézel madárnak? tényleg nem tv-zel. :P
Válasz
offtopic
kgyuri0 2010 júl. 29. - 02:12:43
(624/1683)
Zolika!

Még tán ha hajlandó lennék naív, messzirõl jött emberként elhinni, hogy te és jobbos haverjaid(Viktorka és bandája)majd jól megtaláljátok szarva közt a tõgyét és majd hatékonyan csökkentitek a bûnözést és többek között nyíltan fogtok beszélni a cigánybûnözésrõl s jól torkon ragadjátok a Rossz álnok kégyóját, akkor isw lenne egy bibi!.
Egyéb közbiztonságot érintõ intézkedések kiábrándítanak a csillogószemû naivitásból: gyerekeket akarnak börtönbe zárni szabálysértésért, bevezetik az eszement „3-csapás” törvényt, ettõl a kettõtõl minden hozzáértõ jogász és kriminalisztikával foglalkozó kutató sikít, mert mindkét intézkedés orbitális marhaság, bizonyítottan hatékonytalan és igen sok állami pénzbe kerül: sok ráfordítással a bûnözés nem fpg csökkenni, viszont igazságtalan ls hebehurgya keménykedõ állam épül ki. Miért kellene elhinnünk e két intézkedés fényében, hogy a cigánybûnözéssel majd bírtok a keménykedõ agyament módszereirekkel? Így nagyon is valószínû,hogy az a vélemény helyes, amelyik a cignybûnözés emlegetése mögött a rasszista tahóság elõretörését orrintja, ráadásul csak észre kell venni a fasiszta párt hõbörgéseit: naná, hogy a nemzetieskedés után a rendpárti intézkedések terén is a Fidesz a fasiszta párt uszályába gabalyodik, ezen a téren is a szélsõséges fassisztoid tömeg szavazataiért reszketve majd keménykedõ irracionális és löttyös indulatvezérelt intézkedések születnek azzal még kiegészítve, hogy hatásuk sem lesz az elvárt.
Viszont kiépül a rendpárti, embertelen és gonosz zsarnoki állam és annak a megítélése is az lesz avilágban is. Miért lesz az jó?
Válasz