10/10
Ford Mustang 2011 szept. 09. - 15:55:25 10/10
(57/97)
Jó kis film ez valóban. :) Persze az eredetivel nem szabad összehasonlítani. :)
10/10
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 00:21:34 10/10
(56/97)
Rendicsek!Akkor ezt megdumáltuk:D
10/10
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 00:11:18 10/10
(55/97)
Egyezkedünk!Megadod a 8pontot,mert a jó öreg Cain is játszik,én pedig elfogadom a magyarázatot.;)
10/10
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 00:04:54 10/10
(54/97)
Ok.Akkor bevállalom:)
10/10
Seven7Crown 2011 szept. 09. - 00:00:47 10/10
(53/97)
Miért pont Õ?;)Vagy õ a kedvenced?:)
10/10
Seven7Crown 2011 szept. 08. - 23:55:09 10/10
(52/97)
De azért egy 8pontot csak adsz neki?/Kérlek!;)/
10/10
Seven7Crown 2011 szept. 08. - 23:46:59 10/10
(51/97)
Sylvester Stallone talán egyik legjobb filmje.Ha csak azt nézem,hogy milyen nagy átéléssel alakította a mély,és fájdalmas érzésektõl szenvedõ ember szerepét,akkor hajlandó vagyok 10pontot adni kapásból,és eltekintek minden egyéb részlet osztályozásától.
vénasszonyoknyara 2011 szept. 05. - 17:25:48
(50/97)
Tévében láttam, de lehet, hogy valamelyik német nyelvû csatornán. Már nem emlékszem.
vallon 2011 szept. 05. - 17:07:09 Előzmény vénasszonyoknyara
(49/97)
29 évvel késõbb! :-)
Amúgy az 1971-es verziót leadták már valahol? Kíváncsi vagyok..
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 szept. 04. - 00:05:25 10/10
(48/97)
Így van.
vénasszonyoknyara 2011 szept. 03. - 23:33:46
(47/97)
Egy érdekesség: a korábbi filmváltozatban Michael Caine játszotta Cartert és ebben a változatban is játszott.
Kenshitora 2011 aug. 31. - 19:43:12 Előzmény wukovsky
(46/97)
Az ember azért ember és nem állat, mert képes arra, hogy leküzdje saját gyarló és kicsinyes vágyait...lényegében a Biblia pont erre tanít. :-)
Az hogy gyerekkorában a sok negatív hatásokból mit tanul meg és milyen emberré válik az magán az emberen is múlik. Röviden a nyomás alatt vagy össze roskad vagy megerõsödik. Ez ilyen egyszerû! :-)
offtopic
wukovsky 2011 aug. 20. - 00:53:35 Előzmény Kenshitora
(45/97)
Kivétel erõsíti a szabályt :P :D

Most akkor kezdjük azokat sorolni, akik negatív hatással voltak a világra, és elvetemülten gonoszok voltak.

Nos, figyeljünk meg egy gyermek társadalmat, mondjuk óvodásokat, mindig van egy duci, egy vékony, egy szöke, egy szemüveges, egy .... ha van rajta sapka azért, ha nincs rajta sapka, akkor azért. A gyerekek mindig kipécéznek egy alakit, akit szívatnak, csúfolhatnak, és támadhatják. Ezt tanult viselkedés formákkal felnõtkorra többnyire leküzdik, de amikor még nincsenek igazán normák, és kötelezetségek eléjük állítva, amikor még öszinték, mert a kisgyerekrõl azt mondják, hogy öszinte, akkor ilyen, és ilyen az igazi emberi jellem!!!

Nekem vannak saját gondolataim, nem kell, hogy egy író mondja meg, hogy mit gondoljak :)

Illetve egy írót ismerek el csak, és az maga a teremtõ, és a Biblia.

Az összes többit emberek írták, akik semmivel de semmivel sem magasabb rendûek.

És vissza térve a Biblia pont arról szól, hogy az ember alapvetõen milyen gyarló és rossz, de van esély arra, hogy jóvá váljon.

Tehát az ember alapvetõen rossznak születik, de megjavulhat.

Ennyi, és erre már tényleg nem tudsz gombot varni :$
Kenshitora 2011 júl. 25. - 12:28:03 Előzmény wukovsky
(44/97)
Talán ha több James Redfield-könyvet olvasnál, akkor nem látnád ilyen sötétnek a dolgokat.
Mennyei Prófécia, A Tizedik Felismerés, Shambhala titka, Isten és a fejlõdõ világegyetem, A zóna élménye
Kenshitora 2011 júl. 25. - 12:13:42 Előzmény wukovsky
(43/97)
Nem értek egyet!
Mégis születtek olyan emberek, akik igenis nagy pozitív hatással voltak az emberiségre, mint pl. Buddha, Jézus, Gandhi, Jean D'Arc, Assisi Szent Ferenc, stb...a sort lehetne még folytatni!
Az hogy az emberiség önsanyargatásba taszítja magát és ettõl állattá válik ez a dolgoknak csak az egyik fele.
Nem szabad a dolgokat csak egy nézetbõl szemlélni és nem csak egy kis részét, mert az soha nem ad objektív nézetet semmirõl!
offtopic
wukovsky 2011 máj. 05. - 14:10:51
(42/97)
És miért is nem olyan rossz az emberiség, nézzél már körül, mi van jelenleg is, és mi volt régen is.

Az ember alapvetõen rossz, és agresszív.

Az ember azért jött erre a bolygóra, hogy az uralma alá hajtsa, ehhez két alapvetõ tulajdonsággal rendelkezett, az egyik az értelem, a másik pedig, hogy bárkit és bármit hajlandó volt elpusztítani, ami vagy aki az útjában állt.

Az ember rossz. Ezen erkölccsel, és viselkedési normákkal lehet javítani, de amely társadalmakban ezek nincsenek meg, ott primitív falka szintû vad hierarchia van, lásd pl az afrikai diktatúrák jó része.

Ezzel nem tudsz vitába szállani, mert így van
10/10
Ford Mustang 2011 máj. 05. - 00:19:15 10/10
(41/97)
Én is ezt írtam, hogy nem használ dublõröket, az új filmjével kapcsolatosan olvastam valahol.
Szint úgy szeretem a filmjeit, mint mondod vegyíti a drámát az érzelgõsséggel, ami nem is rossz, nekem is bejön ez a mûfaj, ha lehet így fogalmazni, és igen, ezért sem olyan átlagosak a filmjei.
Ja, szerintem sem nyálas.
pimpalini2 2011 máj. 04. - 23:20:54
(40/97)
Ez a film nagyon jó! Kíváncsi lettem az eredetire.

Mondjuk meglepõdtem volna, ha egy eredeti, jó amcsi filmnek nem lett volna elõzménye...:)
10/10
offtopic
NANU..! NANU..! 2011 máj. 04. - 22:54:19 10/10
(39/97)
Hát, ezzel az infóval, elkéstél 30 évet, nálam legalább is. ;)))
Kenshitora 2011 máj. 04. - 22:27:09 Előzmény wukovsky
(38/97)
Ez egy kicsit elhamarkodott és túlzó megítélése az emberiségnek.
Az embernek nem születésétõl fogva adottsága az agresszió és a brutalitás. Ezeket a megélt élethelyzetek hozzák magukat az életben. Senkit nem köteleznek arra, hogy rosszá váljon. Lehet és kell is ellene tenni. Már ha valaki akar is ellene tenni.