Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az ítélet eladó

Spoiler
1/10
Szegényanyád jún. 14. 23:26:44 1/10 Előzmény szikla0223
(59/59)
Miért kell neked itten bizonygatnod, hogy egy buta barom vagy? Én nem kérdeztelek fel, a minősítésemet feléd, te kérted ki. Nagyon jó orvosok vannak manapság. Mindenképpen nézesd meg magad.
Válasz
szikla0223 jún. 12. 20:38:38 Előzmény Szegényanyád
(58/59)
Anyád tényleg szegény! Főleg milyen ivadéka van!
Válasz
8/10
Ocsisonka márc. 01. 17:43:14 8/10
(57/59)
Egy nagyszerű, bírósági tárgyalásos film, bár annál néha több. Kellően feszült, érdekes volt, Gene H. nagyszerű alakításával. Remélem, azért a valós életben nem létezhet, hogy így válogatják, megfigyelik, elemzik az esküdteket.
Válasz
8/10
mester65 2024 jan. 02. - 15:30:56 8/10
(56/59)
Megfelel. Nézhető.
Válasz
5/10
deadscott 2023 dec. 21. - 22:23:27 5/10
(55/59)
Az egész film hiteltelen, de azt kiemelném, hogy John Cusack egy antiszínész.
Válasz
1/10
Szegényanyád 2023 dec. 16. - 20:50:09 1/10
(54/59)
Gyenge, amerikai szemét.
Válasz
Joan Fontaine 2023 jún. 25. - 18:32:53
(53/59)
Érdekes dolgokat írtok. A szinkron számomra ellentmondásos, valaki írta itt, hogy jó. Nem tudom, hogy jó e, pl. Gene Hackman-nek jó e Reviczky hangja, nekem furcsa volt. Valaki kifogásolta, hogy Dustin Hoffmannak túlzás Tahi Tóth hangja-nem tudom, szerintem Tahi Tóth hangja annyira jó, hogy engem nem zavart a párosítás. John Cusack-nek viszont rohadtul nem adtam volna Stohl hangját, mert Johnak nagyon szeretetreméltó egyénisége van, és ez a hang durva volt és rideg, Stohl aztán minden, csak nem szeretetre méltó.
Ebben a filmben ismét megerősödött bennem, hogy nem kedvelem Rachel Weiszt, vagy lehet, hogy az itt játszott karakterrel van bajom. Mindenki nyalja a seggét csak azért, mert szép, közben meg idegesítő a személyisége.
Alant írta valaki, hogy John C. már megérdemelne egy Oscart. Jelenleg az ő filmjeit nézem, így bukkantam rá erre is, hiába, nőből vagyok. Nagyon kedvelem, tetszik is, elsősorban a kedves arca és lénye miatt, de nem érzékelem, hogy ő egy Oscar díjas színész lenne, nem az a kaliber. Ezért kérdezném, hogy mik azok a filmek, amik alapján neki kijárt volna már egy Oscar? Mert kiváncsiságból megnézném, ha van ilyen . Mert ha még tehetséges is lenne , az csak növelné a szimpátiámat. :)
És Joan Cusack-ról is szó esett, hogy ő meg a karaktere miatt nem kap Oscart. Ha így van, az szemétség, egyébként pont a karakteres nőknek szokás adni, mert ők hamarabb leteszik a nagy teljesítményt az asztalra, mint az úgynevezett széparcú, de egyébként semmi több kis prime girl-ök, akik a franc tudja, kinek az arcai.
Válasz
3/10
Yala elnök 2022 jan. 24. - 16:51:18 3/10
(52/59)
Cusacknal alapból egy alamuszi képberendezése van. Ehhez jól illik ez a szerepe, nem is csinál semmit. Hackman valamit azért megment a filmből.
Válasz
1/10
M Ingrid 2022 jan. 23. - 04:17:10 1/10
(51/59)
Az álszent hollywoodi ballibsik mindig úgy manipulálnak, hogy csak a fegyvergyárak lehetnek a gonoszak. Sajnos a film élvezeti értékét nemcsak a ballibsi propaganda, hanem a hárompercenkénti teljesen irreális, hiteltelen jelenetek is a nulla közeli tartományba lökik.
Válasz
9/10
Ildikó Nóra 2021 ápr. 14. - 17:57:45 9/10
(50/59)
A regényből készült filmet érdemes megnézni, érdekes, izgalmas, figyelni kell, sok az információ, tetszett. A szereplők jól játszanak, Gene H-nek ez a szerep is nagyon jól állt, ahogy Rachel W-nak, John C-nek is. A szinkron is nagyon jó volt. Nekem egy kicsit hosszú volt.
Válasz
8/10
offtopic
Midnight67 2020 ápr. 30. - 13:45:52 8/10 Előzmény joergie
(49/59)
Legalább nem a "szokásos" egy csillaggal büntetnek.:)
Válasz
10/10
joergie 2020 ápr. 30. - 11:24:33 10/10
(48/59)
Remek film. Minden a helyén. Színészek, sztori, feszkó, a ritmusa, követhető, de nem egyszerű, nincsenek klisék. Már már tökéletes. 8.4 pont, megnéztem a kommentelőket miket adtak. van egy tag akinek bekattant, és adott vagy 6szor 4*-ot, meg egy 5*-os aki könyvhöz hasonlít egy filmet(WTF?). Szóval a film gazdagon 9-10 közötti, egy bármilyen hangulatú estét meg tud tölteni.
Válasz
8/10
Midnight67 2020 febr. 03. - 00:13:03 8/10
(47/59)
Remek film, nem egyszerű tárgyalótermi mozi, pörgős, csavaros, nem ülepszik e egy percre sem. A színészi alakításokra sem lehet panasz, a nagy nevek remekelnek, de még a mellékszereplők is jól játszottak.
Válasz
Edmond Dantes 2017 jún. 12. - 14:09:31
(46/59)
Nem tudtam h könyvadaptáció, még kevésbé h átírták. Nehéz spoilerezés nélkül írni, de az átírás = a per és a vád tárgyának megváltoztatása alapjaiban változtatja meg a cselekmény és a film kimenetelét. Ezt a vonalat nem is értettem nézés közben, most már igen. A film egyik csúcsjelenete, a két megasztár (Hoffman és Hackman) szópárbaja is teljesen más értelmet nyer így: a filmbéli vita a fegyverviselés pro és kontrája mindmáig az USA társadalmának egyik alapvetõ kérdése.


***spoiler***
A valóságban a dohánygyáraknak valóban jelentõs kártérítést kellett fizetniük a dohányzás kárvallottjainak vagy leszármazottaiknak, a fegyverviselés viszont mindmáig különösebb korlátozás nélkül engedélyezett az USA-ban; még valószínûtlenebb h belátható idõn belül (valaha?) "túl sok támadó" fegyver eladásáért kártérítést fizettetnének a fegyvergyárakkal.
***spoiler vége***
Válasz
fantyoyo 2016 jan. 12. - 19:54:07
(45/59)
sok agyas csavar ide, sok váratlan fordulat oda, elég nehezen lehetett volna elképzeni más befejezést.
de legalább a csavarok és a fordulatok korrektek voltak :)
Válasz
atticusworld 2015 júl. 04. - 22:20:18 Előzmény gyapif
(44/59)
Nálam 8.
Válasz
9/10
gyapif 2014 máj. 19. - 10:37:41 9/10
(43/59)
Hatalmas film!
Válasz
8/10
Don Corneole 2014 ápr. 10. - 19:58:46 8/10
(42/59)
Mindenkèppen csak ajánlani tudom ezt a filmet, nálam 8 pont. Megörül az ember, mikor manapság rátalál egy ilyen gyöngyszemre a multbòl. Hitelesek a szinèszek, hiteles a sztori, vègig lekötött, ès nem volt 5perc hogy unatkoztam volna. Mindig volt egy csavar benne, ès mindig jòkor. jòl összerakott film.
Válasz
xxx1953xxx@gmail.com 2013 dec. 12. - 14:10:03
(41/59)
A SPOILER kifejezést nem ismered? Ezt kell ELÕRE írni, mielõtt a film csattanóit lelõnéd... köszi
Válasz
10/10
PearlWide 2013 ápr. 11. - 16:39:52 10/10 Előzmény -greghouse-
(40/59)
Mester! Leborulok elõtted, elmondtál összeszedetten mindent amire én csak utaltam! Talán csak annyi még, hogy Joan nem csak a "kafitíormí)-ért kapott Oscar jelölést :) (Rég hallottam egyébként utalást a "Cafe tea or me?"-re, vigyorogva és élvezettel olvastam, hogy azért mégiscsak van még, aki emlékszik ilyen finomságokra! Volt szerencsém a malév-nél dolgozni, stuviként az egyik örökzöld viccünk volt, de persze kizárólag válogatott és értõ fogadóközönségnek tudtuk elõadni :D )
Válasz