Téma: Az ítélet eladó

Spoiler
9/10
-greghouse- 2013 ápr. 08. - 00:39:12 9/10
(29/49)
Azért kár, hogy a vége irreális még ma is. Talán jobb lett volna, ha Grisham eredeti dohánygyáros történeténél maradtak. Én minden esetre nagyon élveztem négy kedvenc színészem játékát (Hoffmannak, Hackmannak és Weisznek összesen öt Oscarja van, és szerintem John Cusackra sem kell sokat várni.)
Válasz
9/10
-greghouse- 2013 ápr. 08. - 00:33:08 9/10 Előzmény Killbox
(28/49)
Igen, de ez a film nem a fegyverrõl szólt. A fegyvertartás ügye csak egy hordozóeszköz, lehetett volna dohány, környezetszennyezõ, gyógyszer, bármi nagyvállalat, a lényeg az emberek manipulálhatósága, és az amerikai jogrend hézagai, szerintem. Hogy amikor "igazságszolgáltatás"-t látunk, nem hogy csak jogszolgáltatás van, hanem gyakran még az sem, csak manipuláció. Tisztelet a kivételnek. Mindenki megvehetõ, és/vagy zsarolható, fenyegethetõ, stb. Minden embernek van ára, és van gyenge pontja. Kivétel nélkül.
Válasz
4/10
stanmore 2013 ápr. 08. - 00:04:37 4/10
(27/49)
gyenge közepes film,erõsen túlértékelt és nem beszélve arról hogy a pofátlan RTL 20 percenként 10 perc reklámmal cseszte szét .Tahi tÓth hangja kissé túlzás Dustin Hoffmannak.
Válasz
James Uram Benson Madame 2013 febr. 25. - 21:34:25 Előzmény lesku
(26/49)
Thank you for smoking? Mondjuk az egy szatíra...
Szatirikus elemek persze itt is vannak SPOILER
például a végén, amikor a tárgyalóteremben a redneck méltatlankodik az ítéleten, meg végig jelen van valamiféle finom humor is, ahogy egymást szivatják a felek. Gene Hackman feje néha... :)
De a dohányról fegyverre váltásnál biztos közrejátszott, hogy mire elkészült, már túlvolt Amerika pár iskolai mészárláson.
Válasz
Killbox 2012 máj. 13. - 17:11:00 Előzmény Rahar
(25/49)
John Grisham:The runaway jury - magyarul Az ítélet eladó c. regényébõl készült a film, s abban dohánygyárak elleni perekrõl volt szó,hogyan szoktatták rá az embereket és hogyan manipulálták a cigarettázásra a reklámokkal,miközben tudták,hogy függõséget,késõbb pedig sok esetben halált is okozhat.Ma ugye már mindenféle elrettentõ feliratok vannak a dobozokon, mégpedig azért,mert rohadtul megfingatták a dohánygyárakat az USA-ban a kártérítési perekkel,és az ugye úgy kezdõdött,hogy SPOILER volt egy precedens.Errõl szólt a regény,hogy Nick és Marlee próbáltak végre pozitív ítéletet kicsikarni egy perben, ami végül sikerült is. Marlee szüleinek halálát "bosszulták meg" úgymond.A filmet kicsit átírták és fegyver lett a fõgonosz,nem tudom miért,talán a dohányosoknak még akkoriban is nagy befolyásuk volt,passz.SPOLIER VÉGE Azért jól sikerült film,jó színészekkel,Cusack végre nem limonádéban,Weisz meg nálam mindig jó,ahogy Hoffman és Hackman is.
Válasz
10/10
technokrata 2012 máj. 08. - 19:44:04 10/10
(24/49)
SPOILER De tény, hogy õk ehhez hasonló ügyekkel a továbbiakban nem akarnak foglalkozni. Nem is tudnának, hiszen simán felismernék már õket. Ez személyes ügy volt kifejezetten.
Válasz
10/10
technokrata 2012 máj. 08. - 19:42:23 10/10 Előzmény SlyCool
(23/49)
Ezzel nem értek egyet. Ugyanis utalnak rá, SPOILER, hogy ez egy mezei csata, amit nyertek. A háború megnyerésére természetesen esélytelenek.
Válasz
10/10
technokrata 2012 máj. 08. - 19:40:24 10/10
(22/49)
Számomra ez a hibátlan film! Nekem minden bejött benne és ami fontos, nyomon követhetõ. Sok film ott bukik, hogy második, vagy harmadik nézésre lesz kerek. Ez elsõ nézésre is tökéletesen követhetõ.
Válasz
7/10
Rahar 2011 aug. 04. - 11:08:17 7/10
(21/49)
Számomra ennek a filmnek nem volt annyira csavaros a története. Jó színészi munka, nagyon jó alaptörténet és megfelelõ cselekményvezetés jellemzi. Alapvetõen a fegyvergyártókkal értek egyet, mivel ilyen megközelítésben ha valaki leszúr egy embert, akkor a konyhakés gyártója tehet róla, milyen idióta kifacsart logika ez? Nyilvánvaló, hogy a fegyver eladásokat kellene szabályozni, például, mindenkinek lehessen, de regisztrációhoz kötött. Így már a rendõrségnek is feltûnne, hogy egy állampolgár egy hónap alatt 120 darabot vásárol. Ha legálisan vásárol valaki egy fegyvert és azzal gyilkolászik, arról az adott személy és az állam tehet, mivel mégis csak az állam adott lehetõséget a fegyverhez való hozzájutáshoz. Ha meg illegálisan szerezte, akkor pedig egyértelmûen a fegyvernepper, a gyilkos és a fegyvergyártók azok, akik engedélyezték vagy szemet hunytak az illegális értékesítésekre. Mivel nyilvánvaló, hogy illegálisan nagy valószínûséggel nem azért akarok fegyvert, hogy kitegyem otthon a falra. Természetesen ez az én véleményem, nem szükséges egyetérteni velem.
***SPOILER***
Két problémám van a filmmel. Egyrészt megfigyelési, illegális házkutatási akciókhoz általában miért csak egy embert használnak, kettõ három sokkal hatékonyabb. A film vége egy picit irreálisra sikerült, de azért így jobb, mint a negatív valóság.
***SPOILER VÉGE***
Egyébként valakinek, valakiknek sikerült pert nyerniük Amerikában a fegyvergyártó vállalatok ellen?
Válasz
10/10
tyrichie 2011 márc. 25. - 16:51:26 10/10
(20/49)
Erõsen ajánlott megnézni, tényleg jó film.
Válasz
9/10
Carlo Abarth 2011 febr. 25. - 00:07:08 9/10
(19/49)
Remek film tessék megnézi,nagyszerû színészi alakításokkal !!!
Válasz
10/10
duckshoot 2010 jún. 19. - 18:47:27 10/10
(18/49)
Abszolúte jó film. Nagyon jó regénybõl, nagyon jó színészekkel.
A felétõl a végéig ideges voltam a feszültségtõl. Mert rám hatott egész erõteljesen.
Egyszer mindenképp megéri megnézni a mûfaj kedvelõinek.
Válasz
8/10
6tyú 2010 jan. 05. - 16:47:40 8/10
(17/49)
Múltkor kellemes meglepetés ért, amikor bekapcsoltam az RTL Klubot és láttam egy jó filmet! Már régóta az a véleményem, és tapasztalatom, hogy a tévében semmi nézhetõ filmet nem adnak: mindig a sablonos, történetmentes akciófilmek halálra unt "színészekkel", és gagyi, inkább sírásra fakasztóan szánalmas "vígjátékok" a maguk kreált "mondanivalójával". Mégis idõrõl idõre esélyt adok ezen adóknak, így tettem most is, mivel az esküdtszékes téma felkeltette az érdeklõdésemet. És kellemesen csalódtam.
Izgalmas sztori, végig érdekfeszítõ, érdekes témafelvetésekkel. Mindenkinek csak ajánlani tudom, fõleg akitõl nem áll távol a jog és az amcsi esküdtszéki rendszer.

Egy dolgot tudok kiemelni, ami személy szerint nekem nem tetszett: a film túlságosan elfogult volt az egyik fél irányába. Az egyik oldalon a szegény özvegy, a szimpatikus ügyvéd és a jópofa John Cusack, a másikon meg a tisztességtelen Gene Hackman, és a dúsgazdag, önzõ, gonosz fegyvergyártók. Ennek megfelelõen alakul a happy end is. Azért szerintem ez a fegyvergyártók-felelõssége dolog az ilyen gyilkosságokban kicsit összetettebb téma. De ettõl függetlenül a film megállja a helyét, meg alapvetõen nem is baj, ha egy filmnek megvan a saját nézõpontja, szóval ez inkább csak kukacoskodás a részemrõl.
Válasz
zs39 2010 jan. 03. - 18:42:36
(16/49)
Lebilincselõ film, nagyon szeretem az ilyeneket :)
Válasz
9/10
SlyCool 2010 jan. 03. - 18:18:20 9/10
(15/49)
Jo kis film, a vege ugyan a szokasos hollywood fele mese habbal de ennek elenere ajnalom.
Válasz
10/10
scn 2010 jan. 03. - 10:55:54 10/10
(14/49)
Nagyon jó film! Az elejétõl a végéig izgalmas. Igazán jó az alap történet (még ha nem is pontosan az, ami a könyvben) és a kivitelezés is jól sikerült. A stáblistán szereplõ jónevû színészek ezúttal sem adták gagyi filmhez a nevüket. :)
Válasz
10/10
liame24 2010 jan. 02. - 23:51:29 10/10
(13/49)
Csak azt nem értem, miért kapott ilyen "alacsony" értékelést itt a port.hu-n (8,3)??????
Válasz
Rock n Rolla 2010 jan. 02. - 23:44:47
(12/49)
Nagyon nagy film csak ajánlani tudom mindenkinek!
Válasz
lesku 2010 jan. 02. - 21:18:15
(11/49)
Szasztok! a filmet még nem láttam, a színészek és az értékelés alapján biztos jó. Azt viszont nem bírom ki, hogy ne mondjam: a könyv, ami alapján készült egy másik történetrõl szól! 8 O Számomra döbbenetes volt. A könyv ugyanis egy dohánygyárral szemben indított perrõl szól és bár kétségtelen, hogy a film célja nem a dohányzás, vagy éppen a háború hátrányainak bemutatása, hanem inkább az igázsgászolgáltatás embereknek való "kiszolgáltatottságáról", de szerintem ez így nem ugyanaz lesz. Másképpen szólva: a könyvet biztos érdemes elolvasni! ;)
Válasz
ondok 2010 jan. 02. - 20:35:57
(10/49)
Amelyik filmben Hackman játszik az csak jó lehet.
Válasz