Programkereső

Téma: Az õslakó

Spoiler
Sachinho 2020 jan. 28. - 23:07:23
(293/313)
Szóval lelép az egyetemről, hogy nehogy kiderüljön, hogy halhatatlan. Majd utánamennek megkérdezni, h miért jött el onnan, erre megmondja nekik, hogy azért nem maradhat el, hogy ne derüljön ki hogy halhatatlan. Tehát elmondja az, h mit nem szabad senkinek tudnia. WTF? :D
Válasz
8/10
PlasZeb 2019 nov. 14. - 18:41:15 8/10
(292/313)
2008 körül láttam. Akkor nagyon nagy hatással volt rám. A legszívesebben az utolsó jeleneteket viszont már akkor is töröltem volna, mert pont nem az a vége, ami miatt nagy filmnek lehetne nevezni. beveri Hills hozzászólásával maximális egyetértésben, de a jó ötletre, a jó film első része miatt nem pontozom le.
Válasz
5/10
B4lukapit4ny 2019 nov. 05. - 08:58:10 5/10
(291/313)
Rendkívül túlértékelt. Az alapötlet jó, a megvalósítás meg ilyen C kategóriás Stephen King tv film feeling.
Válasz
kettyo 2019 aug. 25. - 22:37:12 Előzmény DeathAdder
(290/313)
Inkább a keresztényeknek lehetnek kifogásaik, mint az ateistáknak. De nekem ez keresztény szemmel is egy jó film, annak ellenére, hogy a forgatókönyvíró nyilvánvalóan ateista.
Válasz
DeathAdder 2019 aug. 16. - 19:01:57
(289/313)
Talán a legjobb sci-fi amit valaha láttam, és mily csoda, megtudták csinálni egy szobában, és nem kellettek hozzá bugyuta gagyi sztorik, meg robbanós színes szagos prolit kápráztató CGI-k. Mondjuk jól láthatóan a film ezért van lehúzva, mert nincs benne színes szagos káprázat. Ellenben a 10/10et lehet szórni minden szarra ahol a vonat belezuhan a repülőgépbe a főhős meg gördeszkán szlalomozik a negatív dőlésű objektumon.

Ez egy nagyon rendhagyó sci-fi, és egyben egy nagyon kemény dráma is, ahol a sztori viszi el a filmet nem a bugyuta gagyi effektek. Ezt a drámai dialógusok teszik naggyá, illetve alaposan próbára teszi a néző fantáziáját, felfogó képességét, és érdekes módon nincsenek benne nagy logikai bukfencek sem, szóval simán elgondolkodtató. Az ateistáknak talán nem tetszik annyira.

Jó horrort láttam már kis költségvetésből, de sci-fit (ami még dráma is) még soha. Nálam erős 9-es.
Válasz
1/10
kinguci18k 2019 máj. 16. - 12:57:14 1/10
(288/313)
Zs kategóriás baromság.Agymosó szar.
Altató a javából.
0/10
Válasz
beveri Hills 2019 ápr. 14. - 11:55:07
(287/313)
Nagyon jó az alapötlet. Nagy kár h. végül a keresztény vallás műkedvelő lejáratása lett a fő "mondanivaló".
Válasz
7/10
pihes 2019 ápr. 12. - 06:54:39 7/10
(286/313)
Számomra volt egy pillanat, amikor többet jelentett egy sima filmnél. Ez nem tartott túl sokáig!

7/10
Válasz
Pt81 2018 okt. 28. - 01:50:11
(285/313)
Szomat délután csak egy filmet akartam nézni, lehetőleg olyat, amit még nem láttam.
A film címe ígéretesnek tűnt.
Aztán elálmosodtam, szünetre tettem és aludtam egy órát.
Amikor felébredtem folytattam, de csak félig néztem. Majd egyre jobban magára vonta a figyelmem.
Lenyűgözött.
Azóta újranéztem.
Nem hiába. Nagyon tetszett.
Pedig alapvetően holywood-i tömegfilm fogyasztó vagyok.
Akció, krimi, sci-fi, de ez a film sokakat megelőz, zseniális. És igen, minimalista, egy maréknyi dolláros büdzsé. Egyetlen cselekményszál. Viszont fantáziadús a történet. A színészi játékok is rendben voltak. S bizony van benne drámai fordulat. Az utolsó 10 percben.
Minimum 2x nézős. De lehet, hogy lesz ez több is.
Válasz
Pt81 2018 okt. 28. - 01:27:26
(284/313)
Filmgusztália! Azt írtad korábban, hogy 20 percnél nem nézted tovább.
Akkor honnan veszed a Jézus történetet?
Vagy csak olvastál róla?
Akkor hogyan írhatsz véleményt?
Esetleg bőven többet láttál, mint 20 perc.
De akkor pedig a saját állításaidat is erősen eltúlzod, sarkítod. Csak mert nem tetszett, még nem klozet kategória.
Bunkó ember vagy.
Ez meg az én véleményem rólad. Egy suttyó.
Ennyi.
Válasz
SzVanda 2018 febr. 20. - 22:12:15
(283/313)
tudás...ha így jobban értelmezhetõ bárkinek.
Mindegy. Hagyjuk. Feladom.
Válasz
5/10
stupek2 2018 febr. 17. - 17:01:06 5/10
(282/313)
Kitûnõ szinkronhangok, sekély színészi alakítás, alig van zene, ezzel próbálják feszültté tenni a párbeszédet. Akár színdarab, vagy rádiójáték is lehetett volna, nem tudom miért film? Nyilván olcsó lehett a forgatás egy hétvégi ház egyetlen szobájában. Sajnos az operatõri munka is sokszor zavaró, a beszélõ embert pld hátulról veszi. A cselekmény nulla, a mondanivaló 10 pont. Ezért adok 5-öt.
Válasz
ildikocserhati51@yahoo.co 2018 febr. 08. - 21:28:58
(281/313)
hol itt a drámai fordulat, egy szánalmasan gyenge, dög unalom az egész, a film készítõi elfelejtették, hgoy a mozi vizuális mûfaj! HAHÓ,
Válasz
9/10
davidosz 2018 febr. 07. - 17:02:07 9/10
(280/313)
Egy helyszínes film, érdekes történettel. Jobb is, hogy nem ismert színészek játszák. A film történetébõl adódóan felesleges a színészi játékot szídni, amit kell, az hozzák. Nekem tetszett, jól fel van építve a film. Persze, bele lehet kötni sok mindenbe, de mégis elgondolkodtató.
Válasz
Filmgusztália 2018 jan. 21. - 22:56:31
(279/313)
Azt jelenti, hogy fos a fõszereplõ színészi játéka és az összes többié is amúgy. Ez a film egy kibaszott szemét. A sok sznob meg túldícséri. Kábé olyan ez, mint amikor egy vászonra rápöttyentett fekete pontért milliárdokat képesek fizetni, mert azt hiszik attól menõk.
Le kéne húzni a klozeten.
Válasz
1/10
GlooomySun 2018 jan. 21. - 22:47:43 1/10
(278/313)
Ez a film nem is blaszfémia-kategória, hanem arra hajazó giccs. Alacsony költségvetésbõl is el lehet követni. Legalább nem dobtak ki rá dollármilliókat. Hogy mi ebben a kúltúra- én nem tudhatom. Biztos nem elég magas az IQ-m. Az agyam tiltakozott, hogy szegény Darwin egyszerre kuka Jézussal és akkor tulajdonképpen \'what is\' the point of life?\". Ha ez a kultúráltság bármilyen foka... a filmet akként ajánlotta egy oldal, mint a 10 legmeghökkentõbb befejezésûek egyikét. A közönséges bûnözõk sokkal jobb film, ha már ez volt a válogatás alapja. sic
Válasz
SzVanda 2018 jan. 18. - 19:42:06
(277/313)
Párom nem igazán kedveli az ilyen filmeket. (Õ a hálivudi, akció stb...stb.)
Megéztem a filmet, ésegyszer megkértem, hogy nézze meg velem ha nem tetszik persze nem kell néznie.
Szó nélkül végignézte, végig lekötötte a figyelmét és még beszélgettünk is róla...
Szóval egy próbát megér. (És nem bántásként mondom, de kis kulturáltság kelleni fog a megértéséhez. Ez van.)

abulafia: \" a fõszereplõnek -hogy finoman fogalmazzak- nem egy színászi eszközökkel nem túl megáldott színészt választott volna a rendezõ.\"

Ez mit jelent? Nem tudom értelmezni a mondatot.
Válasz
9/10
abulafia 2018 jan. 17. - 14:37:00 9/10
(276/313)
Egy jó film lehetett volna, ha a fõszereplõnek -hogy finoman fogalmazzak- nem egy színászi eszközökkel nem túl megáldott színészt választott volna a rendezõ.
Válasz
Filmgusztália 2018 jan. 14. - 17:47:06
(275/313)
Én azon nem tudom túltenni magam, mennyire mérhetetlen gagyi formába van öntve ez a film, mely egyesek szerint akkora jelentõséggel bír. Sajnálom, nekem ennél a filmnél kéne a hálivúdi szemfényvesztés, h érdekes legyen, mert a sztori nem viszi el a filmet a hátán. Vannak olyan filmek, amik ennél gagyibb kivitelezésûek, de annyira jó a sztori, h leszarom a gagyiságot.
Válasz
10/10
csincsilla72 2018 jan. 14. - 17:00:01 10/10
(274/313)
Tegyétek már túl magatokat azon, hogy ez egy fikció, és NEM, NEM BÛN ilyen tematikával filmet csinálni.
Válasz