6/10
offtopic
zee944 2009 jan. 12. - 22:06:55 6/10
(98/198)
=idõjós1010, akitõl idéztél.
ondok 2009 jan. 12. - 22:00:00
(97/198)
Ki az az ádám?
offtopic
norton15 2009 jan. 12. - 21:59:47
(96/198)
Hát kb annyit ér a véleménye, mint a szögletes focilabda.
ondok 2009 jan. 12. - 21:49:39
(95/198)
Mellesleg a Ponyvaregény topicjából egy vélemény:
"idõjós1010 | Válasz jan. 10. 17:50 | 275/278
Sokakkal ellentétben, nekem ez a film sz*rt se jelentett.
Van benne pár jópofa jelenet, de jórészt egy dög unalomnak tartom. A Jackie Brown hason film, de milliószor többre nézem. "
Nos én nem értek vele egyet ,de joga van hozzá,ráadásul ha a címet hallom ,hát utoljára ugrik be B. Willis(mellesleg bunkókat elég élethûen alakít)
a 12 majmot nem láttam,de ahogy másoktól hallottam, túl lehet élni.
Szóval az sem elhanyagolható ,hogy én H. Ford DÍCsérete kapcsán hoztam fel ellenpéldának B. Willist ,tehát nem az õ öncélú fikázása késztetett eme megállapításra,amelyet azonban továbbra is vállalok.
6/10
offtopic
zee944 2009 jan. 12. - 21:33:28 6/10
(94/198)
Nos, a Végveszélyben c. film topikjában azon okoskodtál, hogy Bruce Willis gagyi, és a filmjei is azok, és nem is tudnánk tõle jó filmet mondani. Most finoman átcsusszantál a "miben volt jó" kérdésre. Pl. 12 majom igen komoly alakítás. A Ponyvaregényben négy fõbb szerep van, az egyiket õ viszi, méghozzá eszelõs jól.
ondok 2009 jan. 12. - 21:32:21
(93/198)
Na persze most is én provokáltam ,én szóltam be,nem Te.A "jó nép" nem tudja elviselni,hogy nincs igaza,azt a legnezebb megbocsájtani.Pedig úgy gondolom,most lett volna kevésbé udvarias visszaszóló is a helyemben, ha lereszkednék a "jó nép" színvonalára.
offtopic
norton15 2009 jan. 12. - 21:28:15
(92/198)
Látszik. Azért provokálod a jónépet. De jó lenne, ha nem kötnél belém többé.
ondok 2009 jan. 12. - 21:22:19
(91/198)
Õ észbõl szól hozzá:) és nagyon jól teszi ,mert mindenkinek tisztelem a véleményét ,ha kulturáltan adja elõ.
ondok 2009 jan. 12. - 21:19:56
(90/198)
Pardon,1.attól még ,hogy egy film jó ,abból miért következik ,hogy a benne szereplõ Bruce willis is jó volt? pláne ,ha mondjuk a Ponyvaregényben mintha nem a legfontosabb szerepet játszotta volna.
2.a többirõl abszolút értelemben is lehetne vitatkozni,mert pl a Die Hard nem igazán egy mûvészfilm,nem egy életreszóló élmény.Nekem mindig is úgy tünt ,hogy õ mindent elvállal válogatás nélkül ,aztán ritkán jobb filmben is játszik(Hatodik érzék),bár az sem tõle felejthetetlen.Nos pl Harrison Fordnál v. G. Hacmannél agyengébb film nagyon ritka ,én nemigen láttam tõlük olyat.
offtopic
norton15 2009 jan. 12. - 21:12:47
(89/198)
Tapasztalatból ne szólj hozzá, jobban jársz.;)
10/10
Balta 2009 jan. 12. - 21:04:03 10/10
(88/198)
Te ondok, mostmár engem is érdekel, hogy a lentebb felsorolt filmek mitõl nem jók?
Csuvatka 2009 jan. 12. - 20:59:02
(87/198)
Annyira unalmas volt, h elaludtam az elején:(
10/10
Ecsedi 2009 jan. 12. - 20:42:25 10/10
(86/198)
Áááá nekem nagyon adja ez a film legjobb :-)
10/10
offtopic
Ecsedi 2009 jan. 12. - 20:41:39 10/10
(85/198)
Áááá nekem nagyon adja ez a film legjobb :-)
ondok 2009 jan. 12. - 20:37:08
(84/198)
helyes, az önhipnózis néha segít.
6/10
offtopic
zee944 2009 jan. 12. - 20:30:45 6/10
(83/198)
Majd én segítek neked, ha már chief Brodynak nincs kedve foglakozni veled:

12 majom
Sin City
Die Hard
Die Hard 3.
Alvilági játékok
Hatodik érzék
Ponyvaregény

Kíváncsiam várom, hogy megmondd, ezek mitõl nem jó filmek.
norton15 2009 jan. 12. - 20:25:28
(82/198)
Nem vágtak ki többet, csak ennyi volt a filmben.
ondok 2009 jan. 12. - 20:24:30
(81/198)
Értem, ill. nem értem vagy mégis,mert nehéz a vitában alulmaradni:)
ondok 2009 jan. 12. - 20:10:14
(80/198)
Tán nem szabad? Ezt a fórumot pont erre találták ki ,hogy mûveket ,színészeket kritizáljunk.Fõleg nem arra ,hogy ha valaki az imádott színészünket bántja ,akkor elkezdjünk személyeskedni és pszichológiai utalásokat tenni mint kegyed.Ráadásul még ha igazad lenne ,de hát Bruce tényleg az egyik tán legnagyobb gagyi színész.Ezért is ugrik be nekem mindíg ,ha rossz példát kell említeni.Ja és találtál már olyan filmet ,amiben jó volt?,mert a múltkor nemigen sikerült.
10/10
vagyokakivagyok 2009 jan. 12. - 18:38:22 10/10
(79/198)
Már csak azért sincs igazad, mert ha olyan súlyasnak ítélt bûnt követett el a szamuráj, akkor megtagadták tõle a szeppuku lehetõségét, és egyszerûen lefejezték, így nem szabadulhatott a szégyenétõl. Ergo, volt jelentõsége, h kivégzik, vagy megengedik neki a számukra dicsõséges halált, a rituális öngyilkosságot.