Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az utolsó szamuráj

Spoiler
10/10
vagyokakivagyok 2009 jan. 12. - 18:35:17 10/10
(78/198)
Nem vagyok japán, nem is éltem ott, úgyhogy ne engem kérdezz a miértekrõl. Nyugati felfogással meg amúgy sem érti meg az ember a keletit.
Válasz
10/10
Balta 2009 jan. 12. - 18:21:25 10/10
(77/198)
Mi ebben a dicsõséges??? Közönséges halálraítéltekrõl van szó, akiket a hatóságok szeppukura ítéltek. ( bár õk nem használták ebben az esetben az ítélet szót, inkább úgy fejezték ki, hogy szeppukura kötelezem...) Csupán annyiról van szó, hogy a harcos kaszt, vagyis a szamurájok kiváltsága volt így meghalni. Olyan ez, minthogy a nyugati kultúrákban a katonáknak, fõleg a tiszteknek -ELVILEG- joga van a megszégyenítõ akasztás helyett a golyó álltali halálhoz.
Válasz
10/10
vagyokakivagyok 2009 jan. 12. - 18:12:28 10/10
(76/198)
A lefejezés és a harakiri (szeppukku) is igaz. A lényeg, h a harakiri-t elkövetõ jó elõre kiválaszt egy segítõt, aki majd lefejezi, így mentve meg a szenvedéstõl. Dicsõséges halál volt ez, és nagy dicsõség volt a lefejezést végrehajtó számára is a segítség.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 12. - 13:52:53
(75/198)
Igen, egyet. Utoljára, kínjukban.
Bocs...
Válasz
6/10
zee944 2009 jan. 12. - 12:38:17 6/10 Előzmény vagyokakivagyok
(74/198)
Tom Cruise-t sokan utálják, de rossz színésznek csak a frusztrált hülyegyerekek tartják. Legalábbis többnyire.

A film szerintem nem jó, csak nézhetõ. Nagyon jó lehetett volna, ha nem szájbarágós tanmesét csinálnak belõle. Edward Zwick neve úgy tûnik, garancia arra, hogy egy epikus igényû film, ami egyébként tökéletes lehetne, giccsbe és hatásvadászatba fulladjon.

6/10
Válasz
leopard26 2009 jan. 12. - 12:06:07
(73/198)
Az asszem munkahelyi balesetnek számít:)
Válasz
pozsizsuzsi 2009 jan. 12. - 11:55:13 Előzmény Bleki
(72/198)
Azt lekeverni szokták...
Válasz
Android666X 2009 jan. 12. - 10:47:37
(71/198)
Hát kb. Ezért nem nézek tévét.
Válasz
ondok 2009 jan. 12. - 00:02:15
(70/198)
Én nem utálom Tom Cruise-t,sõt nem tartom gagyinak mint Bruce Willist és sorolhatnám.
Válasz
10/10
vagyokakivagyok 2009 jan. 11. - 23:34:42 10/10
(69/198)
Már sokszor láttam a filmet, megvan dvd-n, kíváncsi voltam, h mikrõl marad meg, aki csak tv-ben láthatja. Eszméltelen, amit ez a csatorna megenged magának...

Ami érdekes számomra még, az az hogy Tom Cruise-t szinte mindenhol, mindenki utálja, de eddig bármelyik filmjét néztem kiválóan alakított, legyen szó, az Utolsó szamurájról, Született július 4-ikénrõl stb. Szerintem a top színészek közt is jó helyen van, a magánéletét meg leszarom (kár, h elcseszi...).
A filmbõl így sokadikra is megragadott valami, mégpedig az a jelenet, mikor a rendõrök levágták Nobutada tincsét. Az undorító, gusztustalan, felháborító volt számomra, mármint a rendõr/katona magatartása. Annyira jellemzõ, hülye kis paraszt, aki 2 hónapja talán még a földet túrta, kap egy kis (minimális, elenyészõ, semmi) hatalmat társa felett, és kegyetlenül visszaél vele, porba alázza azt, akit amúgy 10 méterre huszadmagával sem merne megközelíteni. Ennek jeleit itthon, ma ugyanígy megélem, és nem mondom, úgy odabasznék néha, de nem lehet. Elképesztõ, mekkora tartás volt a fickóban, h ne mészárolja le mindet. Kicsit hosszú lett :P
Uff..
Válasz
tzzttzzt 2009 jan. 11. - 23:24:21
(68/198)
Egyetértek, az RTL állandóan agyon vág mindent. Ja és a TV2 reklám és vágás nélkül adta le a Számkivetett címû filmet, szóval RTL-TV2 0:1. Amúgy a történetbõl annyi igaz, hogy az 1870-es években a porosz mintára kialakított hadsereg miatt heves tiltakozások, lázadások alakultak ki, melyeket a szamurájok irányítottak (és a parasztok is aktívan részt vettek benne). Ami kamu, hogy nem Amerika volt a minta, hanem Európa (a késõbbi kormányt is európai mintára alakították ki).
Válasz
wolody 2009 jan. 11. - 22:51:13
(67/198)
Nem vagyunk szigorúak. Az õ érdekük, hogy jó filmet adjanak, mert különben senki nem nézi õket. Õk élnek belõlünk. A baj az, hogy hülyének nézik az embereket, és átverik õket. Én támogatnám, hogy kötelezõen bemondják az elején, amikor a 12-es korhatárt, hogy a filmet megvágtuk, hogy több reklámot nézzetek.
Válasz
McCart 2009 jan. 11. - 22:50:13
(66/198)
A tv2t ez esetben meg kell védenem. A késõ esti filmjeiket (lehet , hogy nem csak azokat) szvsz nem vágják meg. Õk legalább nem. Az RTL mindig, mindent.
Válasz
gigigelem 2009 jan. 11. - 22:44:01
(65/198)
Én nem tudom miért, de most láttam elõször a filmet. Valóban csodálatos és tökéletes film. Ha tényleg megvágták, majd megnézem dvd-n is, de azt hiszem kicsit szigorúak vagytok az rtl-lel: örüljünk, hogy ilyen jó filmeket is adnak olykor, és aki nem látta még, annak így megvágva is tökéletesen élvezhetõ volt.
Válasz
picipingvin 2009 jan. 11. - 22:43:52
(64/198)
Én még nem láttam, de el tudnék képzelni egy-két szamurályt a mi parlamentünkben is... Aki nem a polgárok érdekeit szolgálja, kapna egy kardot. Nem hiszem hogy túl sokan szurnák hasikán magukat, de tarthatnánk ez ügyben is népszavazást. Azt hiszem rengeteg érdeklõdõt vonzana. :)
Válasz
10/10
Balta 2009 jan. 11. - 22:34:36 10/10
(63/198)
Jaja, de a boxklub is úgy ment 3 órát, hogy Balzsay bevonulójáról mégis lemaradtunk egy röpke 17 perces reklámblokk miatt...
Válasz
Wale 2009 jan. 11. - 22:29:36
(62/198)
Minden filmet megvágnak. Ezért nem szoktam tévét nézni, hanem leszedem inkább a filmeket. Undorító, ami az rtl-en és a tv2-n megy. =D
Válasz
8/10
idõjós1010 2009 jan. 11. - 22:20:51 8/10
(61/198)
Nekem is megvan a film, ezért nem is néztem, tényleg ennyire szétkapták? Miket hagytak ki belõle?
Válasz
norton15 2009 jan. 11. - 22:17:35
(60/198)
Tény, hogy elég csúnyán vágtak belõle. De megvan dvd-n.:)
Válasz
MartinDuke 2009 jan. 11. - 22:15:43
(59/198)
Egyszerûen felháborító az rtl, hogy egy filmet nem lehet rajta megnézni. De akkor legalább irnák ki elé, hogy "lebutított verzió" vagy valami. Bezzeg a boxklub ment 3 órán keresztül...ezt hogy tehetik meg? Azt irták hogy "Az utolsó szamuráj"-t vetítik, erre tulajdonképpen egy összefoglalót a filmrõl. Grat RTL
Válasz