Pókerszív 2012 dec. 01. - 13:42:50
(21591/29511)
Szerintem te nem valami erkölcsrendész vagy hogy másokat megitélj, sem hatósági személy, hogy másoknak jelen esetben nekem, dirigáljál, nyilvános fórum oda írok ahova tetszik.
Pókerszív 2012 dec. 01. - 13:41:11
(21590/29511)
Petike lódított ennyi...
Pókerszív 2012 dec. 01. - 13:39:41
(21589/29511)
Azt is elmondta, dolgozott..... És ne mond nekem hogy még nem hallottál olyat, hogy falusiak szinte éjjel nappal hajtanak, és Bözsi bár idõsebb még bõven jó állapotba van .
2/10
nikato 2012 dec. 01. - 09:49:58 2/10 Előzmény Pókerszív
(21588/29511)
Jó, tudom! Sõt már 36 évesen is vannak nagyszülõk.. (ami elég gáz.) De könyörgöm ne válaszolj már minden kiírásra!!! Mert k**vára idegesítõ.
10/10
idõjós1010 2012 dec. 01. - 06:25:49 10/10
(21587/29511)
Erõltetettnek nem érzem, igazából nekem még tetszik is, mert jópofa az a gyerek, meg hogy meccset néznek együtt mezben stb....,de most ez a Nóra féle idétlen bíráskodásosdi valóban nevetséges, és a nõ lacihoz való költöztetése meg erõltetett. Megkérdezték Peti gyereket arról hogy mondott e ez a nõ valamit is, vagy sem. Erre szerinte akár még mondhatott is, õ nem tudja, mert nem volt bent épp akkor. No de könyörgöm, hát õ talált rá az ajtóban mikor belépett a boltba, és hívta oda Lacit is, aki meglepetten vette tudomásul hogy ott lett hagyva, még meg is beszélték. No de mindegy. Attól még hogy ez megintcsak egy agymenés, maga a szitu, a lakhatás érdekes lesz.
2/10
Keeley 2012 nov. 30. - 23:21:39 2/10 Előzmény Pókerszív
(21586/29511)
De miért van hozzászokva? Mit csinál estenként? Áll a 6-os út mellett?? :)))
Pókerszív 2012 nov. 30. - 22:30:41
(21585/29511)
Boccs kimaradt, hogy természetesen a hölgyemény az új szereplõ.
Pókerszív 2012 nov. 30. - 22:29:58
(21584/29511)
András helyére kellett 1 új szereplõ mivel megszabott a liszensz alapján a karakterek száma ergó ha 1 elmegy kell 1 másik és ugye András elmegy. Az Attilla szál valóban már-már idegesítõ.
respect77 2012 nov. 30. - 22:24:22
(21583/29511)
Nagyon erõltetett ez a Bocs-Laci- vonal. Miklós gyilkossági kísérlete is nagy baromság.
Pókerszív 2012 nov. 30. - 21:37:55
(21582/29511)
A berényi család csilije az a Miklós :D
2/10
nikato 2012 nov. 30. - 18:49:23 2/10
(21581/29511)
44, bár a filmben lehet más mennyi a karaktere.
Pókerszív 2012 nov. 30. - 16:43:52
(21580/29511)
Lassan kiderül, mert R. KÁRPÁTI PÉTER már rég bejelentette a távozását.
10/10
idõjós1010 2012 nov. 30. - 15:11:32 10/10
(21579/29511)
Hát igen, bár Nóra nem csak ügyvéd, magánember is, szóval lehet hogy felébresztené a gyanakvását, és elkezdené összerakosgatni párkapcsolatának válságos idõtartalmára épülve a dolgokat. No de persze ez Mikinek(is) kevés.
10/10
idõjós1010 2012 nov. 30. - 15:08:08 10/10
(21578/29511)
hát ennyi. :-)
Pókerszív 2012 nov. 30. - 14:31:20
(21577/29511)
De most gondolkodok, arra a nõre, Nóra azt is mondhatná Miki kitömte kicsit és azt mondja amit miki akar, .... és ez Mikibõl kitellik.
mészimarcsi 2012 nov. 30. - 14:31:17
(21576/29511)
Hát már én is kíváncsi vagyok, mit akar Miklós, de gondoltam, hogy megint csak nem lesz leleplezés, sõt talán az életben sem lesz, csak hogy nézzék a mûsort. Mindenesetre ha nem leplezik le, akkor menjenek a fenébe, én már meguntam a várakozást, többet bele se nézek! Azért mindennek van határa!
Pókerszív 2012 nov. 30. - 14:27:11
(21575/29511)
Végül is ez igaz.
10/10
MaxwellRobinson 2012 nov. 30. - 14:15:40 10/10
(21574/29511)
A bérgyilkos-vonal nyilván a krimi-hangulat miatt kell bele, s azon sem csodálkoznék, ha elhúznák egész a karácsony elõtti zárásig azt a témát.

Én viszont sokkal jobban örülnék egy szemtõl szembeni leleplezésnek egy olyan helyzetben, amikor valami jó kis ürüggyel együtt van az érintett 5 (vagy akár több) ember.

Miki feldobná a problémát, a két sértett (és az esetleges többiek) pedig figyelhetné a "bûnösök" testbeszédét, arcjátékát, tuti nem maradna leplezetlen, hogy valamit titkolnak. Ha Nórának kézzelfogható bizonyíték kell, akkor az eredeti, narancssárga boríték megvan Mikinél (lehetne annak szerepe, hogy más színû volt az eredeti boríték), ha elõrelátó volt, készített fotót a tartalmáról, mielõtt átcsomagolta és elküldte. Rejtett kamerával esetleg a szobalánnyal készített beszélgetést is rögzíthette volna, ma már nem bonyolult egy mini kamera beszerzése, nem is drága, de akár telefonnal is megoldható. Amennyiben tagadják, akkor magyarázzák már meg, legyenek szívesek, hogy egy Attila által foglalt szállodai szobában mit keresett Juli elveszett fülbevalója...

Ezt valami jó kis Columbo-s vagy Miss Marple-s stílusban elkészíteni, nem lenne az olyan rossz. Csak hát, Miki akcióhõs :D

Juli a viselkedésével rögtön elárulná magát, most is milyen arcokat vágott már, amikor Miki kiborulásáról volt szó...
popeszku 2012 nov. 30. - 13:57:24
(21573/29511)
A hoteles lány elég jó bizonyíték lenne,fõleg egy találkozóval az összes érintettel.De Miki sajnálja az Andrist,ezért van dilemmában.Szerintem.
Pókerszív 2012 nov. 30. - 13:31:25
(21572/29511)
Meg Nóra ügyvédmár ha innen nézed is, ha Attist vádolod MEGDÖNTHETETLEN bizonyírékot kell mutatni Nóránakk, az pedig nincs miki kezébe ergó Nórának már megin miklósbá lenne az undorító féreg vádolú gép. :)