Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Barátok közt

Spoiler
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:06:40 10/10
(5484/30504)
Klaudiát a külsõ vonzza, teljesen ki van már éhezve egy igazi férfira, ahogyan ezt Zsolt is mondta már. Arról nem is beszélve, hogy (épp nem rég volt terítéken ismét a téma), Zsolttal is folytatott már Klaudia korábban viszonyt, márpedig kettejük közt még nagyobb szakadék van, mint Valter és a nagycsasszony között.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:00:11 10/10
(5483/30504)
sármos õ
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 18:55:12 10/10
(5482/30504)
Bár nem vagyok nõ, de szerintem így szakállal, és hosszú hajjal vonzóbb férfi, mint ezek nélkül. Továbbá az intelligens modora, és a drága öltözéke ,hiteles ügyvéddé teszik, még akkor is, ha szinte állandó jelleggel van a szemében valami alvilági, valami sötét. No-de nem minden ügyvéd tiszta mint a patyolat.
Válasz
dora13 2009 máj. 18. - 18:06:18
(5481/30504)
Szerintetek ki nem Vili bá fia Géza vagy Bálint? Mert a bemutatóba látam hogy az mondja Vili bá régi haverja Magdi néninek hogy felszeretné venni a kapcsolatot a fiával,és elõtte mondta az a pasi Magdi néninek hogy már rég elfelejtete azt a 68-as dolgot.

Csak annyit Valterol hogy teljesen igazatok van választhatak volna jobb karaktert vagy legalább azt a szakálat vágnák le mert igy nem úgy néz ki tényleg mint egy sármos sábító.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 15:20:08 10/10
(5480/30504)
"azt mondja magáról, hogy ügyvéd volt, háááát... mindennek kinéz, de annak aztán végképp nem."

A modorán, a viselkedésén, azért látszik, hogy nem egy csóró bûnözõ, nem egy tanulatlan pasas. Az pedig senkinek sincs a homlokára írva hogy pontosan mi volt a foglalkozása.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 15:14:24 10/10
(5479/30504)
Valternek pénzre van szüksége, nem egy vénasszonyra.
Azonkívül, neki nincs miért bosszút állnia, csak egy ajánlatot kapott a Zsolttól, amit kényszer nélkül elfogadott. Max a szükség kényszeríthette õt, de aki nagyon nem akar valamibe belemászni, az nem is fog. Klaudia pedig nem egy megbocsájtó jellem, ha Valter kitálal, Klaudia nem fogja megsimogatni a buksiját azért amit tett, és nem lesz enyhítõ körülmény az sem, hogyha esetleg már beleszeretett. Talán egy kis idõ múlva, átgondolja majd a dolgot, és mégis megbocsájt, majd összefognak, oké, de amíg Klaudia eljutna idáig, addig Zsolt, és Miki simán elkaphatják Valter nyakát, és olyan nincstelenül mehet ismét az utcára, amilyen nincstelenül a börtönbõl szabadult, és akkor még simán meg is úszta a dolgot.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 15:04:57 10/10
(5478/30504)
Õ nem eljátssza hogy ügyvéd, ez nem csak egy szerep, ill most talán az, igen, de még a börtönévek elõtt õ ügyvéd volt, vagy valami hasonló. Õ nem egy közönséges bûnözõ, õ ilyen öltönyös paslag volt mint Miki, és András, és üzleti körökben forgott, valamiféle csalásárt ítélték el.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 14:57:02 10/10
(5477/30504)
No igen, ez így logikus is volna, ez így rendben van, de ez így akkor sem megoldás. Nem tudom (talán már mondta pedig Niki), hogy pontosan hány éve tiszta, de ez a kislány van vagy 6 éves(?), ha három éve tiszta a Niki, akkor a gyereket már 3 éves kora óta nevelhetné saját maga. Ha így tett volna, akkor mostanra már anyának szólítaná õt a kislány.
Persze lehet hogy õ még egészen a gyerek születésének pillanatától már kábítószereken élt, és csak nem olyan rég jött ki a dologból, de ezt meg túl hosszú idõnek érzem. Ha leélt öt, hat évet, mint aktív fogyasztó, abból nem igen lett volna már kiút.
Válasz
rainbow27 2009 máj. 18. - 14:22:48
(5476/30504)
Szerintem igazad van.Bár kissé fura, hogy kijön a börtönbõl és másnap már eltudja játszani, hogy egy ügyvéd. Ilyen gyorsan szerzett hozzá tudás,? Vagy csak nekem ilyen fura?
Válasz
7/10
Petrapetrus 2009 máj. 18. - 12:23:51 7/10
(5475/30504)
Gondolom azért nem Niki nevelte a lányát, mert anno ugye zûrös élete volt, drogozott, stb. És jobbnak látták, ha más neveli.
Mondjuk ez még mindig nem racionális indok arra, miért kell a gyerek elõtt titkolózni..?!
Válasz
redbullman 2009 máj. 18. - 12:01:51
(5474/30504)
Én eltudom képzelni,hogy Klaudia és Valter egymásba szeretnek, elmondja a sztorit Klaudiának és együtt bosszút állnak. Elég megalázó helyzet ez Valternak, Itt látszik, hogy némely emberek a végtelenségig kihasználják mások nehéz helyzetét. A Zsolték is kihasználják Valter helyzetét tudják, hogy nem könnyû visszailleszkedni a börtönévek után a mindennapokba. Nekem a szomszédom ült börtönbe ezért tudom, hogy milyen lehet nekik. Ki vannak szolgáltatva és lenézik õket holott nem mindenki szõrnyû dolgok miatt volt bent. De a lényeg, hogy ült. Én szurkolok nekik. Mind a kettõ megérdemelné.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 09:17:36 10/10
(5473/30504)
Akkor viszont azt nem értem, hogy miért nem vállalta fel a saját gyerekét már születése pillanatától.(?) Mert olyan van, hogy valaki árvaházba dugja a gyereket, de õ nem tette. Olyan is van, hogy nagyobbrészt a nagymama neveli fel a lánya gyermekét, de ebben az esetben sem titok a gyerek elõtt hogy ki az õ anyukája. Miért jó ez így? Erre egész egyszerûen nem létezhet logikus magyarázat.
Max valami olyasmit tudok elképzelni, hogy Niki megszüli a gyereket, de még túl fiatal ahhoz hogy nevelni tudja õt, így ez a feladat a gyermek nagyszüleire vár, Niki-nek pedig évekre el kell utaznia valahová, és a gyerek érdekeit szem elõtt tartva, úgy látják jobbnak, hogy nem árulják el neki hogy ki az anyukája, addig sem hiányzik neki. valami ilyesmi verziót talán be tudna fogadni a gyomrom, de egyebet biztos hogy nem.
Válasz
5/10
zs9302 2009 máj. 18. - 09:14:20 5/10
(5472/30504)
Mondjuk az nagyon ciki volt, hogy azt mondja Imi, hogy rémálma volt, és az történt hogy lány ment a réten.
Hát bazi nagy rémálom.
Válasz
anik82 2009 máj. 18. - 09:02:56 Előzmény idõjós1010
(5471/30504)
sziasztok! már egy régebbi részben is volt gyanús jel! amikor a Kamilla azt mondta Nikinek, hogy "még jó hogy nem te vagy az anyám" akkor olyan képet vágott hogy csak na... szóval szerintem egyértelmû, több jel is mutat rá, hogy így van
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 17. - 21:05:56 10/10
(5470/30504)
Bevallom én még csak nagyjából sem emlékszem a jelenetre, de ha jól értem, akkor amit Orsi Iminek mondott, azt Niki is hallotta, mert jelen volt, és erre vágott egy arcot, ami gyanús lehetett.

Te láttad, én nem, lehet hogy igazad lesz.
Válasz
5/10
zs9302 2009 máj. 17. - 20:44:52 5/10
(5469/30504)
Feltételezem, hogy nem láttátok a részt nagyon. Mert ha láttátok volna, biztosan egyértelmû lenne.
Válasz
5/10
zs9302 2009 máj. 17. - 20:43:09 5/10
(5468/30504)
Nem tudja, hogy Nikinek a lánya lehet. Csak éppen mondott valamit, amikre Niki furán reagált.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 17. - 20:30:50 10/10
(5467/30504)
"Amikor mondta Orsi, ogyha neked is lenne lányod, abból látszott, hogy"...........................
Ezt meg amúgy nem egészen értem, mert Orsi mit tudhat arról hogy egész pontosan mi is az igazság. Orsi nem tudhatja hogy Niki saját lényáról van-e szó, avagy sem. Ha maga Niki szájából hangzott volna el a mondat, akkor igen, azt mondom talán érdemes rajta elgondolkodni, hogy lehet-e ebbõl következtetni valamiféle titokra, vagy épp csak annyit akart vele érzékeltetni, hogy a felelõsséget akkor érzi igazán egy reá bízott gyerek iránt egy ember, mikor róla van szó mint ügyeletes dajka. Egy részben külsõ ember, nem biztos hogy át tudja a feladat súlyát érezni.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 17. - 20:22:49 10/10
(5466/30504)
Szerintem ha valakinek van egy kislánya, kisfia, félti õt mint ahogyan azt egy gondos szülõ teszi, viszont ha nem a saját gyereke van rábízva, arra még jobban szoktak figyelni, még aggodalmasabb közérzettel (vagy hogy mondjam) ügyelni a gyerekre. Ami saját gyerek az soha nem lesz akkora felelõség, mint a másé.

Gondolom én.
Válasz
5/10
zs9302 2009 máj. 17. - 19:56:52 5/10 Előzmény idõjós1010
(5465/30504)
Csak gondoljuk.
Amikor mondta Orsi, ogyha neked is lenne lányod, abból látszott, hogy úgy aggódik érte mint a lányáért. Meg többször is félti.
Válasz