Programkereső

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
RoKKfish 2009 dec. 15. - 04:57:25 10/10
(426/1566)
Az egyenes vonalú gondolkodás (és most politikailag korrekt módon fogalmaztam :D ) alapján egy film, ha pörgõs, akkor legyen akció, ha szívbe markoló, hívjuk drámának, ha vicces, akkor nyilván vígjáték...
A kategorizálás, a sztereotípiák felállítása, a skatulyázás szolgálja mindazokat, akik 12 évesen elfelejtettek "legózni" és a fantáziájukat kint hagyták a játszótéren, ahová sosem tértek vissza. Úgy gondolom, hogy aki most azzal foglalkozik, hogy a BB milyen mûfaj, az QT eddigi munkáit sem tudta önállóan megfejteni.
Az egyik legnagyszerûbb élményem a BB-kal kapcsolatban éppen az, hogy folyamatosan nem tudtam eldönteni, hogy amit látok, az dráma, paródia, esetleg kalandfilm. Mindezt úgy, hogy tucatnyi utalás köszön vissza különbözõ mûfajú, klasszikus filmekbõl, és mindemellett egységes, kerek, egésszé tudott válni, sõt, a végeredmény teljesen eredeti lett.
Egyébként, hogy a "kockák" is örüljenek, szvsz a szatíra lenne a megfelelõ kategória.
Válasz
1/10
Mattheus 2009 dec. 14. - 22:45:54 1/10
(425/1566)
Egy ilyen filmnek illene történelem-hûnek lenni, legalábbis nagy vonalakban... Hitler nem egy moziban lelte halálát és nagyon nem így ért véget a háború, de ezt gondolom mindenki tudja.
Tehát a filmbéli mozi hadmûveletnek és egyben a Hitler elleni merényletnek kudarcba kellett volna fulladni. Ha így történt volna, azt mondanám, hogy jó film és még a háborús dráma kategóriát is érthetõnek találnám. De mivel amerikai film nem végzõdhet vesztes csatával és a fõhõs halálával, inkább megmásították az egész történelmet.
Ebben a formában, ez inkább egy röhejes háborús vígjáték, frappáns benyögésekkel és véres élethû jelenetekkel és persze 18-as karikával, mert ne nézzen a gyerek élethû skalp jelenetet, mert még a végén kipróbálja a suliban...
Véleményem szerint picit összecsapták a végét. Hihetetlen bárgyú befejezésnek egy bezárt tömeget géppuskával mészárolni a páholyban és péppé lõni Hitler fejét. Ami utána következik azokról nem is beszélve.
Így ebben a formában ez a film egy nagy nulla.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 14. - 22:40:05
(424/1566)
Woody Allen- nek is van szar filmje.

Õk mûvészek,nem Istenek !!!
Válasz
10/10
norton15 2009 dec. 14. - 22:29:11 10/10
(423/1566)
Miért, miéééért kerestek ti itt történelmi hûséget, mikor pont itt nem kell?! Ez csak a díszlet, ugyanúgy lehetne másmilyen konfliktus is, mint ahogy Wukowsky írta. Csak hát QT csak ezt az egy konfliktust éri fel ésszel, van ilyen.:)
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 14. - 22:18:37
(422/1566)
A berlini bunkerben volt mozi?
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 14. - 20:46:10 10/10 Előzmény zolibtr
(421/1566)
Ah...tényleg nem a moziban halt meg? Na ne mond már, én meg azt hittem! Azta, hát becsaptak ebben a filmben? Hú....de ügye Yoda mester létezik? Vagy az is csak hazugság?
Válasz
5/10
zolibtr 2009 dec. 14. - 13:24:26 5/10
(420/1566)
Nem akartam megnézni, de a 8,6 -os értékelés miatt rászántam magam! HIBA VOLT!
Az elsö fejezet nagyon tetszett,akkor még ugy gondoltam, na végre tényleg jo filmet fogok látni...ehelyett, mit kaptam.? Egy kalap sz*rt!
A történelem elferdítése(Hitler nem a moziban halt meg,bár fikciónak elmegy a story), rengeteg párbeszéddel(,ami feliratozva van),kevés történés, valmint a fõszereplõ (Brad Pitt)alig szerepel a filmben!Úgy gondolom kellett valaki akivel el lehet adni a filmet, bár Tarantino neve is elég lett volna!
Quentin, Quentin Jackie Brown elõtt és után valahogy nem sikerül jó filmet csinálnod, ismét csalódást okoztál,na jó talán még a Ponyvaregény, de a többi...?
Összegezve: jó nevû rendezõ+jó nevû fõszereplõ+ II.világháborús történet korhû jelmezekkel és háttérrel+jó fiktív story=másfél óra dögunalom negyedóra izgalom és a legvégén azon gondolkozol, hogy mi is akart ez lenni!?.
Válasz
3/10
ReignMan 2009 dec. 14. - 09:18:54 3/10
(419/1566)
Tegnap láttam a filmet, totális csalódás volt számomra. Szeretem Tarantino filmjeit, de a BB egy hitvány próbálkozás, tömény unalom. 3/10
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 14. - 08:55:15 Előzmény Dantes
(418/1566)
A film történelmi hátteret ölel fel, innentõl kezdve a történelmi háttér a film szerves része, sajnálom, ha ezt nem tudod megérteni. Mert ez nem csupán egy film, hanem ezt történelmi témákat feszegetõ film. Remélem így már értelmet nyernek írásaim még neked is
Válasz
1/10
deadscott 2009 dec. 13. - 22:24:19 1/10
(417/1566)
a bemutatott vérengzést látva úgy gondolom, hogy ezek a "szegény szerencsétlenek" semmiben sem különböznek a náciktól :(

1/10
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 13. - 20:00:19 10/10
(416/1566)
Eh, hátha végre egyszer a filmrõl írnál, Sztálin meg Trockij helyett, na az értelmes volna.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 13. - 19:50:01
(415/1566)
OOOOHHHH, értelem Úr, akinek 10szer kell bemásolni, hogy csak a 90-95% élt békében az embereknek, mert aki az ideológia ellensége volt, annak már nem volt olyan jó az élet, pl annak a közel 150 embernek, akik az SA tagjai voltak és kicsit még "mások" is voltak, akiket a hosszúkések éjszakáján öltek meg.


De hasonló dolgok végbe mentek a szovjetunióban, gondoljunk csak Trockij és Sztálin párviadalára, csak úgy hullottak a fejek.


Szóval akinek sokadszorra jut csak el a tudatáig, hogy mi a különbség a 95 és az 5% között, annak tényleg értelmetlenség lehet az amit írok
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 13. - 19:45:50
(414/1566)
Én azért a pár jelenetért becsülöm, ahol is pl az elején az Ezredes bemutatta a tökéletes jó modort, neveltséget, intelligenciát, valamint mûveltséget, na meg azt, hogy a német katona milyen bátor volt, és nem árulta el a társai hollétét, és kõkeményen vissza vágott a bunkó bibsinek, hogy bátorságért kapta, és megmutatta, hogy nem is alaptalanul.

Valamint messze kitûnt, hogy mennyivel müveltebbek és inteligensebbek az európai emberek, mint az átlag primitív buta amerikai.

ezekért a dolgokért mégis respektálom a filmet.
Válasz
10/10
jan 2009 dec. 13. - 19:42:46 10/10
(413/1566)
nálam 10-bõl 10-es a film! erre a tényre úgy jutottam, hogy leültem megnézni a filmet és azt vettem észre hogy eltelt két és fél óra és végig jól szórakoztam! :-)
a többit meg hagyom a kritikusoknak :-)
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 13. - 16:31:49 10/10
(412/1566)
Nem, már nem tudtam mit írni...értelmetlenségre nincs mit írni
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 13. - 15:14:12 Előzmény Dantes
(411/1566)
Erre már nem tudtál mit írni, elfogyott a nem érdekel, meg a demagóg maszlagok? :$


Egyébként eddig olyan heves voltam, hogy nem azt mondom, hogy elbeszéltünk egymás mellett, de egyáltalán nem értettük a másik álláspontját.


Az én álláspontom az, hogy nem csak a némethadsereg követett el a második világháborúban bûnöket, és Sztálin ugyan úgy, vagy talán még jobban írtotta a zsidóságot, mégis mindig csak a nácikat és ezzel németországot bélyegezik meg.

És amikor már már kezdene kiesni a köztudatból, akkor jön két ilyen pazar alkotás:

http://port.hu/ellenallok_defiance/pls/fi/films.film_page?i_film_id=99682&i_city_id=&i_county_id=-1&i_topic_id=0

És ez.


Ellenben még sorolhatnánk azon apró kis tényeket, hogy Palesztinába való betelepítés a náci párt ötlete volt, ez volt az eredeti terv, deportálás, csak anglia blokádot vont. Utána jött a kényszer munka, hiszen a táborok munkatáborok voltak javarészt, és közvetlen bizonyíték az ellenkezõjére a mai napig sincs, hiszen minden tábort leromboltak. Ami ma emlékmû, az késõbb lett építve.


És ugyan, végre örülnék, ha szegény ténylegesen elgázosított kurdoknak is csinálnánk már egy két remekbe szabott filmet.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 13. - 15:07:53 Előzmény 11messi87
(410/1566)
Pontosan, errõl van szó, hogy már hányszor bocsánatot kértek, hányszor meghunyászkodtak, fizettek, mint a katonatiszt. És még mindig megvannak bélyegezve, ellenben más országok, akik legalább akkora bûnöket követtek el, semmi.

Ott vannak a kis japánok, kis mosolygos nép, blablabla.

Kínával gyülölik egymást, mert a japán az összes többi sárga népet alsóbb rendûnek tartja, és olyan brútális ember kísérleteket hajtottak végre kínaiakon, ami a náciknak csak eszébe sem jutott volna.


Volt is most pár éve egy nagy botrány, amikor japán II. vh-s emlékmûvet akartak Kínában, és az egész nép felbojdult, hogy nehogy már a mocskos japánoknak emlékmûvük legyen nálunk.


Ami pedig a terrorizmust illeti, így hogy vége a bush érának, ahol is az erõszak politikáját alkalmazták, egy robbantásért szétlövünk egy egész várost, ha ez sem elég atomot dobunk rájuk kategória.

Szóval remélem most már az észemberek kerülnek pozícióba, és megpróbálják megérteni azt, hogy mi késztethet egy embert arra, hogy 10 kiló plasztikot erõsítsen magára, és a saját életével együtt rengeted más ember életét oltsa ki, mert ehhez azért egy speciális lelkület és gondolkodás mód kell.

Ahelyett, hogy válasz bosszúkat csinálunk, inkább azt kellene megérteni, mi lehet ennek az oka, és ezt az okot kellene megszüntetni, de amióta 60 éve fennáll Izrael ilyen törekedés talán elõször Clinton idejében volt.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 13. - 13:12:06 10/10
(409/1566)
Blablabla
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 13. - 13:11:38 10/10
(408/1566)
Miért pont nácik-zsidók ellentét? Azért te észlény mert a II. világháborúban õk voltak!

Egyébként csak ki bújt a szög a zsákból. Az a baj,hogy a szegény nácikat gonosznak mutatják. Valld csak be, hogy egy zsidózó rasszista vagy. Nem kell a púder, meg a mellébeszélés. Mindössze ennyi a te bajod, és semmi más.
Válasz
10/10
11messi87 2009 dec. 13. - 12:31:41 10/10
(407/1566)
Én csak annyit írnék ide utoljára, hogy van abban valami, amikor a német kancellár fogja magát, repülõre ül, elutazik Izraelbe, és az egész nép elõtt, élõ adásban kér bocsánatot a 2. vh-ban elkövetett náci gaztettek miatt, nem? Vagy tévednék?

Ennyit akartam.
Válasz