Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
Cordelia 2016 jan. 06. - 21:40:12 Előzmény Sz Peter
(1412/1592)
az semmi. volt egy szovjet film, ahol Gojko Mitic szovjet kémet játszott és német egyenruhában autókázott Németországban. Soha senki sem állította meg, vagy ha igen, mindenki azt hitte, hogy német tiszt :) Mellette a gyönyörû lengyel Barbara Brylska, szintén egyenruhában :) Páratlan volt. A németek mindig pórul jártak, ahogy mondod :)
Válasz
Cordelia 2016 jan. 06. - 21:31:12 Előzmény sanderson
(1411/1592)
azt biztos tudod, hogy Robert Capa normandiai partraszállást megörökítõ fényképét másolták le egy az egyben a filmben? Ezért ennyire valósághû.
Válasz
1/10
Cukros csirkecomb 2016 jan. 05. - 21:37:42 1/10
(1410/1592)
Költõi túlzás volt (nem sírom vissza). :)
Válasz
sanderson 2016 jan. 05. - 19:16:43 Előzmény eIemes
(1409/1592)
Nekem most a Ryan közlegény megmentése jutott eszembe. A partraszállás nagyon valósághû, naturalisztikus ábrázolása, ahogy hullanak a katonák, ahogy géppuska lövedékek szabdalják az emberi testet. Mindez valóban megtörtént, valahogy így történt. Számomra például ez a jelenet az igazán sokkoló, Tarantino kitalált figuráinak halála ehhez képest nagyon gagyi módon van ábrázolva. Amikor a Kill Billt nézzük, ezt a kitalált történetet, miközben izgulunk, tudat alatt érezzük, hogy ez csak egy mese.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2016 jan. 05. - 17:39:58
(1408/1592)
Az NDK (esetleg szovjet) világháborús filmeket?

Ahol a taverna jelenet kb úgy játszódott volna le, hogy ellõ mindenki kb 200 töltényt fejenként(!) és természetesen csak a németek halnak meg.
Na ezt tényleg érdemes visszasírni.
Válasz
sanderson 2016 jan. 05. - 16:41:43
(1407/1592)
Ez nem háborús filmdráma, hanem Tarantino film. Ha valahol háborús filmdrámaként van feltüntetve, azzal alaposan félrevezetik az embereket. De akik ismerik Tarantino filmjeit, azokat egy ilyen téves információval nem lehet becsapni. Már szinte a film címe is azt sugallja, hogy valami nagyon formabontó történet következik.
Válasz
eIemes 2016 jan. 05. - 12:03:16
(1406/1592)
Ja, nem, ez nem a film üzenete volt, ez az én üzenetem számodra :*)
Válasz
filoszemitabélus 2016 jan. 05. - 11:34:35
(1405/1592)
Szóval ennyire magától értetõdõ a film üzenete, csak én vagyok süket a magasabb kultúrához? Hát ez van, nincs mit tenni, nem fogom azt hazudni, hogy én is a vájt fülûekhez tartozom. Magas ez nekem, mint malacnak a zsebóra...
Válasz
eIemes 2016 jan. 05. - 08:07:09 Előzmény filoszemitabélus
(1404/1592)
van errõl egy vicc.

A rendõr elmegy az orvoshoz. A homlokára mutat:
- Ha itt nyomom meg, akkor fáj.
Utána a térdére mutat:
- Ha itt nyomom meg, akkor is fáj.
Ezután a hasára mutat:
- És ha itt nyomom meg, akkor is fáj.
Az orvos hümmög, meghallgatja, kopogtatja, végül közli a diagnózist:
- Magának el van törve az ujja.
Válasz
1/10
Cukros csirkecomb 2016 jan. 05. - 00:21:55 1/10 Előzmény sanderson
(1403/1592)
Hát a Ponyvaregénnyel semmiképp sem említeném egy lapon ezt a "mûvet". Szerintem paródia az, amikor közismert dolgokat, személyek elhíresült tulajdonságait stb. nagyítjuk fel, készítünk belõle görbetükröt. Hitler õrjöngése ebbe a kategóriába még belefért volna, de az már egy ezerszer lerágott csont, közhelyes, rém uncsi stb... Amikor viszont egyáltalán nem jellemzõ, légbõl kapott dolgokat még fel is nagyítanak, azzal végképp nem tudok mit kezdeni. Gondolok itt pl. a skalpvadász alakulatra. Ha még paródiának készült volna, akkor valahogy megpróbálok kezdeni vele valamit, de háborús filmdráma (???) titulus alatt futtatni EZT...? Becsszó visszasírom a pont itt valaki által emlegetett NDK (esetleg szovjet) világháborús filmeket.
Válasz
filoszemitabélus 2016 jan. 04. - 11:40:34
(1402/1592)
Valószínûleg bennem lehet a hiba, de ezt a filmet nem tudtam hová tenni. Hogy miért készült, mit akart jelenteni, mi értelme volt? Annyira nem láttam benne semmi irányt, vagy logikát, hogy bármi megtörténhetett volna benne, egyáltalán nem csodálkoztam volna. Pl. a Felhõatlasz ennél sokkal szerteágazóbb és összetettebb volt, mégis éreztem benne az irányt és a mondanivalót.
Válasz
eIemes 2016 jan. 04. - 08:41:40
(1401/1592)
"Még a legvéresebb, legdurvább jelenetek készítésénél is ügyel arra, hogy ne érezzük magunkat kellemetlenül"

Azér a killbill kaszabolós jeleneteinél felváltva éreztem úgy, hogy ez túlzás, illetve hogy ez túlzás.
(Szerencsére jóval a killbill elõtt elkészült a kaszabolós jelenet paródiája az Elveszett frigyládában)
Válasz
8/10
retrojedi 2016 jan. 03. - 16:37:57 8/10
(1400/1592)
Elõször csak Brad Pitt miatt kezdtem el nézni (meg a címérõl emlékeztem hogy híres film). Az elején úgy tûnt, hogy egy szélirányba igazodó, irtózat sablonos II. vh-s produkciót kell majd végigszenvedni, ami ráadásul még igen gusztustalan is. Aztán lassan elkezdtek távolodni a sablonoktól, és kezdett érvényesülni a Tarantula-hatás (ekkor már a digitális infókra ránézve láttam, hogy QT-rendezés), fõleg ahogy elkezdték irtani a szereplõket, jókat-rosszakat egyaránt. Már nem mintha ebben a filmben bárki is egyértelmûen 'jó' lett volna. Ezzel már kapott annyi lazaságot a film, hogy a végén Hitleréket is simán le lehetett lõni (történelmi hûség ide vagy oda) - sõt, úgy is mondhatnám: na nehogy már ebbõl az Alkonyattól pirkadatig-szituból õk csak úgy lelépjenek! :)
Válasz
sanderson 2016 jan. 03. - 11:31:08
(1399/1592)
Tarantino minden filmjében felfedezhetõ ez a sajátos "paródia". Ez egy fontos stílusjegye a filmjeinek. Még a legvéresebb, legdurvább jelenetek készítésénél is ügyel arra, hogy ne érezzük magunkat kellemetlenül, amikor a filmjeit nézzük. Mintha ránk kacsintana...hé, látjátok mennyire gagyinak tûnik az egész, ez csak mûvér, izguljatok, de tudat alatt érzékeljétek, hogy ez csak egy film, nem a valóság. Vannak olyan emberek, akiknél ez mûködik, értik Tarantinot, vevõk erre a stílusra, de nincs semmi meglepõ abban, ha filmek terén más ízlésû embereknek ez nem jön be. Szerintem a Ponyvaregénnyel nagyon magasra állította magának a mércét, és éppen a Becstelen brigantikkal sikerült ezt a magasságot újra elérnie. A Kill Bill utáni filmjei nekem nagyon tetszenek, kivéve a legújabbat, ami szerintem a leggyengébb filmje, ezzel nagyon melléfogott.
Válasz
ceia 2016 jan. 03. - 01:18:39
(1398/1592)
Jóóóóó! Cartman elmenne tõle! :) (ha egyáltalán tud olyat egy negyedikes)
Válasz
1/10
ondok 2016 jan. 03. - 00:25:11 1/10
(1397/1592)
A bárgyú NDK partizánfilmek színvonalával mérhetõ,Tarantinonak agyára ment a filmezés.1/10
Válasz
1/10
Cukros csirkecomb 2016 jan. 02. - 23:54:30 1/10
(1396/1592)
Ennyi közhelyet egy rakáson...
Nem paródiának készült ez eredetileg? Vagy tényleg ilyen az, amikor Amerikában komolyan gondolják a II. világháborút? Filmekben eléggé mindenevõ és mindenre nyitott vagyok, de az én torkomon ez most nem ment le. Bocs a fanoktól.
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 29. - 12:01:18
(1395/1592)
Nincs benne. Csak keveri Morricone zenéjével.
Válasz
10/10
gesztenyéskuglóf 2015 nov. 29. - 10:32:44 10/10
(1394/1592)
Lehet, hogy most hülyének nézel, de benne van a für elise?
Válasz
Edmond Dantes 2015 szept. 02. - 13:54:28
(1393/1592)
Késõn érõ típus lehet...hozzám hasonlóan :-)
Látom, Rex-sorozatban "alapozott" nagyobb mennyiségben...
...aztán egyszer csak Tarantino kezei közé került és többé nem volt megállás(a): eddig 2 db. Oscar vele, ez + Django és Waltz a Djangoban szvsz még jobb mint ebben, sõt szédületes, ahogyan maga a film is. Sztem még Leot és Foxxot is lejátssza, de minimum egyenrangú velük.

Brühl elsõre nem ugrott be, aztán megnéztem a filmlistáját, jó párat láttam: a levendulásat :-) de abban a két old lady maradt meg jobban, a Good bye, Lenint, 2 nap Párizsban-t, asszem a Királyok útját is, Laudásat viszont kihagytam. (Fölvettem/töröltem.)
Válasz