Lehet ezért tartom a legjobb QT filmnek a Jackie Brown-t. :)

Pedig egyébként tök validnak indul a sztori... csak idővel szép lassan bohózattá válik..

"Ha így akarták volna meggyilkolni Hitlert a valóságban"

Ez a film nem a valóságról szól.
A többit pedig túltoltad Bélám.

Ez egy tipikus, buta amcsi célközönségnek készült film. Mondjuk, akik azt hiszik, hogy Európa egy ország, vagy nem is tudnak rámutatni például Németországra egy térképen, azoktól mit várunk? Egyébként vicces, de Tarantino mindössze nyolc általános iskolai végzettséggel rendelkezik, így mondjuk nem meglepő, hogy halvány lila gőze sincs a második világháborúról. Összességében én szeretem az alternatív történelmi sztorikat, mert lehet ezt jól is csinálni, például a Wolfenstein vagy a The Man in the High Castle kiváló alkotások, de ez szimplán egy bugyuta film. Ha így akarták volna meggyilkolni Hitlert a valóságban, akkor ez a Hitler ellen végrehajtott merényletek közül messze a legostobább lett volna. Hitlernek a valóságban több ezer fős testőrsége volt, a legjobb SS-kommandósok védték. A filmben konkrétan az egész náci vezérkar elutazik egy francia zsidó tulajdonú moziba, és Hitlerre kemény kettő őr vigyáz. És az a vicces, hogy itt úgy van beállítva a filmben, mintha ez valami fantasztikusan okos, zseniális haditerv lett volna. Az amcsi agymosott nézők meg gondolom ezt így bekajálják, ahogyan van. Lol. Amúgy Tarantinónak vannak jó filmjei is, de ez egy sz@r.

Gonosz szemita mesefilm.

És neked fizetnek a konteókért, vagy magadtól vagy ennyire ”sötét”? Te is tudod, csak most kussolsz róla, hogy elsősorban filmekkel foglalkozom, és csak ritkán reagálok másokra, még ritkábban a hozzád hasonló hülyékre.

„akik még normálisak és nem ájulnak el egy filmtől, mely csupa szemét gyilkosokat mutat, éljenez. Nem lehet könnyű neked...”

Mitől lennél te normális? :D :D Ebből a mondatból kiderül, hogy valójában azért tartod szarnak a filmet, mert a nácikat sajnálod. És még te pofázol arról, hogy kinek nem könnyű? Erősebb gyógyszert írass fel!

Szerintem túl sok mindent magyarázol bele.
Ez egy bosszúfilm.

Neked ezért fizetnek? Vagy magadtól nézel fel rendszeresen ide, hogy beleköss emberekbe, akik még normálisak és nem ájulnak el egy filmtől, mely csupa szemét gyilkosokat mutat, éljenez. Nem lehet könnyű neked...

Az persze megint nem derült ki, hogy mitől hazug, undorító meg förmedvény, szokás szerint csak rigolyás, fanatikus konteózás ment.

Ilyen förmedvény, undorító, hazug film is csak annak a sátánlelkű zsidónak, Tarantinónak a sötét lelkéből pattan ki. Szegyen, hogy ehhez a nevét adta Brad Pitt... De hát az egész "Hollywood" a sötét oldal szolgálatában áll. Ott mindenki eladta már a lelkét.

Traumatológus jól mondja.
Ha megnézitek, a film érdekessége, hogy valójában a nyitójelenet az egyetlen, ahol nácik bűnt követnek el. Ez a film egy számítógépes játék: megyünk a főellenség felé (aki gonosz és kész, ne firtasd) és irtjuk az ellent, fejtörőket oldunk meg, veszteségeket szenvedünk. Néha pedig kapunk egy bejátszást, hogy színesítse az élményt.
Ennek megfelelően a zsidó karakterek életébe sem fér bele különösebb előtörténet: látogatás egy táborban, gettóban. Vagy hangsúlyosan amerikai fenegyerekek, vagy az egyszem szőke Shoshana vörös ruhában, mert kell egy nő, akibe bele lehet szeretni nézőként. Hát persze hogy a csinos nő a francia karakter.
A helyszín maga is tanulságos. "Egy amerikai Párizsban". A lehető leggiccsesebb leegyszerűsítése a háborúnak amerikaik számára. Párizs, mozitulaj szépség, még a nácik is csak sütiznek. Tulajdonképpen olyan túlzóan leegyszerűsített az egész, hogy az már-már sértő nekik is. Még véletlenül sem jöhet szóba az, hogy a háború és a népirtás közben Kelet-Európában zajlik. Túl bonyolult lenne beszélni ezekről az országokról. Keleti és déli nemzetek sehol, oroszok sehol. Angolok, Franciák, Németek, Zsidók, Amerikaiak. Ez a választék.

Ezúttal egy valódi háború áldozatainak kiszolgáltatottsága szolgál háttérként - minden részvét nélkül - pusztán a szaftos erőszak indoklására. Akkor profi a szalagról legördülő termék, ha a fotelből érezni lehet a fröccsenő agyvelő-cseppeket. Jobban, mint múltkor, hogy ne legyen unalmas.

Jutalomjáték Waltznak, tökéletesen van felvéve az összes jelenete. Valójában az egész film rá van felfűzve, mindenki más csak epizódszereplő a háttérben. Hozzá is vágtak pár díjat.

A film története, üzenete... hát jó kérdés, hogy az mi. Emléket állítani a karakterek valódi mintáinak? Nem igazán, nincs sok közük egymáshoz. Írni egy jó sztorit? Ahhoz meg gyenge a film, Waltzon kívül minden szereplő olyan, mintha a Love Actually írói hozták volna össze: van két tulajdonságuk, van tíz percnyi jelentőségük és ennyi. Mondani valamit a nácik valóságáról? Ahhoz túl karikarisztikus a feldolgozásuk, a többi szereplő meg szintén kétdimenziós mesehős.

Valójában a film teljesen öncélú és csak a végéről szól: Tarantino meg akarta változtatni a megtörtént történelmet. De ennek nincs semmilyen történeti vagy filmművészeti értéke.
Ráadásul ez pontosan ugyanaz a "poén", mint amit a Volt egy Hollywoodban elsüt. Készült két film (valójában három, a Django is majdnem ugyanez) ugyanazzal a fordulattal, és mind a kettő amúgy totál értelmetlen, hiszen nem szól semmiről. Mi több: Waltz ugyanaz, mint Pitt a voltegyszerben. Egy mellékes szereplő, akinek odaadják a film legjobban megírt epizódjait, de közben nem illeszkedik a nagyobb történetmesélésbe. Ez a "csak élvezd a jól megírt jelenetet, ne keresd az értelmet benne" jól működött a Ponyvaregénynél, mert ott nem volt történelmi kontextus, lehetett darabolni és megcserélni az időrendet mintegy formai játékként. Itt ez bukdácsol.

A tarantinoi önkielégítést tetten érhetjük abban is, hogy a film fejezetekre osztása, a teljesen egyértelmű filmtörténeti átvételek (a nyitójelenet pl. a Good, Bad and Ugly nyitójelenetének variációja), az ismerős zenei betétek (konkrétan felismerhető némelyik Kill Bill zene) mind követi a régi anyagokat. A film elmenne egy "írj egy forgatókönyvet Tarantino stílusban" harmadéves házinak. És valószínűleg a hallgatók kétharmada jobbat írt volna. Ami baj.

Kegyetlenül le kell pontozzam ezt a filmet, mert olyan arcátlanul értékesíti magát - miközben nincs benne semmi innováció, semmi bátorság, semmi ötlet. Ez egy Black Friday filmtermék: Tarantino, Holokauszt, bosszúfilm, háborús film, mindez szalaggal átkötve és leárazva, Csak Most! A várható sikerhez mérten kapott egy jó büdzsét és istentelenül jó színészeket, akik még jobban el tudják leplezni a film alapvető ürességét.

Tarantino tud jó filmeket csinálni: Reservoir Dogs, Kill Bill, Hateful 8, Pulp Fiction. Nem mindenki szereti őket, de mindegyikben van ötlet, egyéni megközelítés, kreatív erőfeszítés. Egyik sem próbál idióta történelmi játékokat játszani, közben mindegyiknek valódi karakterívei vannak. Hamisítatlan Tarantino-filmek, de látszik rajtuk, hogy valós erőfeszítés eredményei.

Tarantino lenne a fenegyerek? Túlszárnyalt minden halivúdit héber propagandizmusban. Undorító. Hány németet nyírtak ki a szadista állatok? Egymilliót? Akkor még mindig a szövetségeseink nyertek 6M-1M-ra.

Fergeteges film, igazi Tarantino minőség.

Tudom, hogy nem volt az, de ha még valaki ezt feltételezi, akkor is logikus, hogy megjelöltek egy ilyen szadista gyilkos patkányt.
A mozitűzre válaszolva: igen, a lövések végeztek Hitlerrel és Goebbelsszel, az pedig, hogy a kritikusok a tüzet írták, az ugyanolyan apró félreemlékezés (?), mint hogy Landa beépített ügynök volt.

Nyilván más lenne a történet, de a doktor úr téves megfigyelést tett, Landa csak simán át akart állni, hogy mentse a bőrét. Az árulókat pedig az ellenség is meg szokta vetni, miután elhasználta őket.

Mert tökmindegy, hogy beépített ügynök vagy sem, a tetteire nincs mentség.