Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
grgr77 2019 ápr. 11. - 16:47:08 10/10
(1452/1592)
Igen, akkor egyetértünk, és közelebb kerültünk egymáshoz. Az ízlések különböznek, ahogy az élet szakaszaink is. Nincs minden filmhez közünk, de felháborodni szerinte nem kell, felpontozni sem, főleg nem az ócska poénokat. A környezetünkben emelve a szintet lehet építkezni.
Sok a vicces vélemény, nem építő jellegű kritika. Úgy értem, a Blöff-ben Brad Pitt biztosan nagyobbat nyújtott, de aki különösebb Amerika (USA) majmolás nélkül tudott viccet csinálni a II. világháborúból, azt azzal kritizálni, hogy olyan mint nekünk nem tetsző Guy Ritchie. Ez beburkolózás a saját egónk nagyszerűségének kényelmes ködébe. Hass, alkoss, gyarapíts! Tanítsd a fiatalokat boldogulásra!
A Magyarok nekem kimaradt, de a rövid részlet is elárulta, hogy arról a kőkemény sorsról is szól, ami a mai napig megvan, én ma is találkoztam vele. Az őseink életéből a drámai jelenetekben értéket hordoz, akkor még tudták a színészek is, hogy mit jelentett a parasztság ellehetetlenítése és az erőszakos TSZ-esítés, a Kárpát medence népeinek sárba tiprása. "A Nagy felejtés", újra és újra.
Eltelt 42 év, és az Oscar jelöléseken kívül ritkán gyúlt fény, az átlag színvonal csökkent, a TV kultúra is a sárban fetrengés sok éve.
Aki most békeidőkről beszél, az nézzen körül itthon a közéletben, és nézze meg, hogy német nyelvterületen mit művelnek az innen elmenekült magyarok. Illetve ezek után nézze meg, hogy milyen nyomorultan elöregedett a kis hazánk, kiürültek a sportpályák, kiürültek a falvak, már egy kocsmai verekedésért is imát kellene mondani, már egy szópárbaj sincs, hiszen 40 éve ugyanazok ülnek az asztalnál... és ez mind jó! :) Legyen véres hurka az asztalon!
Válasz
10/10
grgr77 2019 ápr. 11. - 13:55:06 10/10
(1451/1592)
- Egy. Önellentmondásba kerültél. Hiszen vitázol arról, ami megosztó véleményeket ad, és te egyesre értékeled. Mi az oka? Az az oka, hogy jól sikerült a film (lásd. Puzsér film elemzéseit).
- Q. T. Kill Bill I., II. filmjei szerintem kevésbé érdekesek, de nézhetőek, ahogy a Leon, a profi vagy a Szállító is.
- "A legutóbbi évtized pénzzel kitömött Tarantínója tehet egy szívességet" - Tényleg őket akarod kioktatni?
- Ha belegondolsz, akkor korunk ifjabb politikusai és szélsőségesei ilyen érzelmi alapokon működnek (még mindig), és pont a pénzügyi-gazdasági világégés után jött ki ez a film. A forgatókönyv 1998-ban íródott! 1997-es az Amikor a farok csóválja, ami szintén zseniális a maga módján. Ezek mind megelőzték a korukat. Amit mások említtek, például történelemhamisítás stb., azoknak a Benny Hill show való, mert ott azt kapják, amit várnak. Itt a Monty Python tanító jellegű fekete humora lett Tarantínós stílusban tálalva.
- Az jó gondolata volt valakinek, hogy többféle érzelmi állapotban megnézve a filmet, többféle következtetésekre juthatsz. Illetve finoman szólva nem mindegy a nyelv sem (az eredetit lenne értelme nézni szinkron nélkül), ha valaki kritikát akar írni. Másfelől egy amerikai, egy francia, egy olasz és egy német egyaránt élvezhette ezt a filmet, mert a görbe tükör és a véres valóság ilyen igényes mégis emészthető tálalása ritka a mai film szemétgyárakkal teli világban.
- Hol vannak a magyar filmgyártásban ilyen sikerek? Ennek megfelelően hol van az igényes/igénylő közönség? Szerintem a rajzfilmjeinket kivéve (Mézga Család, Ludas Matyi, Macskafogó, Hófehér), nem sok okunk van mások teljesítményét kritizálni, és ezt a számok évtizedes távlatban is igazolják.
Válasz
filoszemitabéluska 2019 febr. 09. - 11:51:56
(1450/1592)
Mint a befutott képzőművész, aki már akkor is el tudja adni a művét, ha csak odacsinál a vászonra. Én bevallom, nem tudtam mit kezdeni ezzel a filmmel. Antifák harciasságát ösztönző oktatófilm,?
Antifák kegyetlenségét leleplező dokumentarista alkotás?
Én nem igénylem okvetlenül egy filmnél az egyértelmű célt és mondanivalót. El tud varázsolni egy film a hangulatával is, de ezt a legkevésbé sem éreztem ennél a filmnél.
Válasz
Sz. Péter 2019 febr. 09. - 09:30:59 Előzmény sexykex
(1449/1592)
A történelemhamisítás az mikor valaki szándékosan hazudik történelmi tényekről.
Ez csak egy film, ami nem állítja, hogy így történt bármi is, csak szórakoztatni akar.
Nem kell ezt túlspirázni. :)
Válasz
10/10
banoczya 2019 febr. 09. - 08:54:05 10/10
(1448/1592)
Jogos az Oscar, Christoph Waltz zseniális.
Válasz
1/10
István Pityu Herczeg 2019 jan. 02. - 22:06:38 1/10
(1447/1592)
Kár hogy az egykoron jobb sorsra érdemes Tarantino ide züllött, hogy már csak fehérellenes propagandákat gyárt. Még szatíraként se lehet felfogni ezt az okádékot, mert ahhoz túl komolyan veszi magát a film.
Válasz
5/10
sexykex 2018 dec. 11. - 20:12:32 5/10 Előzmény issti
(1446/1592)
Ez a tisztességtelen burkolt célozgatás mások értelmi és érzelmi világára meglehetősen aljas dolog. De, beszéljünk inkább a filmről. A remekmű egyik legfontosabb ismérve az újdonság, az originalitás. Nos, ebben semmi új nincs Tarantino korábbi munkáihoz képest – meg sem közelíti a Ponyvaregény, a Kill Bill, vagy a személyes nagy kedvencem a Jackie Brown frissességét, egyediségét. Újdonságként egyedül a történelemhamisítást említhetném meg, ami sokkal jellemzőbb a valódi ponyvaregényre, mint a mesterműre.(Ez utóbbi miatt inkább nevezném fantasynak, vagy kalandfilmnek a Becstelen Brigantykat, mint háborús drámának.)
Végül egy idézet, ami tökéletesen kifejezi a saját véleményemet, saját érzésemet a filmmel kapcsolatban: „Merthogy azért Tarantino egy kicsit Guy Ritchie is lett, már ha ez azt jelenti, hogy nem tud szabadulni a saját maga által felépített, és aztán el is csépelt közhelyektől. A zene, a vágás, a kilencvenes évek elején még szokatlan inzertek, a gyorsítások mind itt vannak egy kupacban, és valahogy a túljátszottan vicces karakterek is ismerősek. Valahogy az jut az eszünkbe, hogy kurva jó arc ez a rendező. Olyan tarantinós.”
Válasz
10/10
issti 2018 dec. 07. - 10:54:00 10/10 Előzmény sexykex
(1445/1592)
Ha ennyi lenne a recept, akkor bárki csinálna ilyen remekművet. De talán ne ragadjunk le a felszínnél, mert nem látjuk a lényeget. Olyan sokrétű egy jó film, hogy természetesen mindenki mást ért meg belőle, saját értelmi, érzelmi világától függően.
Válasz
5/10
sexykex 2018 nov. 19. - 10:37:04 5/10
(1444/1592)
Jaj, jaj, jaj! Nagyon rossz, nagyon gyenge. Végy pár lityi vért, mocskot, kegyetlenséget; keverj hozzá tízegynéhány ütős, vagy annak hitt párbeszédet; lebegtesd meg a korábbi díjait és megkapod Tarantinot.
Válasz
1/10
cellasto 2018 ápr. 12. - 16:59:59 1/10
(1443/1592)
gabica megint jól elbeszélget magával
biztos megvolt a pár esti feles megint :D
Válasz
10/10
szookedorina 2018 ápr. 11. - 21:16:08 10/10 Előzmény szookedorina
(1442/1592)
Új neve lett.
Válasz
10/10
szookedorina 2018 ápr. 11. - 21:12:04 10/10 Előzmény csomolungma
(1441/1592)
Az "egybegyúrváról"! Hol és miben voltak előnyei "bizonyos" népeknek, kik élvezték a fejlődést az angol gyarmatosításokkal?
A meglévő kultúrákból, értékekből lehet csak gyúrmázni. ( Zárójelben, mielőtt kobra saját farkába harap.)
"A piac az Ég jutalma..."ez olyan filozofikus
Válasz
1/10
DiCaprioFan1 2018 ápr. 11. - 20:31:30 1/10 Előzmény szookedorina
(1440/1592)
mi van gabretek?
megint nem férsz a bőrödbe??
Válasz
10/10
szookedorina 2018 ápr. 11. - 20:11:26 10/10 Előzmény nyugiss
(1439/1592)
Neked valami név fóbiád van, ki vagy te a kobra?
Blokkolni nem kell? Ki mikor érkezett és ment ebédelni?
Válasz
10/10
szookedorina 2018 ápr. 11. - 20:00:52 10/10 Előzmény István Pityu Herczeg
(1438/1592)
https://mult-kor.hu/20091012_nem_skalpoltak_a_valodi_brigantyk
„Ön háború és becstelenség között választhatott. A becstelenséget választotta, és megkapja a háborút.”
Churchill
Válasz
10/10
csomolungma 2018 ápr. 11. - 08:52:10 10/10
(1437/1592)
nagyon jo, feszult, izgalmas, vicces film egybegyurva :)10-es
Válasz
1/10
István Pityu Herczeg 2018 márc. 25. - 19:37:40 1/10
(1436/1592)
Nem tudtam eldönteni hogy ez egy paródia akar lenni, vagy komolyan veszi e magát a film? Mert tele van komikusnak ható jelenetekkel, de ugyanakkor komolyan is próbálja venni magát, így végeredményben csak szimplán gagyi és idegesítő. Amúgy ez a fegyvertelen wehrmacht katona fejét szadista módon szétverő "medve zsidó" egy pozitív karakter akart lenni? Ezzel most azonosulni kéne? XD
Válasz
10/10
doricki23 2018 jan. 30. - 21:59:44 10/10
(1435/1592)
Kiváló film, rendezés, történet. 10/10
Válasz
fourdogs 2017 márc. 12. - 10:00:33 Előzmény crapgame
(1434/1592)
Ezt W. A. mondta, és neki lehet.
Válasz
barna pólós 2016 júl. 17. - 20:21:53
(1433/1592)
A németek és a német közkatonák nem nevezték ki magukat felsõbbrendûnek. Azok egész mások, akik a filmben is rosszak (bár ezt az emberek nem veszik észre). Egyébként Landa film eleji beszéde a patkányokról is nagyon realista.
Válasz