Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Becstelen Brigantyk

Spoiler
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 13. - 09:58:02 10/10
(392/1592)
Édes jó istenem...látod, ezért nem való neked ez a film. Semmilyen módon nem gyalázták meg egyik nemzetet sem.

Most komolyan, a Kill Bill akkor a japánokat gyalázza meg, mert a Menyasszony benne lekardoz 88 japánt?

Ennyi erõvel minden film nemzet gyalázás ,mert hát minden háborús filmben halomra ölik valamelyik nemzet tagjait.

Azért németeket kínoztak mert, a II. világháborúban vagyunk. A háborúban meg az ellenséges felek katonái bizony megkínozták egymást. Ez van .Ebben semmilyen nemzet gyalázás nincs, ilyen az élet.

De ezért mondom, te túl éretlen vagy ehhez a filmhez. Ez neked túl magas. Mert csak itt puffogsz, hogy nemzet gyalázás, miközben semmi ilyesmi nem is volt.
Nézd inkább a Dörmögõ Dömötört. Bár lehet ott meg a mackók jogaiért kezdenél el sipákolni.
Válasz
10/10
RoKKfish 2009 dec. 13. - 06:38:58 10/10
(391/1592)
Nohát, én csont nélkül megszavaztam az év mozijának. Szórakoztató, hangulatos, vicces és ami a legfontosabb nagyon eredeti. Tarantino ismét teljes mellszélességgel sziporkázik. Külön poén az a heves politikai és történelmi nyálverés, amit kiváltott a véresszájúak és a szemellenzõsök körében. Igaz, Tarantino eddigi munkáit sem lehetett egy vállrándítással "elintézni"...
Válasz
10/10
11messi87 2009 dec. 13. - 01:10:39 10/10
(390/1592)
Ne haragudjatok, de az elején offolnom kell.

Öreg, figyelj már...ez a sok kép, meg az arab imádatod sok mindent elárul rólad. Mellesleg nagyon véded a németeket, tényleg fura...

Mindenesetre csak annyit fûznék hozzá, hogy a nagy Róma Birodalom már akkor ki akarta irtani a zsidókat, amikor például MO még tervben sem volt. Nem hogy Jeruzsálemnek, de Izraelnek is más nevet adtak, ókori térképeken fel is lehet fedezni, magyarra fordítva a Palesztina szót. A palesztin és Palesztina között óriási különbség van, ugyanis a palesztinok hazája nem is Palesztina, hiszen õk arabok.

A képek. Szánalmas az összes, a fele Photoshoppal van megcsinálva. Értek hozzá, ez a szakmám. Egy zsidó katona nem röhög az áldozatán (ha egyáltalán õ lõtte le???), mert ki is végezhetik a hadseregben használatos etikai, erkölcsi és vallási kódex miatt.
Ezzel az erõvel én is linkelhetnék be '67-es, '73-as vagy a brit mandátum alatt készült képeket, mikor is zsidó kisgyermekeket vernek véresre idegen katonák...(késõbb belõlük alakult a Hagana - földalatti mozgalom).

Majd, ha nagyon bepipulok, olvasva a válaszod, mutatok olyan eredeti - rejtett - fényképet, mikor is a Hamasz rakétakilövõ állásai mellett kisgyermekek állnak...Persze mikor az izraeli F-16osok elpusztítják a célpontot, hirtelen a semmibõl ott terem egy fotós. Világos.

A Hamasz rakétáinak is voltak áldozatai, azokról nincs képed? Ja, mert õk zsidók voltak...Értem. És ha már itt tartunk, akkor jöhet a terrorizmus téma is, hiszen a buszon robbantgatás sem a zsidók ötlete, úgy tudom...

De fölösleges ebbe belemenni, és szeretnék mindenkitõl elnézést kérni, hogy ezt ide írtam, de nem bírtam magamba tartani, olyan egyoldalú ez a vita, és ki van élezve egy bizonyos népre...


Nem is akarok többet offolni, úgyis megcáfolod az összes írásom WU - bácsi.


QT pedig ezért zseni. Nem egy sablonos, unalmas filmet csinált, voltak benne poénok, vér, stb., minden ami kell egy QT filmbe. Én nem csalódtam. A gyûjteményemben ott a helye.

Respect
Válasz
Hohenstaufen 2009 dec. 12. - 22:41:03
(389/1592)
Azaz mégse. Kedves ellenségeim.
Válasz
Hohenstaufen 2009 dec. 12. - 22:29:13
(388/1592)
Hm.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 12. - 21:42:05
(387/1592)
Ez akár mehetett volna a http://multejjel.hu/ ra is, mert egy kicsit ittas vagyok, de nem gáz, annyi hibát azért azt hiszem nem vétettem, és legalább elég öszinte voltam
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 12. - 21:40:25 Előzmény Dantes
(386/1592)
Lehet, nem egy filmet néztünk, de amikor egy nemzet katonáit brútális módszerekkel, a genfi egyezményeket teljesen hidegen hagyva halomra gyilkolják, és mindezt viccesnek próbálják beadni, azt én nemzet gyalázásnak tartom. És hogy miért érzem ezt oly hevesen, azért mert a magyargárda tagjaival ellentétben, én nem árpád korabeli magyar vagyok.

Nekem ezzel szemben szitan 50% német eredetem van, megsépkelva némi tóth némi lengyel, némi tadzsik, és jelentõs magyar származással.


Lehet, ebbõl is fakad, hogy kicsit érzékeny vagyok erre a témára.

Kiváncsi lennék egy adatra, hogy németországban mit ért el ez a film.


Sõrfesztiválon sikerült egy rendõrt a nemlétezõ német tudássla rábírni hogy beszéljen Hitlerrõl.


Ebben az az érdekes, hogy németországban errõl mindenkinek megvan a maga véleménye, kinek ilyen, kinek olyan, kinek pedig amolyan, de errõl senki nem beszél, ez kb olyan tabu témáa, mint ide haza a seggny@latás :P Hogy érzékeltessem a dolog súlyát, azért használtam ilyen extrém hasonlatot.


Szóval, szerintem nem vall érettségre, ha homokba dugjuk a fejünket, és ezen témában nem foglalunk állást. Ez inkább gyávaságra, és megalkuvásra vall.


Az én véleményen, azon kivül, ami minden diktatúrában megtörtént.

Ember írtás faji vagy vagyoni alapon, jelen esetben majdnem hogy mindkettõ alapján. Egy faj vagyoni helyzete alapján, és még pár faji alapon.

Na de a többi diktatúra mit csinált ezen felül.

Szovjetunió: Azon kivül, hogy a legovatosabb becslések szerint is 20-25 millió ember haláláért felelõs csak Sztálin, egy elmaradott feudális országból tûzzel vassal atom nagyhatalmat faragott.


Németország: a Totális összeomlás, az éhezés szélérõl a gazdasági 0 pontról (1933) 6 év alatt újra vissza emelte a nácipárt egy ipari nagyhatalommá németországot, aki szuperfegyvereket épített, gazdasági rekordokat döntögetett, és soha nem látott jólétet hozott az országra. Aki faji származását, és politikai nézetét tekintve (az ország 95%) nem volt ellenségnek tekintendõ, az a legnagyobb nyugalomban, és békében élt 1939-ig.


Az pedig ma már tény, hogy 1941-42-re a szovjetuniónak kész terve volt németország lerohanását illetõen, ezért is tudtak hipp-hopp elõrukkolni egy T-34-el, hiszen a fejlesztése már 3-4 éve folyt.

szóval ennyit az ideológiákról, és ennyit arról hogy kinek mijét bántották.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 12. - 21:27:09
(385/1592)
Nem nem, a zsidó tanítás, az szemet szemért, fogat fogért!!!!!!!!


Az, hogy úgy bánj másokkal, és úgy ítélj, ahogyan neked is szeretnéd, hogy ítéljenek, az már keresztyéni tanítás, ahol is van egy kis különbség, egy egészen halovánnyi, csak úgy kb annyi, szeresd a felebarátod is, és az ellenséged is. Hiszen ha csak azokat szereted, akik jót tesznek veled, nos ezt a pogányok, is megteszik, akkor mitõl vagy különb náluk :D
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 12. - 18:57:00 10/10
(384/1592)
Nem tudom mi bajod van, az én nemzetemet nem gyalázza senki. A németeket se gyalázza senki.

Na látod, amúgy ez az érett kezelés, hogy nem kiabálok nemzet gyalázást, ha egyszer nincsen.
Válasz
Nemo Identitas Aquarius 2009 dec. 12. - 17:53:50
(383/1592)
A nácik aljas módszerekkel irtották a zsidókat.

Brad Pitt zsidó csapatának módszerei mennyivel különbek,emberségesebbek???

Ki is itt az "állat"?
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 12. - 16:56:25
(382/1592)
Az érett kezelés alatt azt érted, hogy homokba dugod a fejed, és okos enged szamár jól jár, és csináljatok amit akartok, mert én érett vagyok, és én tudom kezelni, hogy a nemzetedet még 60 év után is porig gyalázzák. Ezen érett gondolkodás mód miatt nem mert vélem úgy németország hangot emelni a benesdekrétumok ellen. De érettek vagyunk.
Válasz
10/10
Dantes 2009 dec. 12. - 16:28:04 10/10
(381/1592)
A téma annak kényes aki képtelen éretten kezelni.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 12. - 14:56:56
(380/1592)
Úgy bánj másokkal, ahogyan szeretnéd, hogy veled is bánjanak. Csak ennyit fûznék még a dolgokhoz.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 dec. 12. - 14:55:39
(379/1592)
Kényes témába nyúlt, ami van akibõl ellentétes érzéseket vált ki, mint a társadalom nagy részébõl.

Most így mégegyszer megnézve a filmet, felkészülve arra hogy mi lesz, elvonatkoztatva bizonyos érzéseimtõl, a film maga jó, a hangulat tényleg egyedi, de a téma akkor is kényes volt.

Nem annyira kényes, mint Mel Gibson Passiója, de ha vissza emlékszel, hogy az ellen hogy tüntettek a Zsidók, nem értem egyébként miért, hiszen végül a Rómaiak ölték meg Krisztust. Viszont azóta nem is nagyon hallasz Mel-rõl, filmet csinált egy olyan témáról egy olyan iparágban, ahol nem kellett volna. El is tünt a történelem süllyesztõjében, pedig igen igen tehetséges emberrõl van szó.

Vissza térve, végre készülhetne olyan alkotás is, ahol mondjuk a szovjetek ellen harcolnak. Mármint holivudi nagy alkotásra gondolok, mert az ellenség a kapuknál ott simán a vörös hadsereget kihozták erkölcsi gyöztesnek a németek felett.


Amiért megenyhült a szívem, az tételesen újra megfigyelve Landa játékát, és gondolkodás módját, és tetteit, hát valami pazar :D

Az elején a francia tehén pásztornál a monológjaihoz Brad Pitt náci írtó verbuváló dumája sehol nincs.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 12. - 14:09:35 10/10
(378/1592)
Mit össze nem lehet ezen a témán zizegni...vajon akkor is ilyen zizegés lenne, ha Tarantino nem a világháborúban és zsidókkal forgatja a filmet, hanem mondjuk egy kitalált háborúban pirézekkel?
Válasz
10/10
WayneGace 2009 dec. 12. - 14:03:35 10/10
(377/1592)
Még egszer leírom, hogy ez egy fikció, nem dokumentumfilm. Persze, hogy érzelmeket vált ki. De igenis 60 év távlatából, most már lehessen olyan 2. vh-s filmet csinálni, mint a Becstelen Brigantyk. Azaz olyat, ahol Hitlert egy moziban lõvik agyon, olyat, ahol a zsidók közt is van szadista állat, aki baseball útõvel veri agyon az emberket, olyat, ahol a német katona pl.: Hans Lada, vagy az SS õrnagy, gyosr gondolkozású, éles elme, de simán megöl akárkit, ha kell. Nem pedig a sablonos holocaust, zsidó bújtatós, partraszállós film. Tarantino képes volt elszakakadni a sablontól 2. vh környezetben, és ez mindenképpen dicséretes. Az, hogy ténylegesen milyen események történtek és történnek ma is, nem ehhez a filmhez tartozik. Ma is vannak szadisták, ma is több országban szisztematikusan írtják a népet, de ez már nem a Becstelen Brigantyk története.
Válasz
anna1990 2009 dec. 12. - 13:49:30
(376/1592)
Rohadtjo film,annak ellenere h Tarantinohoz lepest keves benne a vér.Nekem nagyon bejott és imadom Brad PIttet de ebben a filmben a német az verte az alakitását.
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 12. - 11:32:06 10/10
(375/1592)
Mivel rúgtam öngólt? Azzal hogy azt mondtam, hogy egy film topicjában a filmrõl kéne beszélni, és nem arról hogy jelenleg mit csinálnak a zsidók az arabokkal? Ez öngól? Meg vagy te húzatva?
Válasz
10/10
offtopic
Dantes 2009 dec. 12. - 11:30:33 10/10
(374/1592)
Nos, én minden ártatlant sajnálok, akit ok nélkül megölnek. Nem érdekel, hogy zsidó-e, arab-e vagy európai, vagy amerikai, fehér-e vagy fekete.

Továbbá, csak a beteges fajgyûlölõk elméjében él az a gondolat, hogy egyes emberek tetteiért, egy egész nép, nemzet hibáztatható, tehát ha egy zsidó katona le lõ egy gyereket, ez nem azt jelent hogy minden zsidó gyerek gyilkos.

Mindegy, részemrõl ezt így is túl beszéltük.
Válasz
7/10
furbee 2009 dec. 12. - 11:08:35 7/10
(373/1592)
Hát megnéztem a filmet és nagy elvárásaim voltak, amiket a magas pontszámokra alapoztam, nem kellett volna :(

Én most itt nem akarok belefolyni a történelembe, meg hogy ki volt a jo és rossz fiú. Viszont szeretem Tarantino filmjeit, a háborús filmeket meg imádom, de így együtt a 2 valahogy nem az én asztalom. A Q.T filmeknek megvan a sajátos hangulata, ezt gondolom nem kell bõvebben kifejtenem, és szerintem ezt ötvözni a II. VH-val nagy merészség, nálam bukta! Egyetértek azokkal akik szerint ez Q.T. egyik leggyengébb alkotása....
Válasz