Ja és még a szereplõkre visszatérve (nemtom ez ***SPOILER***-e): mennyire hárd volt már, hogy a kocsmárost az a faszi alakította, aki a Bukásban volt az orvos! Na és Mike Myers-t honnan szedték elõ?:) És a Rex feülgyelõbõl meg a Cobra 11-bõl a faszi...??Hát zseniális, komolyan mondom...:D

Én is most néztem meg...és remekül szórakoztam rajta:). Minden percet élveztem benne, pedig amúgy nem vagyok oda Tarantinóért. Külön tetszett, hogy 3 nyelven folytak benne a párbeszédek, és sztem a szereplõk kiválasztása is nagyon jól sikerült (gondolom a Landát alakító Christoph Waltzot mindenki elismeri, aki látta, annyira zseniálisan beteg volt a fickó...:)). Nekem tuti 10-es! :)

Most néztük meg a filmet. Látom, hogy anyáztok rendesen, amit nem értek, hiszen ha jól sejtem, egyikõtök sem kap %-ot a film után, szóval nem biztos, hogy kulturált dolog lef*szozni valakit, akinek ez nem tetszett.

Nálam is a Ponyvaregény az elsõ számú Tarantino film. Aztán jöttek jó és rosszabb filmjei, de olyan,mint az volt, szerintem már nem lesz. Aztán az amúgy szerintem hanyatló Tarantino megcsinálta a Halálbiztost, amivel nálam kiverte a biztosítékot. Persze bele lehet magyarázni, hogy akinek nem tetszett a halálbiztos, az nem is értette, meg kibacottul nem mûvészlélek, aki nem látja át a zsenit és az õ mûvét. Hát bacca meg, nekem akkor sem tetszett az a film.

Ebben a filmben ami jó volt, az részben nem tarantinon múlott. Egytõl egyig a német színészeknek köszönhetõ. Waltz zseni. Az, hogy csodásan beszél franciául,olaszul és angolul, az egy dolog. De ez azaz ember, aki tényleg oscart érdemelne. Hitler figuráját nem tudom röhögés nélkül nézni.Na nem azért,mert olyan vicces lenne, hanem folyton Cartman a South Parkból jut eszembe, amikor Hitlernek öltözik :)))
*********Itt-ott Spoiler lehet****************************
A filmmel az volt a bajom, hogy vontatott volt rengeteg jelenet. Az, hogy a chapter 1-2-3 egy az egyben a ponyvaregényre hajaz, még nem lenne baj, de ott még az unalmasabb dialógusok is rövidebbek voltak.A film elején elkezdtem nézni az órámat.És még számtalan unalmas jelenetnél megtörtént. Hol felvitte a hangulatot, hol annyira nyomott lett a film (unalmas), hogy otthoni dolgaimon kezdtem gondolkodni. Voltak jelenetek, amiket az 1994-es Tarantino ki nem hagyott volna. Példa: amikor Schweiger élezi a kését, aztán a kocsmában a gestapos ütögeti és bevágnak egy képet, hogy verik õt. Azt hittem, egyszer csak bekattan és lecsapja a fejét a késsel, avgy kiderül, õ verte Schweiger-t. De nem. A lehetõ legszarabb jelenet lett belõle. Nem kihasználni egy ilyen tehetséges színészt,mint Schweiger..., ez olyan,mint ha Marsellus Wallace csak 1-2 jelenetben bukkant volna fel, és kapott volna egy béna monológot egy jelenettel. És az a baj, hogy rengeteg ilyen jelenet volt, amikor lógva hagyta a témát, én azt hittem, erre még visszatérünk, de nem. Rengeteg hiányérzetem volt.
Persze lehet most is anyázni, hogy ha jobb rendezõ vagyok, miért nem rendezek filmet. Hát mert nem vagyok rendezõ wazze!Fizetõ nézõ vagyok, ahogy itt majdnem mindenki, így mivel kifizettem a jegyet, jogom van,jogunk van kritikát mondani.
Pittel nem volt baj. Hozta azt, amire szerzõdtették. De az már baj volt, hogy ami a cím, és amire beültünk, a brigantik (miért Y ?), alig mutattak valamit. Itt is az a gáz, hogy a bemutató sokkal jobb,mint maga a film. 150 percbe sokkal több ütõs jelenet belefért volna (szó szerint ütõs :))) ) A vége pedig...
Az utcsó jelenet qrva nagy. Az ötlet is, és a kivitelezés is. De azaz elõtti 15 perc megint csak egy baromság.
Ha ez olyan paródia,mint a Kill Bill, akkor oké.De ha ez akciófilm, akkor baj van.
Lesznek jelenetek,amiket majd dvd-n többször meg fogok nézni,de önmagában a teljes filmet nem hiszem. De velem van a baj, mert mindig azt hiszem, Tarantino képes újra olyan lenni (eredeti) mint a ponyvaregényben volt. Jobb ne legyen,de annál rosszabb sem.

Csak a német színészek miatt 7-es a film. Amúgy max 6-os lenne.

Ultra meg SPOILEREK

Nekem így csapódott le:
Arra miért nem gondol senki, hogy:
Landa volt a biztonsági fõnök. Ugyanúgy tudott Shosanna-ról, mint a Basterd-ek tevékenységérõl:Miután elengedte az elején, biztosan tudhatta hova ment, hiszen remek detektív. Felismerte az étteremben is egyértelmûen, az akartam még valamit kérdezni rész utalás erre szvsz. A Basterdek ugye lebuktak a pincében hagyott nyomok miatt(hogy miért maradtak ott a nyomok, az már más kérdés:bár abban a felfordulásban Hammersmarknak sem biztos, hogy az volt a dolga, hogy eltüntessen egy szalvétát meg felvegye a cipõjét. Nameg azért Landanak is össze kellett raknia fejben a dolgot)Szóval Landa az utolsó részre már valószínûleg teljesen összerakta, mit akar csinálni. Soha nem volt náci, mindig csak a saját érdekeit nézte, a végén is. Elfogatja Pittéket (az olasz nyelvvel való szívatásuk, meg a nevetése is azért van, mert tud ugye a tervrõl, és kiröhögi õket tervük bénasága miatt), hogy legyenek, akik fel tudják venni a szövetségesekkel a kapcsolatot, és meglegyen a sztorija. Valamint azért is érdemes volt õket elfognia, mert így úgy tûnik, hogy mindent megtesz a biztonság érdekében. És ezért is öli meg Hammersmarkot, hogy meglegyen az alibije arra az esetre is, ha a terve dugába dõlne. (azaz Raine-ék nem fogadják el az ajánlatát, kinyírja õket, odaszól telefonon a moziba, hogy bomba van elrejtve Hitler mellett/hogyezt hogyan magyarázza ki azt nem tudom/, meg van még két tettestárs basterd a moziban. Tökéletes terv.Shosanna-nál dettó:ezt elintéznie is csak egy telefonba kerül, mert biztosan tudott arról, hogy a lány valamit forral.(õellene is)
Szóval a lényeg:az, hogy két ember vigyáz Hitlerrre, nem feltétlenül igaz. Ellenõrizhették a külsõ bejáratokat rendesen, akár több biztonsági kordonnal (torlasszal,mit tudom én:), errõl érdemes lecsekkolni az elsõ trailert, van benne egy jelenet, ami a filmbõl kimaradt.Az, hogy nem tûnik fel egy nagy halom nitrátfilm a vászon mögött? Shosannaék azt bármikor odarakhatták. Teszem azt 8kor kezdõdik a film, az utolsó belsõ ellenõrzés délután 5, nem hiszem, hogy probléma lenne ezzel. De még ha elõbb oda is rakták, Landa ezt is megoldhatta. (akár úgy, hogy odaszólt az embereinek, hogy azt a részt már ellenõrizte maga, hagyják a francba)

Szövevényes tudom, de pont olyan, mint Landa:D

Spoiler:

Hans Landát nem értem. A Kino hadmûvelet napja elõtt már tudta, hogy nem lesz kellemes a mozizás (cipõ és autogramm miatt ugye), de nem szólt senkinek, tehát ezt az átállást õt már azóta tervezte. Viszont akkor a KINO hadmûvelet napján miért fojtotta meg a színésznõt?


Amúgy jó film, 10/10.

Nagyon jó filmet hozott össze Tarantino.
Kifinomult szerkesztés, fantasztikus karakterek, színészi játék, izgalmas és humoros.

Kegyetlen szórakozás! Hatalmas film! Imádom Tarantino humorát, és iszonyatosan ért a fickó a suspensehez. Ebben a filmben kiélhettem mindent, amit néha képzeletben megtennék egyes embertípusokkal. A film történelemkezelése pont olyan, mint a Dr. Strangelovenak, csak az a film pont készítése idõpontjában volt aktuális, ennek meg valamilyen megoldással vissza kéne juttatni egy tekercsét az idõben, hogy Hitler is megnézhesse. Negatívum volt számomra a film zenéje, és a flashbackekbõl is visszavennék párat. Nagyon elment a vígjáték irányába, semmiképp sem dokumentumfilm vagy történelmi dráma. Nagyon kellemes két és fél óra.

Másodszor láttam, még jobban tetszett. Eszméletlen! Fergeteges!
A fórum szóljon a filmekrõl és ne a sérült ego-ju emberek kifakadásairól!

Eper hozzászólása nagyon is helyes.
Nyugodtan bele lehetett volna helyezni ezt a filmet egy másfajta keretbe, pl. egy kitalált háborúba, úgy többet érne... talán. Tarantino ezzel magát járatja le.

A II. világháborút már az általános iskola 8. osztályában tanítják és 18-as a film.
Írtad volna azt, hogy akinek nincs meg a nyolc általános, az ne tekintse történelmileg hiteles filmnek. (hû, mennyi nyolcas:D)

Hát úgy látom, te sem az olyanfajták közé tartozol, akik elõtte azért utánaolvasnak a filmnek. QT ugyanis már a kezdetek kezdetén megmondta, hogy alternatív valóságot fog teremteni a filmben. Egyfajta "Mi lett volna, ha...?" dolgot. Szóval a hozzászólásod, hogy "Hitler nem is így halt meg" kb annyit ér, mint ahogy a vicc is mondja: A parasztbácsi megnézi a Star Wars-ot és azt mondja: Hát én ezt nem hiszem el.

Pfff................brutális egy film volt és nem a jó értelemben véve.
Van egy kis sztorija,de az se kerek...azt meg aztán pláne hagyjuk,hogy miféle mesét talált ki.Azt tudom csk javasolni,hogy akik még nem tanulták a második világháborút,azok ne vegyék ezt a filmet komolyan.

***SPOILER PÓTOLVA***
pl:Adolf Hitler nem is így halt meg......stb
A saját szájíze szerint alakította,az biztos.
A másik dolog: A hihetetlenül beharangozott Diane Kruger nekem egyáltalán nem volt hiteles,sõt. Az átlagos szintet is épphogy megüti itt a filmben.

Elvégre ez egy filmes topic:D
Maga a film én szerintem zseniális, mondhatnám úgyis hogy tökéletes.
egy vérbeli tarantino film, felsorakoztatva minden egyes a mesterre jellemzõ elemet (frappáns párbeszédek, kitûnõ színész választás, fejezetekre bontás)
talán a ponyvaregény-hez tudnám leginkább hasonlítani annak ellenére is hogy mûfajukat tekintve teljesen ellentétes a két alkotás. Mégis a ponyvaregény óta nemláttam ilyen beszédes filmet tõle (talán még a jackie brown)
sokak szerint a ponyvaregény marad a legjobb mûve mégis úgy gondolom hogy ez sokkalta kiforrottabb és jobban megkomponált (nemhiába 10évig csiszolgatta mígnem 2008 nyarára befejezte)
Második említésre méltó dolog a színészi munka. Remek. Christoph Waltz ahogy eljátsza Hans Landa-t, eccerûen hátborzongató és néha vicces is. Aztán ott van Brad bácsi. Ahányszor megláttam a pofát amit vágott vagy mikor olaszul "beszélt" szét röhögtem az agyam, hatalmasat alakít õ is.
Talán legjobban a zenéket vártam, a válaszott zenékre voltam kíváncsi, mondanomsem kell hogy nemcsalódtam remekül választotta ki ismént a zenéket és pontosan a megfelelõ helyre rakta õket.
Összegzésképp bár sokan továbbra is a ponyvaregényt tartják a legjobb munkájának mégis úgy hiszem az abban látott néhány hibát látva és kijavítva élete mestermûvét alkotta meg (eddig).
Brad Pitt utolsó mondata is erre utal a filmben, aki kíváncsi rá nézze meg:D

Rendkívüli moziélmény. QT újra bebizonyította, neve nem fog kitörlõdni Hollywood történelmébõl egyhamar. Talán soha sem. Legutolsó filmjében (Halálbiztos) sajnos csalódnom kellett, viszont úgy érzem, remek döntés volt, hogy kicsit hanyagolja a fekete humorral megtöltött bûnügyi filmjeit, hiszen a legutóbbi, imént említett alkotás olyan volt, mintha csak régi filmjeit próbálná utánozni. Most viszont egy tõle eddig távol álló mûfajban próbálta ki magát, és szerintem bejött neki. A kritikusok szerint is. Bevallom, a háborús filmek tõlem mindig is elég távol álltak, ezt sem néztem volna meg, ha nem a mester kezei közül kerül ki. És mégis, sikerült úgy megcsinálnia, hogy egy percig sem unatkoztam. Nem voltak benne rohamozó tankok és órákig tartó lövöldözések meg robbantgatások romos épületek között, hanem remek karakterek és frappáns párbeszédek. Na meg lenyûgözõ színészi alakítások. Brad Pitt-tõl kis híján a szék alá röhögtem magam. Az a pofa amit végig vágott és hozzá ez az akcentus...lenyûgözõ. Érdekes volt Kill Bill-ben is látott fejezetekre osztás, és néhány zene átemelése is onnét. Ami meg végképp nagyon tetszett, az a háromnyelvûsége. Nagyon nem csípem a mai filmekben, hogy akármilyen országban járunk, a szereplõk mindig találnak rá indokot, hogy angolul (ami nálunk ugye szinkronosan magyar jelent) kezdjenek beszélni, hogy a lusta nézõknek ne kelljen annyit olvasnia. Ez így sokkal jobb volt. Az is jó volt, hogy nem is írták ki pl a német szöveget amit Shosanna elõtt beszéltek, így érezhettük azt, hogy a lány is olyan helyzetben van mint mi. Egy mukkot sem ért. Kivéve persze aki beszél németül.

Néhol SPOILER lehet!
Vannak filmek, melyeket kötelezõen moziban kell-vagy legalább is illik-megnézni. Ezt is ebbe a kategóriába sorolnám, mert hatalmas lett. Teljes mértékben hozza az elvárt színvonalat. Remek alakítások, és itt elsõsorban nem Brad Pittre gondolok most, mintsem Christoph Waltzra, aki valami rendkívül jól játszotta a német ezredest. Elolvastam a port-os kritikát is, amivel szintén teljesen egyetértek. Tetszett a film fejezetekre bontása, habár az szuper elsõ két fejezet után egy picit leült, nem volt annyira pörgõs, de semmiképp sem éreztem egy percig sem unalmasnak. Aztán az utolsó részére megint felpörgött, a vége pedig szintén zseniális volt. Amint már a kritikában is írják: 'Tarantino fanoknak kötelezõ darab,' nem fognak benne csalódni.
10/10

Tarantino 2. legjobb filmje. A Ponyvaregényt ugyan nem tudta letaszítani a trónról, de kedvenc tékás õrültünk most megint nagyot dobott.
Kidolgozott sztori, jó párbeszédek, finom karakterek, hamisítatlan Tarantino fíling, mi kell még?

Recept: Végy egy Piszkos tizenkettõ alapot, darálj bele egy adag Kémek a sasfészekben-t, öntsd le egy kis Ponyvaregény szósszal, és fûszerezd meg csipetnyi spagetti western-nel, és drámaisággal.

Mondjuk mert néhol közeliben láthatunk skalpolást? :)))

ez miért 18as korhatár?

Egy igazi VÉRbeli tarantino movie.tökösebb,komolyabb és talán viccesebb is mint korábbi filmjei. már-már pulp fiction -i magasságokba is elér nálam. Hans Landa pedig talán eddigi legjobb karaktere - ez a másik jópont, hogy karakterek nagyon kivannak találva egytöl eddig - hatalmas szinészi alakítással.Mondjuk meg manapság ki mer amerikai filmet csinálni európai szinészekkel (kiv. a britt szinészek)? és bejött neki, és bejött.
Egyáltalán nem unatkoztam, sõt feszült vltam végig, ismerve a mestert soha-senki sincs biztonságban :)
a másik, hoyg tipikusan az a film, amit szinkronosan BÛN megnézni. 4 féle nyelven különbözõnél különbözõbb akcentusok, dialektusok repkednek a levegõben.
egy szó mint száz... Kultgyanús erõsen :)

ez nagyon buta gondolat:) ez csak egy fikció, ilyenhez hasonló sem történt, és nehogy már összehasonlíts pár skalpot 6 millió zsidó elpusztításához, ne nevettes, gondolkozz.