Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Blokád

Spoiler
10/10
anouk22 2023 aug. 04. - 22:54:18 10/10
(102/182)
Remek film! Lekötött minden perce, szerintem igazán jól játszottak a színészek, magukévá tették a szerepeket; nagyon szép volt a kosztüm és a díszlet is. Politikai kriminek nagyon jó volt! Hogy mennyire hű a történelemhez, azt inkább történészek írhatnák meg... mindenesetre ha a fele igaz volt, akkor is sokat tanultam a film révén a 20.század magyar történelméből. Az érzelmekre is hatott, és el is gondolkodtatja az embert arról, hogy a rendszerváltozásnak milyen nehézségei és kérdései voltak, illetve arról, hogy a politikában mennyi minden múlik a személyes jó kapcsolatokon.
Válasz
10/10
Veterano. 2023 júl. 30. - 12:04:20 10/10 Előzmény nick2005
(101/182)
"és Barna Sándor budapesti főkapitánynak. Ők - ellenben a politikusokkal - értettek a szakmájukhoz." Ha értett volna a szakmájához, akkor a hidat lezáró taxisokat rögtön előállítatta volna, nem nézte volna tétlenül a jogtiprást. Petsze lehet, hogy nem is a szakmai hozzáértéssel volt baj, hanem más motiválta.
Válasz
10/10
Veterano. 2023 júl. 30. - 11:51:28 10/10
(100/182)
Jó film. Akit mélységében is érdekel a téma, annak javaslom az Axióma YT csatornán Mező Gágor Rendszerváltás sotrozatának első részét.
Válasz
5/10
nick2005 2023 júl. 21. - 14:04:17 5/10
(99/182)
Nemrég olvastam egy interjút Palotás Jánossal, aki a tárgyalások egyik legfontosabb szereplője volt, ráadásul akkor az MDF színeiben volt képviselő és a taxisok oldalán állt, mint a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke. Azt mondta, hogy őt nem keresték meg, nem kérdezték. Hülyeséget adtak a szájába, de nem járatták le. Ellenben ő is úgy érezte, hogy Göncz Árpád ábrázolása történelemhamisítás.
Mindenesetre ma már az is elképzelhetetlen lenne, hogy a kormánypárt bármely képviselője a másik oldalon üljön egy tárgyaláson.
Válasz
5/10
Bob19 2023 júl. 05. - 15:42:07 5/10 Előzmény chrissCoke
(98/182)
Például ott hazug, hogy Göncz Árpád tévés beszédédéből csak egy félmondatot játszottak be (a kormány függessze fel az áremelést), de azt már kihagyták, hogy csak a tárgyalások végéig függesszék fel, illetve azt, hogy felszólította a taxisokat is, hogy függesszék fel a blokádot. Szerintem ez egy elég korrekt javaslat volt, ha a kormány képes lett volna a kompromisszumra.
Aztán kihagyták belőle a kormány hazugságait, pl. nem lesz (gáz)áremelés, holott a csúnya baloldali "hazug" sajtó már napokkal, hetekkel előtte megírta, hogy tarthatatlan lesz az ársapka Kuvait megszállása miatt ami már több mint két és fél hónapja tartott. A kormány pontosan tudta ezt, de már akkor is érdeke volt sötétségben tartani a népet.
Összegezve, a film remekül átadja, hogy:
1. A jobboldali kormánynak már akkor se volt programja (különösen válsághelyzetekre nem),
2. a választások megnyerése érdekében már akkor is hazudtak,
3. már akkor is aljasok voltak (ellentüntetés szervezés),
4. már akkor is erőszakot akartak alkalmazni a tüntetőkkel szemben,
5. és az oroszok már akkor is megbízhatatlan üzleti partnerek voltak.
Persze lehet az akkori ellenzéket is szidni, meg hasonlítani a mostanihoz, csak ezzel az a baj, hogy Orbán Viktor is ugyanezt csinálta ellenzékben mint a mostani ellenzék (pl. az uniós pénzek befagyasztását anno ő is kérte... és most meg is kapta 🙃).
És persze problémás volt szerintem is, hogy a köztévé nem adta le Antall József beszédét, de ha le is adják nem változtatott volna semmit, mert már késő volt. Folyamatosan kellett volna az árakat emelni, és nem ráengedni a lakosságra egy 60-70%-os áremelést, ahogy tette a mostani kormány ugyanezt a rezsicsökkentés részleges eltörlésével.
És egy ilyen áremeléstől "mindenkinek kinyílik a bicska a zsebében" (főleg annak akinek a benzin árától függ a megélhetése), szóval az összeesküvés elméletek nem nagyon állják meg a helyüket...
Válasz
Tomi11 2023 jún. 10. - 22:34:08 Előzmény DUNAWÖLD
(97/182)
Ne aggódj, addigra a normális emberek lelépnek innen, ti meg kedvetekre dagonyázhattok a mindent ellepő szarban.
Válasz
5/10
nick2005 2023 jún. 10. - 20:01:07 5/10
(96/182)
Akár jó film is lehetett volna, de túlságosan kisarkították a legfontosabb szereplők személyiségét, szerepét. Antall Józsefet egy okos, bölcsnek állítják be, aki megfontoltan mindent megold, ezzel szemben Göncz Árpád egy együgyű embernek tűnik. Pedig ez nagyon nem így volt. Göncz Árpád ugyanolyan művelt és értelmes ember volt, mint Antall József. Igazából Göncz Árpádnak nagyobb szerepe volt a megoldásban, mint az éppen kórházban tartózkodó Antallnak. Fontos szerepe volt a hadsereg akkori vezetőjének és Barna Sándor budapesti főkapitánynak. Ők - ellenben a politikusokkal - értettek a szakmájukhoz. És a filmben ábrázolnál lényegesen nagyobb szerepe volt Palotás János akkori MDF-es képviselőnek.
Válasz
6/10
offtopic
janderka 2023 máj. 14. - 12:43:38 6/10 Előzmény DUNAWÖLD
(95/182)
Az ilyen emberektől tényleg csak azt kérdezném, hogy mi az, amiért nemhogy elfogadják az orbáni rendszert, de még dicsőítik is azt.
Ezek a fajta figurák hol élhetnek vajon? Miféle előjogokkal, juttatásokkal, kiváltságokkal rendelkezhetnek, hogy nemhogy kritzálni nem, de egyenesen isteníteni képesek ezt az orbáni aljadékságot, ami minden téren mérgezi az országunkat immár majd' másfél évtizede.
Nem lehet az illető tanár, pedagógus vagy szociális munkát végző ember, de még csak a távoli környezetében sincs közülük senki ilyen. És nem lehetnek kiskorú gyermekei sem.
Nem lehet egészségügyi dolgozó - hacsak nem valami orvosbáró a legfelsőbb szintekről.
De nem lehet egyéni kisvállalkozó, iparos, vagy szimpla alkalmazott sem.
Nincsenek időskorú rokonai, pláne ápolásra szoruló, netán fogyatékosságal bíró, vagy akárcsak a többségi társadalmotól kicsit is eltérő életet élő hozzátartozója sem. Pláne nem lehet ő maga ilyen.
Ahogy nem lehet nyugdíjas sem. Pláne szegénysorsú, leszakadt társadalmi rétegű, vagy fedél nélküli nincstelen.

Egyedül csakis egy fidesskitartott, szellemi, erkölcsi silányságával és alkalmatlanságval legbelül nagyon is tisztában lévő, korlátolt gondolkodású, önérdekű mocskos féreg lehet. Akinek semmi sem számít, csakis a jelenének kiváltságossága és az abból remélt örökélletű társadalmonkívüliség mindenkori alapjoga és lehetősége.
Válasz
10/10
Vicktory 2023 máj. 14. - 05:53:19 10/10
(94/182)
Ami jó az jó, és ez egy jó film. Amit lehetett, azt a forgatókönyvíró, a rendező, az operatőr és a színészek kihozták a történetből.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 máj. 07. - 08:07:05 10/10 Előzmény terelzoli
(93/182)
Ahogy akarod... A 8x ⅔- ot még megvàrhatjuk a kedvedért.
...
Ami a jellemàbràzolásokat illeti, hagyjuk a szemfėnyvesztést:
nem az szàmít, ki mit mond, hanem, hogy mit tesz ☝️
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 máj. 07. - 07:59:17 10/10 Előzmény terelzoli
(92/182)
Hogyne, vàrjuk meg, amíg kihalnak a szemtanúk...
A bolsevikok minden módon el akarjàk törölni a múltat. Mert az ràjuk nézve elmarasztaló.
Válasz
5/10
terelzoli 2023 ápr. 27. - 13:37:22 5/10
(91/182)
Lehet, hogy egy kicsit korán lett elkészítve ez a film, egy 10-15 évet még várni kellett volna vele. Ezt jól mutatja a politikagőzös kommentáradat mindkét oldalról. A blokádról, mint filmről nagyon kevesen beszéltek eddig.

Őszintén meglepődtem, mert a forgatókönyvíró korábbi munkáiban sokkal részletesebb jellemrajzokat, jellemfejlődéseket láthattunk a főszereplőkről, akár rövidebb játékidőn belül is. Itt egyáltalán nem éreztem a fiatal főszereplők és az időskori énjük közötti kapcsolatot, gyakorlatilag mintha teljesen más emberek lettek volna, amit viszont nem indokol sem a történetvezetés, sem a két emberről való háttértudásunk. Innentől pedig nézőként összezavar, hogy kit tekintsek valódinak. A filmben sokszor felbukkanó tömeg kiragadott szereplői (ide sorolom a taxisokon kívül még az ápolónőt, stewardess-t stb.) TV-híradó szintű kétbites szövegeket mondanak fel, amikkel szintén elég nehéz azonosulni. Inkább tűntek ezek hangulatjelentéseknek, amik viszont alig kapcsolódtak vissza a fő cselekményszálhoz. A díszlet és a jelmez viszont jó volt, sőt néha úgy éreztem, hogy ezek tartják egyáltalán valamennyire kontextusban a történetet.
Válasz
6/10
janderka 2023 ápr. 21. - 08:58:33 6/10
(90/182)
Hol voltatok, mit láttatok? Kutatható? Van róla dokumentum? Igazolható?

Én pl. nyitott vagyok mindenre, de bemondásra már én sem hiszek el semmit. Se innen se onnan.
Válasz
1/10
Mace 2023 ápr. 21. - 08:10:38 1/10 Előzmény DUNAWÖLD
(89/182)
Nem hiszem, hogy Kádárt zsarolta volna.
Az, hogy Torgyánt és Csurkát megpróbálta, az eléggé közismert és jól dokumentált tény.
Sajnálom, hogy a gyerekkorodat turistabuszon kellett töltened fagyoskodva és éhezve.
Válasz
4/10
Ahoj poplacsek 2023 ápr. 20. - 21:46:37 4/10 Előzmény mjoee
(88/182)
Egyszer volt, hol nem volt, egy kis kíváncsi mókus, mjoeenak hívták. Kért egy mesét, de nem kapott, ezért kénytelen volt barátjához, guglihoz fordulni. Ha nem így lett volna, az én mesém is tovább tartott volna. Aki nem hiszi, járjon utána. Itt a vége, fuss el véle.
Válasz
1/10
Dr. Senkiházy 2023 ápr. 20. - 20:06:29 1/10
(87/182)
Ez a film 🤣🤣🤣 pedig nem vígjáték.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 20. - 18:01:19 10/10 Előzmény Mace
(86/182)
Kit is zsarolt Antall? Csak nem Kádár Jánost? Mesélj még!
Ez a film megmagyarázta a gyerekkoromat... Turistabuszon fagyoskodtunk, éheztünk, mert nem engedtek minket haza a határnál.
Az útonálló csőcselék meg pálinkával melegedett 😖
A szadeszos üzletemberek jöttek befektetni (kifektetni a magyar gazdaságot), biznicelni,
mekkora megtiszteltetésnek vette a magyar nép ( most már sokan tudjuk, hogy jöttek minket kirabolni).
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 20. - 17:54:17 10/10 Előzmény mjoee
(85/182)
A nagyon nagy rakàst takargatják a szőnyeg alatt...
Ezzel csak előkészítik az 5x 2/3-ot!
Megnyugtat 🙏
Válasz
10/10
mjoee 2023 ápr. 20. - 08:12:09 10/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(84/182)
Na akkor mesélj poplacsek. :)
Válasz
10/10
mjoee 2023 ápr. 20. - 08:10:26 10/10 Előzmény DUNAWÖLD
(83/182)
Nem bírnak ezek már semmit, a négy kétharmad tejesen kikészítette őket. :)
Válasz