1/10
Rojita 2019 máj. 18. - 12:48:08 1/10
(40/40)
Úgy képzelem, h ezzel a mai amerikai életbe átültetett történettel akartak kedvet csinálni a kinti fiataloknak az eredeti könyv elolvasásához. Avagy így becsapni a nézőket az austeni címmel.
Aki olvasta a könyvet és látta a BBC- feldolgozást, annak nem ajánlom ezt a filmet. Borzasztó!
Hiába használják az eredeti regény szereplőinek a nevét, sőt hivatalosan mindig (Mr Darcy, Miss Bennet formában), teljesen hihetetlen zagyvaság. A ffi színész valóban jóképű.
A film általános iskolás kislányoknak való, akik minden amerikai szerelmi történeten csüngnek.
8/10
bruderlein 2014 febr. 10. - 23:56:29 8/10 Előzmény Cameron66
(39/40)
Szerintem pont, h annak erdekesebb, aki jol ismeri az eredeti tortenetet. En tobbszor olvastam a konyvet, szamtalanszor lattam a BBC verziot Colin Firth-szel es az ujabb verziot is Keria Knightelyval, megis tetszett ez a verzio is. Csak nem ugy kell nezni, mint Buszkeseg es Balitelet konyvhoz hu adaptacciojat, hanem mint egy onallo alkotast, aminek a konyv szolgalt az alapjaul, de atultettek a mai vilagba, es ezzel peldaul Lizzie vaganyabb lett, mint valaha :)
De persze, izlesek es pofonok.. en altalaban nyitott vagyok az uj adaptaciokra, modernizalasokra.. ha valaki mereven ragaszkodik a canonhoz, annak nem fog tetszetni... szerintem aranyos.. mondjuk oyan 7.5/10, de csak mert szigouran pontozok :)
agnescastas 2013 jan. 05. - 18:04:53
(38/40)
Nem tartom rossz ötletnek a story bemutatását mai környezetben. De ez a film akkoris borzasztó, tele lehetetlen helyzetekkel, h.lyeségekkel... Nem ajánlom.
verszak 2012 jan. 15. - 18:39:12
(37/40)
Szerintem azért van zárójelben a Büszkeség és balítélet, mert az inkább csak a sztori alapjául szolgál. Ez olyan mint a Mátkaság és legényélet, amibe a napokban futottam bele. Indiában játszódik, de ugyanúgy van benne Darcy és Wickham, na és "Bingley" szerepében Sayid a Lostból.:D Ezekre a filmekre nem úgy kell tekinteni, mint a B&B hiteles adaptációira, csak hasonló a történet, de nem azonos.
Cameron66 2011 jún. 16. - 20:54:50
(36/40)
Én még nem láttam, de nem is vagyok hajlandó megnézni. Mi ez már, hogy Elizabeth író? Meg a másik minek lett George Wickambõl Jack? A 2005-ös feldolgozás meg a BBC 1995-öse szuper. A könyvért oda vagyok, már betéve tudom a felét. Ezt a filmet szerintem csak azok nézzék meg, akik most hallanak elõször a Büszkeség és balítéletrõl, ne az olyanok, mint én aki már ismeri ezt a gyönyörû történetet.
Merryweather 2011 jan. 09. - 19:48:04 Előzmény álmodozó
(35/40)
Egyszer belefutottam véletlen miközben a csatornák közt szörföltem, aztán mikor másodszor adták gondoltam adok neki egy esélyt. SZörnyû! Iszonyat!!!
Eliza író akar lenni és Darcy a kritikus???? Mi ez?? Minek?? Rémes! Nem ajánlom!! 0/0
álmodozó 2010 júl. 28. - 05:39:16 Előzmény ewcsi*
(34/40)
Hû, ezt a mûvet, még hányszor filmesítik meg?
Nem azért, imádom Jane Austen, de nem igazán értem, h miért kell a mûveit tönkre tenni, plusz tönkre tenni azzal, hogy húszezer féle képen megfilmesítik?
Fõleg így, ahogy ebben az esetben tették...kiakasztó, sõt felháborító!
Én nem ajánlom senkinek, aki még nem olvasta, inkább olvassa el, aztán esetleg nézze meg a BBC-s verziót, vagy a mozis verziót, de ennek nem sok köze van a mûhöz.
5/10
ewcsi* 2010 jún. 13. - 09:56:30 5/10
(33/40)
hát nem nagyon jött be ez a modern átirat... ez a sztori az akkori angliát festi le, semmi értelme áttenni mai amerikai környezetbe. valahogy nagyon máshogy kellett volna ezt csinálni. max azoknak ajánlom, akik még nem olvasták a könyvet, azoknak egy matinésssziruposegyszermegnézõs filmnek talán jó lesz.
1/10
feriman 2010 ápr. 28. - 16:02:50 1/10
(32/40)
Hmmm...ez még viccnek is rossz. Nézhetetlen.
ChaNel '09 2010 ápr. 28. - 15:24:36
(31/40)
Az egész filmben az idézetek a legjobbak, azoknak legalább van valami értelmük..
Flóra_kisasszony 2010 ápr. 28. - 15:03:01
(30/40)
Hogy ez mekkora egy hulladék film! Még háttérzajnak sem bírom tovább.
emel 2010 ápr. 28. - 09:42:40
(29/40)
Ha valaki látta a Büszkeség és Balítéletet, akkor nem érti mirõl is akar ez szólni. Nem lenne rossz, de a hangulat elvárása miatt zavarttá és érthetetlenné válik a film. Legalábbis nekem.
breeky13 2010 ápr. 20. - 17:17:57
(28/40)
Sztem jó kis film ez...könnyed és szórakoztató...mondjuk néhol egy icipicit vontatott de az szinte még kell is bele...nekem tetszett...9/10
1/10
Fannalin 2010 márc. 15. - 18:53:46 1/10
(27/40)
Pocsék koppintás.
Alice Valeriuos 2010 márc. 15. - 16:07:30
(26/40)
Szerintem ez egy egész jó kis délutáni kikapcsolódás.Persze Jane Austenhez nem sok köze van.De ezt ne is várjuk tõle.Inkább nézzük úgy mint egy kedves,szórakoztató csajos filmet.
1/10
kisliba 2010 márc. 15. - 15:43:23 1/10
(25/40)
Tejóságoség!! Ez az egyik legpocsékabb film, amit valaha láttam. Imádom Jane Austen-t, és az írásait, de ez... pocsék amerikai sz@r!!!!
mushi 2010 márc. 15. - 14:51:55
(24/40)
egyetlen plusz pontja a filmnek a Darcy-t alakító pasi, aki ugyan a közelébe se ér Colin Firth-nek, de azért nagyon is jól néz ki.
És az étteremben Chopin noktürnje szól, amit imádok.
belenbandi 2010 márc. 15. - 14:35:18
(23/40)
Hát ez nagyon gáz!!! Pocsék! Nagy hiba volt Jane Austin nevét odaírni...
mushi 2010 márc. 15. - 14:06:01
(22/40)
semmi bajom a régi regények modern változataival, pl a Rómeó+Júlia is nagyon tetszett, de ez...!! Tipikus amerikai ripacskodás és szirup. Amerikai kézbe nem szabad adni angol dolgokat, mert annak csak rossz vége lesz.. Szegény Jane Austen forog a sírjában...
1/10
Rahar 2010 febr. 06. - 00:34:32 1/10
(21/40)
Nekem egyáltalán nem tetszik ez a film. Egyszerûen unalmas, érdektelen, kiszámítható. Szerintem ez nem vígjáték kategória, mert egyszer sem nevettem a film megtekintése közben. De ha netán valaki másképp gondolja, az kérem írjon le legalább 5 poént a filmbõl. Romantikusnak romantikus film, viszont annyira, de annyira sablonos az egész. Szerintem teljes idõpazarlás ezen film megnézése, rengeteg jó vígjátékot és/vagy romantikus filmet készítettek az elmúlt évek alatt, azokból célszerû válogatni. Ezért 10 pontból 1 pontra értékeltem.