Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Büszkeség és balítélet

Spoiler
5/10
barcaculé 2016 ápr. 25. - 02:59:48 5/10
(288/308)
Szerintem az alaptörténet is elég szõrszál hasogató számomra és igen rossz üzenetet hordoz. Hogy miért? Egy írónõ,ismétlem,egy írónõ szinte az összes nõt úgy állítja be,mintha nem lennének intellektuális igényei. Mary az talán,aki jobban érdeklõdik a tudományok iránt,de szó nem esik róla,hogy a padláson mondjuk egy perpeetum mobilének az elõdjét vagy bármit építene,csak a csúnya rendszernek hála nem mehet egyetemre,mert a nõk nem tanulhatnak.A filozófia nyomai inkább a sorozatban lelhetõk fel,az is elég közepesen kivitelezve. Kb. másról se szól,csak,hogy mekkora bulinak kéne lenni a házasságnak,de nem az. Arról szó nem esik,hogy nincs más választás,vagy marad az igen megalázó vénlány sors. Akkoriban ez ciki volt a szülõknek,hogy senkire nem tudták rásózni az életképtelenné tett lányukat és a környezetük szívta a vérüket ebben az esetben.Másrészt az adott vénlányt is gúnyolták a háta mögött,hogy sokat válogat,pedig nincs hova. Szerintem ezzel Austen nem is tudott,meg nem is akart szembenézni,olyan is volt,mint az egyik gagyi vígjáték címe,csak nõi kivitelben(A 40 éves szûz). Mondjuk a könyvnél annyiból jobb,hogy picit a kultúrtörire is kitérnek és nem csak arról szól,hogy melyik Bennett-csaj melyik féltökût akarja becserkészni vagy melyiket kerüli lányos zavarában.A humort azt azért sikerült átvinni,amibõl a könyvben és a sorozatban lehetett volna több is.Ja,és a rossz üzenet:a sorozat is és a könyv is kb. azt sugallja,hogy ezeknek a dzsentri fehér népeknek az a legnagyobb gondjuk,hogy jól házasodnak,vagy nem.A francot az,túl kell élniük és még egy rossz házasság is jobb volt mindenki számára,mintha vénkisasszony van a háznál.Sajnos ez nagyon sok ideig így mûködött a világban mindenhol.
5/10
2 pont Colin Firth-nek,az egyetlen jóképû színésznek az egész bagázsból,aki még jól is hozta ezt a pökhendi figurát
1 pont,mert van köze a könyvhöz,elég sok
1 pont,mert a színészek mindent kihoztak a karakterekbõl,amit lehetett
1 pont,mert még így is jó indulatú vagyok,pedig utálom a legtöbb szerelmes regényt,pláne amik rossz üzenetet közvetítenek

Még anglsiztikán az egyik elõadásomon még így is ez volt a legfogyaszthatóbb olvasmány és csak azért néztem meg,mert tudom,hogy számonkérés lesz belõle.
Válasz
szikrak@t-online.hu 2015 jún. 22. - 20:54:35
(287/308)
Akit érdekel, a regény folytatását már megírta egy angol írónõ Egyenlõtlen házasság (Not equal marriage) címmel. Bizony meglepõ fordulatok vannak benne, Darcy és Liza házasságában akadnak gondok, elsõsorban a gyerekeik miatt, a fiú kissé " visszaüt " Liza anyjára és nem Darcy természetét örökli.Darcynak lépnie kell és Liza nem szólhat bele.Persze minden jó, ha a vége jó. Angolul kapható az internetes könyváruházakban, magyarul még nem láttam.
Válasz
offtopic
Petrapetrus 2015 márc. 25. - 08:56:01
(286/308)
Annyi bizonyos, hogy a legjobb feldolgozása ennek a mûnek. :)

Tegnap belenéztem a tévében. :) De mivel olyan idõpontban adták, amikor egy másik sorozatom megy, kénytelen voltam kapcsolgatni a reklámszünetekben. :) Folyton vigyorognom kell a karaktereken, egyszerûen bûbájosak. :) Még akkor is, ha Jennifer Ehle nem is teljesen olyan Lizzy, mint amilyennek Jane eredetileg megálmodta. (Szerintem.) Ennek ellenére hitelesnek érzem és szerethetõnek.

Colin Firth nagy kedvencem, az pedig nem kérdés, hogy remek Mr Darcy volt. Hatalmasat és emlékezeteset alakított.

Viszont talán azon kevés tisztelõi közé tartozom, akik nem "azonosítják" õt ezzel a karakterrel. Colin, mivel kitûnõ színész, annyi más szerepben is tud hiteles lenni, legalább annyira, mint itt. :) Így nem is helyezem mindenek fölé ezt az alakítását. :) Arról nem is szólva, hogy bár nem állnak neki rosszul a hõsszerelmes karakterek, én mégsem azokban szeretem õt a leginkább. Számomra a drámaibb arca jobban tetszik. Bár a kedvenceimmel általában mind így vagyok... :)
Válasz
10/10
napraforgó 2015 febr. 24. - 04:22:42 10/10
(285/308)
Köszönöm a tájékoztatást. Bár valamikor olvastam a könyvetm erre már nem emlékeztem.
Válasz
10/10
borzi84 2015 febr. 24. - 02:16:23 10/10
(284/308)
Jane Austen a regény végén röviden összefoglalja a késõbbi történéseket.
Ha megengeditek, leírok néhány dolgot:

SPOILER!!!

"Mr. Bennet fájdalmasan nélkülözte második leányát. Elizabeth iránti szeretete gyakrabban csalta el otthonról, mint bármi más ok. Mindig szívesen ment Pemberleybe, különösen olyankor, amikor a legkevésbé várták."

"Mr. Bingley és Jane csak egy évig maradtak Netherfieldben. (...) Mr. Bingley Derbyshire közelében vásárolt birtokot."

"Kittynek nagyon javára vált, hogy két idõsebbik nõvérével töltötte legtöbb idejét,(...)fejlõdése rohamosan haladt elõre. (...) Miután mentesült húga példájától és befolyásától (...) egészen más leány lett belõle: Kevésbé ingerlékeny, kevésbé tudatlan, kevésbé unalmas. Arra persze gondosan ügyeltek, hogy Lydia társasága ne ronthassa tovább, s bár Mrs. Wickham gyakran hívta Kittyt, hogy látogassa meg, (...) apja sohasem járult hozzá az utazáshoz."

"Mary maradt egyedül otthon a lányok közül, de most már nem mûvelhette magát olyan buzgalommal,(...) kénytelen volt többet járni társaságba."

"Wickhamék életmódja a lehetõ a legziláltabb volt. (...) Folytonosan ide-oda költözködtek, olcsó szállást keresve, és mindig többet adtak ki a kelleténél. Wickham vonzalma Lydia iránt csakhamar közömbösségé tompult, Lydiáé tovább tartott valamivel, s fiatalsága és modora ellenére az asszony ügyelt arra, hogy megõrizze jó hírnevét, amit a házasság biztosított neki. Darcy soha nem fogadta ugyan Wickhamet Pemberleyben, de Elizabeth kedvéért tovább támogatta pályáján. Lydia idõnként ellátogatott hozzájuk, amikor férje Londonba vagy Bathba ment mulatni; Bingleyéknél viszont mindketten sok idõt töltöttek."

"Pemberleyben most Georgiana is otthonra talált, s a két sógornõ viszonya szakasztott olyan volt, amilyennek Darcy remélte. Úgy megszerették egymást, ahogy kezdettõl fogva szándékukban állt."

"Lady Catherine rendkívül fel volt háborodva, amikor értesült unokaöccse házasságáról. (...) Egy darabig minden érintkezés megszakadt közte és Darcyék között. (...) Végül azonban Elizabeth rábeszélésére Darcy hajlandó volt megbocsátani nagynénjének, és keresni vele a kibékülést. (...) Lady Catherine kissé még ellenkezett, de aztán mégis legyõzte haragját, (...) nagy leereszkedõen meg is látogatta õket Pemberleyben."

"Gardinerékhez mindig bizalmas barátság fûzte a fiatal párt. (...) Mindketten meleg hálát éreztek irántuk, hogy Derbyshire-be hozták Elizát, s ezzel lehetõvé tették egybekelésüket."
Válasz
10/10
napraforgó 2015 febr. 23. - 05:45:56 10/10
(283/308)
Ó, bizonyosan együtt lesznek 20 év múlva, legalábbis hivatalosan. Wickham biztos nem hagyná el a feleségét, akin keresztül pumpolhatja a gazdag sógorokat. Ilyenkor a szokás az, hogy a feleség vidéken él a gyerekekkel, mert úgymond fárasztja a nyüzsgõ város, vagy nem tesz jót az egészségének, a férj meg az "ügyeit intézi" a városban.

Gondolom, hogy Mrs. Bennett rendszeresen rájár a jó házasságot kötött lányai nyakára és támogatást kérencsél tõlük, de még Mr. Bennettrõl is el tudom képzelni, hogy idõnként (soha vissza nem adandó) kölcsönöket kér a vejeitõl....

Lydia meg ott fog sírni Lizzie küszöbén, hogy Wickham adósságainak rendezéséhez eszközölje ki a férje segítségét. Ha Lizzie megúnná, hát elmegy Janehez, aki az áldott jó szívével nem fogja elutasítani.ky Sharp

Lydia és Wickham házasságáról William Makepeace Thackeray Hiúságok vására c. mûve jut eszembem amelyben Becky Sharp és a férje végigszélhámoskodják a napoleoni háborúk idõszakát, amely hasonló korban játszódik, mint Jane Austin regénye. Bár Lydia nem olyan dörzsölt, mint Becky Sharp, de a férje megnyerõ külsejû szélhámos, akitõl biztos nem állnak távol a kártyajátékok és az ezzel kapcsolatos csalások.
Válasz
ccaty 2015 febr. 22. - 19:01:32 Előzmény napraforgó
(282/308)
Jobb nem továbbgondolni a történetet. Ugyanis én nem vagyok olyan derûlátó, hogy ezek még 20 év múlva is együttvannak/lesznek.

Lydia, mint ismeretes, nem az eszérõl volt híres és annyira el van foglalva önzõ önmagával, hogy amennyiben szülei halála után nem lesznek támogatói (valamelyik idõsebb lány késõbb nem veszi magához) elég sanyarú sors elé nézne. Wickham legfeljebb addig maradt/maradna mellette, ameddig pumpolni tudja a család tehetõsebb tagjait. El nem tudom képzelni, hogy az 1700-as években mi volt a sorsuk a magukra maradt nõknek? Akkor üzemeltek ugyan szegényházak, de nem hiszem, hogy mindenkinek jutott ott hely.

A regény végén még hajadon (nem szemrevaló) két lány sorsa is kétséges, hiszen hozomány nélkül még az az elõnyük sincsen meg,hogy a szülõi házat megörökölve ott gondtalanul továbbélhessenek.

A szegény, ambiciózus lányok, ha abban az idõben tudtak tanulni, esetleg nevelõnõi állást kereshettek maguknak, hogy valamibõl megéljenek. De ezeknek a felkapaszkodott bugyuta anyjuknak és nemtörõdöm apjuknak erre sem volt gondja.

Szóval a lányregény így látszólag igazán csak a kétidõsebb lánynak jött be.

Megérne egy misét a regény folytatása, mondjuk ténylegesen egy 20 év múlva történettel...
Válasz
10/10
napraforgó 2014 szept. 27. - 14:53:04 10/10
(281/308)
Most belenéztem az épp futó 5. részbe, ahol Lydia épp Wickhammel idõzik Londonban.
Lydia mindenféle szamárságokat csacsog, Wickham leveleket irogál és épp olyan unott pofát vág, amilyet Mr. Bennett szokott, amikor a felesége kárál mellette. (valószínûleg nem volt véletlen... Ügyes a rendezõ.)
Gondolatban felrémlett elõttem a fiatal pár jövõje, 20 év múlva valószínûleg pont olyanok lesznek, mint a Bennett házaspár. Habár Wickham nem olyan becsületes, mint Mr. bennett, aki csak a könyvei közé menekült az elviselhetetlen felesége elõl. Wickham valószínûleg lumpolni fog, kártyaadósságokat csinál és már a második évtõl csalni fogja a feleségét....
Jót nevettem a gondolaton.
Válasz
10/10
Helka 2014 szept. 13. - 10:04:23 10/10
(280/308)
Kevés olyan filmet készítenek, amely ennyire kitûnõen visszaadja a könyvet, mint ez a Büszkeség és balítélet! Minden tekintetben kiváló (a magyar szinkron is végig tökéletes!), talán az egy Mrs.Bennet (Alison Steadman)alakítása kivétel. Túlzásba viszi a karaktert és valóban rikácsol, ami már túlmegy a nevetségesség határán, pedig esetében a cél éppen a nevetséges jellem ábrázolása.
A rendezõt, Simon Langtont csak a legmagasabb fokú dicséret illeti, hogy ilyen pontosan, jó érzékkel és érzéssel hûségesen tudta visszaadni azt a kort, melyben Jane Austen élt és alkotott. Ilyen fokú mûvészi alázatra nem sok példát tudnék felhozni a filmtörténetbõl.
Jane (Susannan Harker) pedig igenis szép, sõt kifejezetten bájos, amit manapság igazán kevés színésznõ tud ilyen hitelesen megjeleníteni! Lizzyvel valóban példamutató testvéri harmóniát, mélyérzésû, igazi baráti kapcsolatot jelenítenek meg amellett, hogy édesanyjuk és Lydia (Julia Sawalha) komoly hibáit, viselkedésbeli fogyatékosságait is türelemmel viselik; s bár látják szüleik hibáit, mégis tisztelettel és szeretettel vannak irántuk. Talán Kittyre esik a legkevesebb figyelem, és Mary mintha egy kicsit mesterkélt lenne, nos, ez a film "legnagyobb" hibája :-). Lydiával kapcsolatban pusztán az a meglátásom, hogy jóval többnek látszik, mint egy 15 éves lány, még akkor is, ha a szeleburdi viselkedést tökéletesen adja is vissza. Mr. Bennet és a többi szereplõ hibátlan, kifogástalanul pontosan a helyén van, s az ember tökéletesen, természetesen és gondtalanul belemerülhet a századforduló Angliájának vidéki életébe. Akárhányszor látom is a filmet, mindig frissnek, élõnek érzem, szinte megunhatatlan. Anglia ezért nagyon sokat köszönhet úgy Jane Austennek, mint Simon Lagtonnak és az egész filmstábnak, hogy ilyen feledhetetlenül és szerethetõen mutatta be Anglia egy részét a világnak.
Végül essék szó Lizzyrõl (Jennifer Ehle) és Darcyról (Colin Firth). Csak csodálni tudom mindkettõjüket színészi teljesítményükért, mégis elsõsorban Colin Firtht. Hihetetlenül kifejezõ a szereplése, hiszen viszonylag keveset beszél, s éppen ezért olyan megragadó és elbûvölõ az alakítása. Nagyon hasonló volt a Leány gyöngy fülbevalóval vagy A király beszéde (bár ott gyakran felszisszentem :-)) filmekben nyújtott alakításához, emiatt nagy kedvencemmé vált. Jennifer Ehle pontosan azt a szép, csipkelõdõen szellemes, intelligens, okos, kedves és mégis határozott, szókimondó ifjú hölgyet alakítja, amilyen (szerintem) minden lány szívesen lenne. Hiszen talán azért is formálta meg ezt a jellemet Jane Austen, nemcsak a szórakoztatás, hanem a példaképekkel való nevelés miatt is. Szerintem emiatt is örök érték kimondva vagy kimondatlanul ez az alkotás.
Válasz
irredenta84 2014 szept. 07. - 13:40:34
(279/308)
A magyar szinkront szerintem is kitûnõ, az anyjuk rikácsolását remekül visszaadja a magyar hang. Nekem két kedvenc szereplõm van: Mr. Bennett (Sinkó László kiváló hangjával) és Mr. Darcy. Nem igen nézek olyan sorozatokat, amik a 19. és 20. sz. fordulóján játszódnak, de ezt szeretem. A másik meg a Downton Abbey.
Válasz
10/10
napraforgó 2014 szept. 06. - 07:56:20 10/10 Előzmény Hematit
(278/308)
Jajj, pedig Mrs. Bennett tyúkszerú kárálása, rikácsolása annyira angolos volt, nekem pont ez tetszett legjobban! Isteni volt, és imádtam a magyar szinkront, hogy annyira át tudta hozni az angolos hanglejtést, és az egész idegbeteg viselkedését a nõnek.
A sápatag Jane nagyon is kedvelt, elõkelõ hatású volt az akkori ízlés szerint, sokkal inkább, mint a természetben kóborló Elizabath, akin bizony meglátszott a nap és a levegõ.
Nekem pont a 2005-ös változat nem tetszett, ahol a deszkalapos Elizabeth, állandóan lógó hajjal kóborolt a vidéken, na ez biztos nem volt jellemzõ a korra, ahol azért reggelente nagyon is mûvészi frizurákba bodorították a nemesi kisasszonyok haját. Valami kóbor cigánylánynak elment volna, de nemesi úrhölgynek biztos nem...
És természetesen a nõk fûzõt hordtak, nem úgy, mint Keira Knightly... akkoriban még a rendesebb parasztasszonyok is hordtak fûzõt, a polgári nõk szintén, de a nemesi kisasszonyoknál ez elmaradhatatlan volt.
Szóval a 2005-ös verzió nagyon elhibázott volt, az 1800-as évek elsõ felére bizonyosan nem jellemzõ viselkedést sem a ruha viseletet, sem a hajviseletet, sem semmiben nem mutatott.
Az egész olyan,.... ahogy Hollywood elképzeli stílusú. Semmi köze Jane Austinhoz, részemrõl a futottak még kategóriába soroltam.
A BBC sorozata viszont nagyon is autentikus, Jennifer Ehle is nagyon jó, nemcsak Colin Firth. De az összes többi szereplõ is. Mind annyira karakteresek, zseniálisak. Csak egy fokkal idébb, mint ami már paródia lenne. Szerintem zseniális a rendezés és a színészi játék is.
Válasz
9/10
Hematit 2014 aug. 31. - 09:30:36 9/10
(277/308)
Elizabeth anyukájára gondoltál ugye? :)
Azt a "rikácsolós " részeket, én át szoktam ugrani/tekerni. :)
Ezt a filmet is szeretem, de szerintem a 2005-ben készült "Büszkeség és balítélet" Keira Knightley és Matthew MacFadyen fõszereplésével , sokkal jobb! Az "anyuka" rikácsolása is elviselhetõbb.:)
Válasz
cellasto 2014 aug. 30. - 12:43:20
(276/308)
na ezt a verziót is elõvették?
mellesleg nekem ez tetszett a legjobban :)
Válasz
Dragos Károly 2014 aug. 15. - 21:37:57
(275/308)
Megnéztem két részt és rájöttem, az angolok miért hódították meg a fél világot! Én is inkább elmentem volna 2-3 évre hódítani, minthogy ilyen nõkkel egy fedél alatt éljek.....
Válasz
Kárpáti Éva 2013 nov. 19. - 20:31:37
(274/308)
Kedves BBC-s BB-rajongók! Az AXN White-on nov. 26-tól adják a BB-t! Én kb. tízszer láttam, de valahányszor adják és tudomásom van róla, megnézem, mert NAGYON SZERETEM! Ez a változat a legjobb, szinte szó szerint a könyvet adja vissza.
Válasz
Sutherland 2013 nov. 12. - 19:00:20
(273/308)
Hogy kinek melyik a jobb BB-azt mindenki maga dönti el izlés dolga,mivel hát nem vagyunk egyformák.Nekem az újabb 2005-ös verzió jobban bejött pedig a kedvencen Colin F.
A régi változat nekem túl vontatott és a fõszereplõ hölgyet sem így képzeltem el mikor anno olvastam a könyvet a fõszereplõ J Ehle arca pedig semmit mondó nem kifejezõ még ha alkatilag meg is felelt a sorozatban de a mosolygáson kívül mást nem nagyon látni az arcán.Egy kis érzelmet elvártam volna hogy lássak,lehet jobban ragaszkodik a könyvhöz de engem nem varázsolt el, ebben egyetértek a Kamill általi linkben leírtakkal ./Csak a hitelességégért és Colin miatt szeretem./
,Jó hogy azért másoknak is feltûnt hogy Ehle nem alakított valami nagyot.A szépséges testvért Janet játszó hölgy pedig teljesen alkalmatlan volt a szerepre ,mert minden csak nem szép.A 2005-ös nek talán több hibája van modernebb de 1-2 színész arca sokkal kifejezõbb a Janet játszó Rosamund Pike pedig valóban gyönyörû és remek színésznõ ,inkább hiszem el róla hogy a szépséges Jane ,,mert ilyenek képzelném el ,nem egy csúfságnak már elnézést.
Keira pedig megosztó személyiség valaki szereti valaki nem és sok kritikát kap az alkata miatt,ami talán nem illett a filmbe.De az arca különleges és sokkal kifejezõbb ebben az Elizabethben több volt az élet ami nem hiszem hogy baj, elhittem neki hogy szerelmes,vagy megbánt dolgokat , pedig csókjelenet sem volt a filmben.A 95-ös lehet korhûbb miegymás és ezt értékelem.. de Colin F nélkül a felénél abbahagyom,a 95-ös Bennet anyuka pedig valami borzalom kissé túljátszotta a szerepét +a magyar hang is hozzá fül sértõ volt.

Fontos a korhûség hogy jobban ragaszkodjon a könyvhöz de a színészek nem gyõztek meg csak Colin F rajta látszanak érzelmek,és talán a Mr Collinst játszó színész ,más sajnos nem gyõzött meg.
Akármilyen is volt az illem akkoriban az érzelmeket nem lehet befolyásolni és az látszik az emberen akkor és most is,a tekintetén arcán ,fõleg ha szerelmes.Ezt hiányoltam a régi verzióban a legtöbb színészen ,de fõleg Elizabethen mivel hát szerelmes lesz csak ennek semmi jelét nem láttam az arcán ,nemcsak a hitelesség számít hanem az érzelmek változásának bemutatása is,ezért a hatása alá sem kerültem, nem kell hogy nyálas legyen azt nem szeretem ,de valamit azért vár az ember a 95-ben ezt nem kaptam meg.

A 2005-ös ben nem klappol minden, sõt ..de szeretem mert van egy bája a színészeken jobban látszanak az érzések,anélkül hogy túlzás lett volna ,mert nagyrészt csak a tekintetükkel beszéltek.. az adaptációkban az érzelmek változása is lényeg kéne hogy legyen, nem csak a hitelesség mert hiába az ha Colin remek játékán és a korhûségen kívül más pozitívumot nem tudok felhozni.A könyv alapján pedig nem így képzeltem el.A sori több részes a film pedig 127 perc ne várja mindenki ugyan azt tõle, mert ennyi idõbe nem fér bele annyi részletesség ,jelenet,egy mozifilm sem ad vissza általában egy könyv alapján készült filmet jól ,hogy ott minden klappoljon mert nem lehet..
Értékeltem hogy nem majmolták a 95-öst ,a rendezõ saját elképzelése szerint vitte vászonra ahogy õ elképzelte a karaktereket és azok érzelmeit nem hagyatkozott teljes mértékben a könyvre,nem is volt célja, errõl interjút is adott.Aki hitelességet szereti az a 95 sel jár jobban.
De hogy egyesek le ócsárolják a 2005 -öst pl Keira miatt, alkata stb sajnos van ilyen,attól rosszul vagyok,a színészek játéka pedig jobb mint a sorozatban és ha a film olyan rossz lett volna nem kap annyi díjat +jelölést.A 2005-öst pedig nem kell folyton a 95-höz hasonlitgatni mert az a rendezõ szemszögébõl láttatja a történetet a másik pedig a könyvhöz igazodik..
Válasz
10/10
napraforgó 2013 nov. 10. - 14:52:39 10/10
(272/308)
:D :D :D
Válasz
10/10
appleuserch 2013 nov. 10. - 13:29:49 10/10
(271/308)
Béláim az úrban! Azaz kedves sorstárs pasik, akiknek a csajuk miatt idõrõl idõre ilyen filmeket is meg kell nézniük. Jó hírem van! Ez a legjobb Janes Austin film ami eddig elkészült. (Az egyetlen amibe nem aludtam bele, pedig kegyetlen hosszú ám a sok rész együtt!)
Mert nyáltenger helyett - amit pl. az új, 2005-ös BB nyújt Keira Knightley-vel - itt szöveghûbb a sztori. Fõszereplõként nem egy aktuálisan a kirakatból suttyomban reaktivált próbabát kapunk, hanem valódi szinészi alakítást. Ebben a változatban el is lehet hinni - na jó, kicsit túlzok - hogy egy olyan gazdag úr, mint Darcy bele is szeressen egy ilyen lányba, bármennyire is meseszerû az egész.
Jennifer Ehle-nek ugyanis jelentem, sármja vagyon, mégpedig igazi nagybetûs NÕ, nem pedig egy napjaink tucatnyi ruhafogasa közül. A mellékszereplõk sem degradálódnak tereptárgyakká. De mi pasik a film humorát értékeljük ( a KK-s változatból ezt is ejtették), szenzációs a hisztis mama, a cinikus papa, valamint a kelekótya lelkész által alakított komikus magánszámok. Ha élvezni nem is fogjuk a filmet, de legalább nagyon unatkozni sem fogunk kedvesünk mellett. (Jótanács : Azért saját érdekünkben ne engedjük, hogy Imádott Hölgy egyszerre és egyben akarja velünk megnézetni az összes részt!)
Válasz
kamilll 2013 nov. 04. - 19:31:36
(270/308)
http://www.origo.hu/archivum/20100906-a-tiz-legjobb-jane-austenfilm-buszkeseg-es-balitelet-ertelem-es.html
Jó a kritika hasonló véleményen vagyok..:)
Válasz
10/10
napraforgó 2013 aug. 24. - 14:20:09 10/10 Előzmény csincsilla72
(269/308)
A ledér Lydiának, aki megszökik Wickhammel? Ugyan. Õ tipikus Mary, a középsõ lány, aki folyton okoskodik és kornyikál. Pont olyan lapos, göthös, kevéssé kívánatos. Habár az állandóan szanaszét lógó haja.... na az meg egyáltalán nem korhû, akármelyik lányt nézem is.
Válasz