Hányj!:D

Mondjunk ebben a sorrendben. :)
Mára ennyi voltam, yo éjt!

Hova megyünk?

Moldávia bánata vagyok, ments ki innen! :)

Nem ártana, ha a lemez tûje már nem lenne felakadva, s nem ismételgetnéd, amit már leírtál, de majd holnap bizonyára megteszed!

Igen. Itt tényleg nem az a lényeg. Tényleg nem az a lényeg, hogy te milyen szintre emeled bárkinek is a mûsorát, humorját. Sokkal jobb, ha inkább a tények beszélnek. Mert Fábrik sokoldalúságát valóban nem kell bizonygatni, mivel neki olyan nincs, ezért ez fogalmilag kizárt! Ez a zsenike egy valóban igényes és rátermett, szellemes úriember, akinek az utóbbi években a legnagyobb dobása az volt, hogy leköpte Gyurcsány fényképét, meg hogy Lendvai Ildikót szamarakkal akarta meghágatni a villamoson. Egy ilyen ízléses és és finom ember valóban megérdemelné már a Kossuth-díjat, nem is tudom, hol késik. A legnagyobbak tényleg megkapják az ilyet, lásd pl. Hofi Géza, teljesen megérdemeleten. De persze Fábrik annyira vicces, hogy a "hason jellegû, vagy bármilyen más" mûsort rögtön rábíznak. Jó lenne tudni egy-két ilyet, biztosan tele vagy példákkal, érdeklõdve várom õket! Mert hogy õ ám az RTL "reklámarca", ami óriási dicsõség, tekintve az adó színvonalát és milyenségét. Bele is illik Fábrik a képbe, oda való, hiszen õ az, aki nagyon tudja kritizálni a bulvárt meg az igénytelenséget, de persze õ a csatorna zászlóvivõje! Hiába, a pénznek nincs szaga, vagy éppen sok felületes szemlélõ nem is tudja, hogy valójában ki is az, akirõl õ olyan szépeket gondol.
De menjünk tovább! Mi az, amit Fábrik letett az asztalra a Showder mellett? Egy-két vidéki hakni rongyos 200 ezerért? Címlap a Blikken, Story magazinban? Ez valóban nagyon érdekes és értékes, tgadhatatlan. A Heti Hetesben eddig egyszer szerepelt- megbukott! No persze most lehet jönni azzal, hogy hát õ azért nem megy, mert õ nem azt a vonalat képviseli, de ez nem kicsit átlátszó. Egyszerûen nem felelt meg, mert csak beszél, jön a bolond lyukból a bolond szél, mindenféle esszenciális tartalom nélkül. A Rádiókabaréban, ami évtizedek óta a magyar humor egyik meghatározó orgánuma, alig szerepel.
De ha a vesszõparipádat vesszük, hogy "nagyközönség", meg számadatok alapján való népszerûség, akkor sem fér a fejembe, hogy ez mit bizonyít, nem is beszélve arról, hogy a nézettség sem jelent sok mindent (pl. anno a Medgyessy-Orbán vitát mind a három adó közvetítette, s mégis kihozták, hogy jóval többen nézték az RTL-en ugyanazt az adást). De ilyen bonyolult témákba ne is menjünk bele, mert még megfájdul a fejed. A Barátok közt, meg mit tudom én, hogy mi, nézettségben kenterbe veri Fábrikot, pedig ezen sorozat értéke is hagy némi kivánnivalót maga után, és akkor még finoman fogalmaztam!
A gond még az, hogy óriási fogalomzavarban vagy! Kálloy-Molnár Péter meg Ördög Ottót folyamatosan humoristázod, pedig a tiszetsséges tevékenységük sosem ez volt (vajon miért van olyan érzésem, hogy azt sem tudod, kikrõl beszélsz?). Õk például elõadómûvészek, irodalmárok, akik a humor világában is tesznek néha némi kirándulást, tehetségüket megmutatva. Nem árt tudnod, hogy attól, hogy finoman szólva is sekélyesek az ismereteid, attól még nem lesz igaz, amit elképzelsz. S ha nem képzelõdnél olyan sokat, akkor felidéznél mondjuk egy-két jellegeztesen "ócska" poént a Mennyi? 30!-ból, csak hogy alátámaszd a mondanivalódat!

"Az állandó Média szerepléshez,ill ott maradáshoz, is tehetség kell". Hát, barátom, ezzel a mondatoddal végképp kiállítottad Fábrikról a szegénységi bizonyítványt, mert sikerült egy szintre hoznod Gyõzikével meg Kiszel Tüncikével. Lassan én szégyellem magam Fábrik heylében, de van egy oylan érzésem, hogy õt magát még ez sem zavarná. Hiszen õ is abból él, amibõl az elõbb nevezettek, csak éppen ezt elfelejti elmondani, amikor éppen aktuális "humorbonbonjában" gúnyolja ki az illetõket, vagy a vele hasonszõrû "médiasztárokat". Fábrik õszin-tétlensége ebben is plasztikusan megmutatkozik, mit is várjon az ember egy ilyentõl?
Azt meg már most nem árt leszögezni, hogy nem vonom kétségbe Fábrik munkásságát, csak éppen munkásság és munkásság között is vannak különbségek. Ha érdekel, keress utána a showderes topicban, ha még hajlandó vagy rá. És könyörgöm! Legalább ne írnád, hogy akkor most "ugyanott vagyunk", mert ezzel mintha azt ismernéd el, hogy Fábrik nem kevesebb, pláne nem több (azaz egyenlõ) az elõbb felsoroltakkal! Ezt meg én amúgyis kétségbe vonom, mert Fábrik tehetsége nem olyan, amire az emberek fefigyelnének. Nem színész, ez nyilvánvaló, pusztán elõad valamit. Egy gyenge hármas az, amit színpadon mûvel, de szerencsére nem is ott kell szerepelnie. Hofi Gézának pl. nemcsak a humora, de fellépése, az elõadói képessége is megvolt, ami egy igazán élvezetes elõadáshoz elengedhetetlen. Ezért nem is alkalamas például szinkronszínészetre, vagy egyáltalán a színészetre. Mert akár hiszed, akár nem, léteznek ripacsok, s léteznek jó mûvészek. Léteznek regényírók, s léteznek ponyvaírók. Még egyszer mondom: Fábrik könyve egyáltalán nem olyan letaglózó, ami miatt kiemelkedne az oly sok szennyirodalmi remek közül. Erre szokták mondani, hogy a 'futottak még...' kategória, de ebben az esetben - némi képzavarral élve - helyesebb kifejezés az 'firkáltak még....' kategória.
De Fábriknak tényleg sikerült a lehetõ legmagasabb fokra eljutnia. Ha nála ez a lehetõ legmagasabb fok, akkor ehhez minimális elismerésem. A Mennyi? 30! annak idején egy nagyon is jó kísérlet volt, azóta sem lthattunk olyat, csak most a Showder-klubban, amihez az RTL adja a sávot. Fábrik mit ad? A nevét? Mást nem nagyon.

Nehezen tudom eképzelni, hogy a nézettség, a példányszám, vagy valami ahhoz hasonló mennyiségi konkrétum adná meg, hogy valami mennyire jó, mennyire értékes. A lényeg sosem ez volt. A felületes nagyközönségnek bizonyára, de a tömeg a legtöbb esetben sosem a minõséget, hanem a mennyiséget jelenti.