2/10
Fernando de la Santa júl. 09. 10:44:52 2/10
(221/221)
Ha a "színészek" nem amatőrök lennének, díszletben forgatnának, a képminőség jobb lenne,akkor nem lenne ennyire gagyi,és szánalmas műsor. De legalább a történet elmegy.
Doomsday For The Deceiver máj. 15. 14:41:05
(220/221)
Legjobb rész: Drogárus öregasszony. Jenci a bioalapanyaggal.
1/10
ddaniel8 2020 aug. 23. - 18:31:26 1/10
(219/221)
Én viccen kívül soha nem gondoltam volna, hogy 2018-2020-ra ilyen szinten lealacsonyodhat a szórakoztatás fogalma. Se jó színészek, se jó történetszál. Emellett rendkívül butyuta, és szarul összerakott emellett nagyon cringe. Pont ami a magyar ember szórakoztatásához kell. Szép volt TV2!
1/10
Blasius Biagio 2020 máj. 09. - 02:30:06 1/10
(218/221)
1. Ez a sorozat gyerekek, kiskorúak fejlődésére fokozottan rossz hatású, ugyanis befolyásolhatja a józan ítélőképesség kialakulását a gyermekeknél. Röviden ez egy károsan manipulatív műsor.

2. A sorozatban megjelenített bűncselekmény BTK szerinti meghatározása helytelen és az enyhébb irányban.

Mire gondolok.: Az apa nem hívja a rendőrséget, maikor meglátja a véresre vert, házi börtönbe lakattal és lánccal bezárt embert (ezzel eleve bűncselekményt követhet el).

Ugyanis az epizódban nem „Személyi szabadság megsértése” látható, hanem „Emberrablás”.
Továbbá „Kényszermunka”, „Önbíráskodás” és „Emberrablás feljelentésének elmulasztása”. Igen az emberrablást a klasszikus váltságdíj követelős túszejtésként ismerjük. Meg sem fordul a fejünkben, hogy a követelés címzettje lehet maga az áldozat is! (Dolgozz, hogy megtérítsd a kárt amit okoztál, ha nem megverünk, ha megtérítetted, talán egyszer elengedünk...)

Mint elhangzik a jogtalanul fogvatartott személyt 3 éve eltűnt, ismeretlen helyen lévő személyként tartotta nyilván a rendőrség.

„Emberrablás
190. § (1) Aki mást személyi szabadságától
a) erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel vagy
b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotba helyezésével vagy ilyen állapotát kihasználva
megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

És itt a „követelés” címzettje maga a fogvatartott. Aki egy betörő volt és akikhez betört így akarták először megtéríttetni vele a kárt, majd bosszút állva, önbíráskodva „csicskaként” dolgoztatni és kihasználni a sértettet. Szerintem fontos különbség, hogy az emberrablás során „erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel” valósítják meg a bűncselekményt. A személyi szabadság megsértése esetén ez nem áll fenn, ott csupán a sértett sanyargatása valósulhat meg (szomjaztatás, éheztetés, rossz életkörülmények). A fenti epizódban a súlyos testi sértés megvalósul. A kényszermunka miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés halmozati büntetés várható.

Továbbá az epizódban bemutatott emberrablás megvalósítja a „(3) b) különösen súlyos hátrányt okozását”
, tehát a büntetés „öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés”.
Az apa a bejelentés elmulasztásáért akár három év börtönt is kaphat!

ui.: Van érthetetlen része az epizódban látható történetnek, ahol a sértett egy ízben ki tud jönni a „cellájából”, mégsem szökik meg, hanem visszamegy oda.
(nem vagyok jogász, sem hivatalos személy, csupán megnéztem egy részt és ezt tapasztaltam)
Erik200 2020 márc. 26. - 18:36:22
(217/221)

Varga Zsófi névvel szerepel egy lány a Családi titkok 216. részében kerlek ha valaki tudja
Ide írja a nevét ide írja le válaszban
Köszönöm
a.dani0227@gmail.com 2019 okt. 08. - 14:30:37 Előzmény Margo Hriczu
(216/221)
Az z epizód eleve érthetetlen, hiszen azért zavarják a gyereket a tanyára a nagyszülőkhöz, mert nem bírnak vele, mondván kitalál mindenfélét és élénk a fantáziája. De az miért baj? majd felnőttként sci-fi író lesz belőle pl. azzal ,hogy sok dolgot kitalál és fantáziál miért baj?
5/10
Banán 2018 nov. 14. - 01:00:04 5/10
(215/221)
Egyébként a mai tanárok problémáit ez jól bemutatja: https://www.youtube.com/watch?v=zIET424noxg
5/10
Banán 2018 nov. 13. - 22:08:36 5/10 Előzmény Margo Hriczu
(214/221)
De hiszen ezt a polkorrektséget éppen az amerikai filmideológiából vették át. Ugyanis az itteni cigányokra hasonló dolgok igazak, mint az ottani négerekre, ehhez képest az amerikai filmekben a negatív szereplők általában fehérek. Így aztán nálunk sem szabad a "kisebbségieket" rossz színben feltüntetni.
Margo Hriczu 2018 nov. 09. - 22:05:32 Előzmény Banán
(213/221)
Banán! Nagyon mellé beszélsz!! Ne Amerikával példálózz, hanem a kérdésemre szeretnék választ kapni!! A magyar valóságról -magyarok csicskáztatása, tanár, orvos, mentős verések, házak kifosztása ha a tulaj esetleg kórházba kerül, idősek kirablása, ált.iskolákba erőltetett túlkoros 16-17 éves tanulók akik hátráltatják a tanulásban, vagy éppen zsarolják a kisebbeket, a herbálozó fiatalok,.. szóval Banán NE álszenteskedj mert ez is magyar valóság!! A Családi tikok, Zsaruk, s haso
nló sorozatokban ezeknek is szerepelni kellene!! Szóval Banán hagyjuk a polkorrektséget!!
5/10
Banán 2018 nov. 05. - 22:16:12 5/10 Előzmény Margo Hriczu
(212/221)
Ja, kérlek, csak azt érdemes megnézni, hogy az amerikai bűnügyi filmekben mennyi a néger, és mennyi a valóságban...
Margo Hriczu 2018 okt. 05. - 10:53:24
(211/221)
előző kis korrekció : a Családi Tikok sorozatban , de a Zsarukban sem, soha nem jelenik meg.....
Margo Hriczu 2018 okt. 05. - 10:50:07
(210/221)
Valahogy annyira hihető ez a műsor hogy sorozatban, a Zsarukban soha nem jelenik meg a cigányok által űzött bűnözési forma a csicskáztatás, öregezés, unokázás, drogozás, lányfuttatás??? Kizárólag magyarok a bűnözők, ugye filmkészítők??? Vagy - a valóságról - őróluk, mint bűnözőkről nem lehet még filmen sem beszélni ??
1/10
Frogfan30 2018 ápr. 18. - 12:27:03 1/10
(209/221)
Borzalmas, akkora hülyeség, hogy az már fáj.
1/10
makitasunrise 2017 jún. 15. - 15:26:26 1/10
(208/221)
népbutítás kimaxolva. agyhalott ország.
5/10
Banán 2017 máj. 25. - 22:19:45 5/10
(207/221)
Hogyhogy itt csak 3/10-re értékelték? Ugyanakkor a Youtube-on levõ videók láthatóan elég népszerûek, hiszen azoknál sokkal több a plusz, mint a mínusz.
Én magam 5/10-et adtam. Vannak ugyanis kissé hihetetlen részek, mint ahogy Margo is utalt rá, meg aztán több helyen az alakítások valóban nem éppen tökéletesek, de sok nagyon is hihetõ epizód van.
Margo Hriczu 2017 máj. 12. - 06:18:12
(206/221)
Családi titkok c. reality történetekbõl, annyira \"életszerû\" a történet: Egy idõs magyar házaspár csicskáztat egy fiatalembert. Egyszerú emberek, akikhez betör egy szintén magyar fiatalember. A házaspár nem adja fel a remndörségre, inkább dolgoztatja, bezárva tartja. Míg egy hozzáájuk látogató rokon család kiskamasz fia felfedezi. Így derül ki minden. No ez akkor lenne hihetõ, ha az idõ házaspár helyett ***moderálva*** lenne a csicskáztató, ahogy ez ma Magyarországon a valóság, mert ez az igazi realiy világ.
6/10
RedTiger 2017 máj. 03. - 18:13:04 6/10
(205/221)
Ez aztán a tanmese!!! Ha jön a saját g yerek hagyjuk sorsára a másikat!!! Szép!!! Kíváncsi vagyok mi lesz ha a sajátja csinál hülyeséget 16 évesen, örökbe adja, vagy mégt azt sem??? HP!!!
ildike87 2016 szept. 30. - 18:45:41
(204/221)
Örülök, hogy nincsenek már új részek.Az egész sorozat egy nagy hülyeség, egy részre sem emlékszem, ami tetszett volna.
2/10
Jozsef Sz 2016 aug. 03. - 16:12:42 2/10
(203/221)
A hangulata, a folytonos veszekedések, de még a zene is nyomasztóvá teszi. Ez nem dráma, ez inkább valami más.
A Szomszédok ezerszer jobb volt.
1/10
JasonStatham 2015 aug. 03. - 12:02:24 1/10
(202/221)
Huu. De túl van értékelve a 10/3-al...nevetséges. 3-4 részt láttam belõle, de nevetséges. Dráma mi...egy zs zs zs kategóriás vígjáték. 10/0 lenne, ha lehetne