Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Családi Titkok

Spoiler
3/10
Rizszsizsik ápr. 23. 12:55:31 3/10
(230/230)
Potenciális macskagyilkos tetves, vén zsidó kurva...
Válasz
3/10
Rizszsizsik ápr. 22. 12:35:22 3/10
(229/230)
220. rész. Honnan szedték ezt ronda, kancsal, befédhibáf, affektáló, ripacskodó zsiiddóó libát?
Válasz
3/10
offtopic
Rizszsizsik ápr. 21. 11:34:04 3/10
(228/230)
Kegyetlen, ahogyan az idióta, retardált Kornélka képtelen megérteni, hogy Inez NEM AKAR gyerekekkel szenvedni. Nem véletlenül nincs gyereke. Mit nem lehet ezen megérteni? Nem ő vállalta, szemétség a nyakába rakni őket. Kornélt elhajtanám a kölkökkel együtt a halál f...ára.
Válasz
10/10
Hitlerreinkarnacuoja 2025 szept. 19. - 19:41:28 10/10
(227/230)
Az ananász antant antal andris eltűnése a legjobb rész 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🥨🥨🥦🥦🥦🥨🥦🥦🥨🥦
Válasz
a.dani0227@gmail.com 2024 dec. 09. - 13:21:32
(226/230)

Egyik rész úgy kezdődik, hogy anyuka otthon háztartást vezet, közben elmondják ,hogy van két gyerek egyik még iskolába jár éas asztalosnak tanul, másik meg alkalmi munkákból és néha törvénytelen dolgokból el, férj meg benzinkutasként dolgozik. Becsenget egy taxis egy gyerekkel, hogy meghozta, beszállt egy nő és azt mondta hozzam ide a gyereket, és majd fizetni is itt fognak. Erre szó nélkül átveszi a gyereket és fizet majd este mikor mindenki hazaér akkor állítja falhoz a teljes családot, hogy ki az apja a gyereknek? Ahelyett, hogy a taxissal közölné, hogy nem ide való a gyerek, mi nem tudunk róla, hogy bárkinek lenne, de várjon megyek magával és irány a rendőrség, aztán mondja csak el ott szépen hol vette fel a gyereket és hogy nézett ki, aki odaadta. Csak hát akkor nme lehetne 45 percig húzni a semmit, hanem 5 perc alatt meglenne. A végén kiderül, hogy a fiatalabb fiúé a gyerek csak épp a csaj, akivel félrekefélt nem tájékoztatta róla, hogy teherbe esett hanem később lepasszolta a gyereket.


Válasz
10/10
Lajos Toth 2023 dec. 23. - 18:52:44 10/10
(225/230)
OK. Viva Csaladi Titkok TV2: Budapest./Hungary 2013.-2023.
Válasz
10/10
artad 2023 szept. 01. - 12:41:13 10/10
(224/230)
A mai ismétlésben egy retard csaj van...beszélni sem tud...jó nézni... XD
Már a casting cégek sem a régiek... XD
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2023 febr. 27. - 00:08:23 Előzmény Erik200
(223/230)
Varga Zsófi.
Válasz
Tofesz 2022 jan. 03. - 16:59:47
(222/230)
Ez a fiú Ambrus Jenci névvel szerepel a nagyi varázssütije című részben, ha valaki tudja az igazi nevét, kérlek írja meg nekem itt válaszban, vagy erre az email címre: vfksnshdhdh@gmail.com
🙏🏻🙏🏻❤️❤️
Válasz
2/10
Fernando de la Santa 2021 júl. 09. - 10:44:52 2/10
(221/230)
Ha a "színészek" nem amatőrök lennének, díszletben forgatnának, a képminőség jobb lenne,akkor nem lenne ennyire gagyi,és szánalmas műsor. De legalább a történet elmegy.
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2021 máj. 15. - 14:41:05
(220/230)
Legjobb rész: Drogárus öregasszony. Jenci a bioalapanyaggal.
Válasz
1/10
ddaniel8 2020 aug. 23. - 18:31:26 1/10
(219/230)
Én viccen kívül soha nem gondoltam volna, hogy 2018-2020-ra ilyen szinten lealacsonyodhat a szórakoztatás fogalma. Se jó színészek, se jó történetszál. Emellett rendkívül butyuta, és szarul összerakott emellett nagyon cringe. Pont ami a magyar ember szórakoztatásához kell. Szép volt TV2!
Válasz
1/10
Blasius Biagio 2020 máj. 09. - 02:30:06 1/10
(218/230)
1. Ez a sorozat gyerekek, kiskorúak fejlődésére fokozottan rossz hatású, ugyanis befolyásolhatja a józan ítélőképesség kialakulását a gyermekeknél. Röviden ez egy károsan manipulatív műsor.

2. A sorozatban megjelenített bűncselekmény BTK szerinti meghatározása helytelen és az enyhébb irányban.

Mire gondolok.: Az apa nem hívja a rendőrséget, maikor meglátja a véresre vert, házi börtönbe lakattal és lánccal bezárt embert (ezzel eleve bűncselekményt követhet el).

Ugyanis az epizódban nem „Személyi szabadság megsértése” látható, hanem „Emberrablás”.
Továbbá „Kényszermunka”, „Önbíráskodás” és „Emberrablás feljelentésének elmulasztása”. Igen az emberrablást a klasszikus váltságdíj követelős túszejtésként ismerjük. Meg sem fordul a fejünkben, hogy a követelés címzettje lehet maga az áldozat is! (Dolgozz, hogy megtérítsd a kárt amit okoztál, ha nem megverünk, ha megtérítetted, talán egyszer elengedünk...)

Mint elhangzik a jogtalanul fogvatartott személyt 3 éve eltűnt, ismeretlen helyen lévő személyként tartotta nyilván a rendőrség.

„Emberrablás
190. § (1) Aki mást személyi szabadságától
a) erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel vagy
b) védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotba helyezésével vagy ilyen állapotát kihasználva
megfoszt, és szabadon bocsátását követelés teljesítésétől teszi függővé, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

És itt a „követelés” címzettje maga a fogvatartott. Aki egy betörő volt és akikhez betört így akarták először megtéríttetni vele a kárt, majd bosszút állva, önbíráskodva „csicskaként” dolgoztatni és kihasználni a sértettet. Szerintem fontos különbség, hogy az emberrablás során „erőszakkal, illetve az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel” valósítják meg a bűncselekményt. A személyi szabadság megsértése esetén ez nem áll fenn, ott csupán a sértett sanyargatása valósulhat meg (szomjaztatás, éheztetés, rossz életkörülmények). A fenti epizódban a súlyos testi sértés megvalósul. A kényszermunka miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés halmozati büntetés várható.

Továbbá az epizódban bemutatott emberrablás megvalósítja a „(3) b) különösen súlyos hátrányt okozását”
, tehát a büntetés „öt évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés”.
Az apa a bejelentés elmulasztásáért akár három év börtönt is kaphat!

ui.: Van érthetetlen része az epizódban látható történetnek, ahol a sértett egy ízben ki tud jönni a „cellájából”, mégsem szökik meg, hanem visszamegy oda.
(nem vagyok jogász, sem hivatalos személy, csupán megnéztem egy részt és ezt tapasztaltam)
Válasz
Erik200 2020 márc. 26. - 18:36:22
(217/230)

Varga Zsófi névvel szerepel egy lány a Családi titkok 216. részében kerlek ha valaki tudja
Ide írja a nevét ide írja le válaszban
Köszönöm
Válasz
a.dani0227@gmail.com 2019 okt. 08. - 14:30:37 Előzmény Margo Hriczu
(216/230)
Az z epizód eleve érthetetlen, hiszen azért zavarják a gyereket a tanyára a nagyszülőkhöz, mert nem bírnak vele, mondván kitalál mindenfélét és élénk a fantáziája. De az miért baj? majd felnőttként sci-fi író lesz belőle pl. azzal ,hogy sok dolgot kitalál és fantáziál miért baj?
Válasz
5/10
Banán 2018 nov. 14. - 01:00:04 5/10
(215/230)
Egyébként a mai tanárok problémáit ez jól bemutatja: https://www.youtube.com/watch?v=zIET424noxg
Válasz
5/10
Banán 2018 nov. 13. - 22:08:36 5/10 Előzmény Margo Hriczu
(214/230)
De hiszen ezt a polkorrektséget éppen az amerikai filmideológiából vették át. Ugyanis az itteni cigányokra hasonló dolgok igazak, mint az ottani négerekre, ehhez képest az amerikai filmekben a negatív szereplők általában fehérek. Így aztán nálunk sem szabad a "kisebbségieket" rossz színben feltüntetni.
Válasz
Margo Hriczu 2018 nov. 09. - 22:05:32 Előzmény Banán
(213/230)
Banán! Nagyon mellé beszélsz!! Ne Amerikával példálózz, hanem a kérdésemre szeretnék választ kapni!! A magyar valóságról -magyarok csicskáztatása, tanár, orvos, mentős verések, házak kifosztása ha a tulaj esetleg kórházba kerül, idősek kirablása, ált.iskolákba erőltetett túlkoros 16-17 éves tanulók akik hátráltatják a tanulásban, vagy éppen zsarolják a kisebbeket, a herbálozó fiatalok,.. szóval Banán NE álszenteskedj mert ez is magyar valóság!! A Családi tikok, Zsaruk, s haso
nló sorozatokban ezeknek is szerepelni kellene!! Szóval Banán hagyjuk a polkorrektséget!!
Válasz
5/10
Banán 2018 nov. 05. - 22:16:12 5/10 Előzmény Margo Hriczu
(212/230)
Ja, kérlek, csak azt érdemes megnézni, hogy az amerikai bűnügyi filmekben mennyi a néger, és mennyi a valóságban...
Válasz
Margo Hriczu 2018 okt. 05. - 10:53:24
(211/230)
előző kis korrekció : a Családi Tikok sorozatban , de a Zsarukban sem, soha nem jelenik meg.....
Válasz