Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csillagok között

Spoiler
10/10
TB Zsolt 2014 nov. 11. - 21:08:34 10/10
(315/2295)
CSak a pontosság kedvéért : az IMDB score 9,1 jelenleg 130.000-nél. Ha valakinek tetszett a film, (mint például nekem), nem fogja megváltoztatni a véleményét, azért mert valakinek nem jött be. Csak ismételni tudom magam, ha elméleti fizikusokkal egyeztettek a sztori kivitelezésekor, akkor nem hiszem,hogy egy átlagmagyar megdönti az elméletüket, maximum csak nem érti és azért mondja,hogy logikai csavar van benne. Nem biztos hogy a rendezõ a hülye, és a film baromság...Be kell vallani,hogy nem erre számítottatok és ennyi. Én sem , de ettõl függetlenül tetszett.
Válasz
greeen 2014 nov. 11. - 20:53:46
(314/2295)
Na ez azért te is tudod hogy nem érv. Ráadásul ezt úgy írtad hogy erõsen szubjektív és utána sem nézel a dolgoknak. Ennyire olcsó érvekkel nem lehet megfejteni egy film anyagi sikerességét. Vagy te egy tökéletes producer lennél ezek szerint ha így tudod a receptjét mi a siker titka...? Vajna tuti sokra értékelne.. Természetesen ezeket az indokokat amit írsz végtelen film cáfolja. A gravitáció nem elképesztõen látványos. Sõt kimondottan homogén ezen a téren. Elképesztõen ûrrealisztikus és annak a szûkös lehetõségein belül elképesztõen át tudja adni azt amit eddig a legtöbb ilyen hiperrealisztikus filmnek nem igazán sikerült. Nincs benne megaorgia robbanás, csupán egy ingerszegény ûr. De azt valahogy hihetetlenül megtudta ragadni. Elképesztõ látvány pl az avatar, ráadásul az is közel 3 órás. És óriási siker emiatt. A hossz meg abszolút nem számít ott sem. De az eredet is csak 20 perccel rövidebb. Arról nem is beszélek hogy a gyûrûk ura szinte mindegyik része hosszabb lényegesen ennél a filmnél is. Az hogy az esemény hogyan pörög na ez aztán meg fõleg nem határozza meg egy film várható sikerét. Pöröghet lassan úgy hogy hatalmas siker és gyorsan úgy hogy nulla. Nem is érdemes ezen az olcsó szinten fejtegetni...Az pedig nagy tévedés , hogy Sandra Bullock vagy George Clooney elég ahhoz hogy csõstül menjenek a moziba. Jó pár filmjük cáfolja ezt a közelmúltból is. McConaughey pedig egy A listás sztárrá nõtte ki magát az elmúlt 2-3 évben , õrá pont hogy ráhúzható lenne ez a teória most. De nem emiatt van a mozisiker természetesen...
Válasz
Kovács kolléga 2014 nov. 11. - 20:18:02
(313/2295)
A nyitó hétvége box office adatai nem túl biztatóak. Ezer százalékos biztonsággal kijelenthetõ, hogy az elmúlt Nolan-filmekkel ellentétben meg sem közelíti az egymilliárd dolláros bevételt és szerintem Oscar bácsinál sem rúg labdába. Ettõl még lehet jó film, de az eredeti célokat bizonyosan nem tudja teljesíteni.

Szerintem McConaughey helyett nõi fõszereplõ kellett volna vagy pedig pörgõsebbre és kalandfilmesebbre venni a tempót, kevesebb pityergéssel.
Válasz
Kovács kolléga 2014 nov. 11. - 20:00:24
(312/2295)
És még egy gondolat:

Jó néhány kultikus rendezõ elcsúszott már azon, hogy annyira akarta az Oscar-díjat, hogy a megszokott stílusától eltérve igyekezett inkább az Akadémia igényeinek megfelelni (lásd: Spielberg - Bíborszín, Scorsese - Aviátor, Fincher - Benjamin Button). Egytõl-egyig balul sültek el a kísérletek, vagyis Oscar bácsit nehéz átverni.

Nolan eddig minden volt, csak nem könnyfakasztó családi drámák alkotója...
Válasz
Kovács kolléga 2014 nov. 11. - 19:56:45
(311/2295)
A Gravitáció esetében a téma és a két fõszereplõ sztár vitte be a nézõket a moziba (na meg az, hogy mindenki tudta, nem túl hosszú a film, ugyanakkor elképesztõen látványos és gyorsan fog pörögni a cselekmény).

A Csillagok között esetében a rendezõ neve volt a húzóerõ (miközben sejteni lehetett, hogy maga a történet nem túl izgalmas, a színészek pedig - bárki bármit mond - nem rendelkeznek olyan vonzerõvel).
Válasz
Kovács kolléga 2014 nov. 11. - 19:52:40
(310/2295)
Semmi probléma Nolannel, mert egyike azoknak a hollywoodi rendezõknek, akik tudnak értéket teremteni. A baj azzal van, hogy az elmúlt években a filmes sznobok kedvence lett, akik állandóan azzal fitogtatják az ún. filmes mûveltségüket, hogy teli szájjal harsogják, mekkora remekmû jött már elõ megint a Mestertõl (és valljuk meg, ez sokakat irritál). Megjegyzem, A sötét lovaggal viszonylag hamar a csúcsra jutott. Ehhez képest az Eredet a maga terjengõs, szájba rágós jellegével már enyhe visszaesés, amely folyamat szerintem a Batman-trilógia harmadik filmjével inkább gyorsult.

Érzésem szerint már most mutatkoznak a jelei annak, hogy ezzel a Wagner-operákat meg Victor Hugo-nagyregényeket imitáló stílussal lassan telítõdik a közönség. Ha nem tud váltani, akkor a következõ rendezése hatalmas bukta lehet...
Válasz
greeen 2014 nov. 11. - 18:36:24
(309/2295)
Továbbá pár adat...

A garavity vezetõ film volt a nyitó hétvégén és még azután is hetekig. A nyitó hétvégén 55 millió dollárt produkált. A Csillagok között ennél 10 millióval kevesebbet hozott most. És még az is meglepõ hogy elsõ sem tudott lenni ezzel, mert megelõzte a Hõs6os animációs mese 6 millió dollárral. Na ez elég ciki. A bevételi Adatokat nézve a Gravitáció konstans népszerû maradt és végig stabilan fenntartotta az érdeklõdést. 100 milliós költségvetés mellett mára már túllépte a 700 millió dollárt bõven. A Csillagok között is agyon volt reklámozva hidd el, sõt jóval többet költöttek ennél a filmnél marketingre , még ha neked a mi kis közép európai országunkban ez nem jött le úgy.Ettõl függetlenül jósolni nem szoktam ,de úgy gondolom a Csillagok között is búsásan megtérül majd, bár arányaiban nem biztos hogy hozza a Gravity-t de ki tudja. A lényeg a Gravitáció esetében semmilyen pofon és zuhanás nem történt...
Válasz
pitbear 2014 nov. 11. - 18:30:49
(308/2295)
A fekete lyuk alaptulajdonsága, hogy egyirányba hatalmas tömegvonzással rendelkezik. Namármost, ha egy másik galaxisban egy összeroskadt szupercsillag felénk nyit egy féregjáratot, akkor ellenkezõ irányba az nem járható, mivel irányunkba hatalmas tömegvonzás van. Tehát a másik galaxis felé taszítjuk a teret, mint egy mágnes. Felénk vonz, a másik galaxisba taszít. És mivel anyag nem vész el, az ott bevonzott anyag itt kilövell BIG BANG formájában.
Válasz
greeen 2014 nov. 11. - 18:18:11
(307/2295)
Mármint a következetesség alapkövetelmény a jó filmekben...
Válasz
greeen 2014 nov. 11. - 18:16:23
(306/2295)
Nekem is sokkal jobban tetszik a Gavitáció. Mert egy rendkívül következetes és precíz a fizikai kidolgozása. Számomra sokkal lenyûgözõbb abban az ÛR feeling.. Ezt úgy tudom mondani, hogy mindkét filmet IMAX-ban néztem meg és messze elmarad ez a film attól ezen a téren...Most akkor mi lesz. Durva mi? A Sci-fi kategóriával tökéletesen tisztában van itt szinte mindenki, de nem ezzel van a probléma.A probléma a következetlenség, és az a sci-fi mûfajon belül is és minden filmben alapkövetelmény. (jó kivéve az asylum kategóriát, vagy a mûvészfilmeket,esetleg a komédiát...) Márpedig a kimondottan jó sci-fikben nem igazán van logikátlanság vagy következetlenség, ebben a filmben meg rengeteg van és nem a tér idõ elméleti hakesz miatt, hanem sok olyan dolog amit felsoroltak illetve egyet én is említettem. De még egyszer mondom ez nem megengedhetõ a sci-fiben sem..A gravitáció értékelése tökéletesen helyén van. IMDB-n közel fél millió szavazat mellett 8. Ez rendkívül jó. Mikor kezdték vetíteni akkor 9 felett volt közel 100 ezer szavazat mellett. Ez így szokott lenni. Ennek a filmnek mikor elkezdõdött az értékelése 10 ezer szavazatig 9.4 körül volt, aztán gyorsan csökkent (80 ezer körül már 9re esett), jelenleg 8.8 és csak 129 ezer szavazatnál. Ez is csökkenni fog még erõsen hidd el. (8.8 ha megnézed a top 250-nél az állását. Mikor ennyire sok szavazat érkezik a fõoldalon nincs úgy frissülve a szavazat állás mint ahogy a film szerepel a top 250-ben). Tehát ez az érved egy nagyon gyenge szalmabáb érv volt.A szavazatállás egy tény. figyelem õket mert érdekes visszajelzés és hidd el ez még bõven csökkenni fog fél millió felé...
Válasz
10/10
Front3r 2014 nov. 11. - 18:00:33 10/10
(305/2295)
Mikor fog frissülni a CinemaCity IMAX vetítési listája, hogy a lehetõ leghamarabb lefoglalhassam hétvégére az ülõhelyeket?
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2014 nov. 11. - 17:10:47 1/10
(304/2295)
szerintem 50 év múlva nolanra sem fog senki emlékezni,nem hogy erre a filmre :)
Válasz
10/10
Kolókapitány 2014 nov. 11. - 17:09:59 10/10
(303/2295)
Mellesleg a gravitáció pont az a film ,amit agyon ajnározott néhány kritikus az elején ( és én úgy ültem be rá, hogy végre láthatom az év filmjét) ,aztán jött a pofon és szépen lassan az értékelése elkezdett zuhanni.
Válasz
10/10
Kolókapitány 2014 nov. 11. - 17:05:34 10/10
(302/2295)
Azért az elég komoly , hogy a végtelenül erõltetett és mesterkérlt, 0 sztoris látványfilmet, ahol szerintem Bullock megkaphatta volna a 6. Arany Málna jelölését, jobbnak véled ennél az alkotásnál. Szerintem ez egy filmtörténeti remekmû és 50 év múlva a legnagyobbak között emlegetik majd.

De egyébként nem nagyon lehet olyan filmet csinálni , ami mindenkinek tetszik, vagy maximum az egy közepes mozi lehet csak , amiben nem talál senki a saját ízlésétõl merõben eltérõ dolgokat. A Halálosabb iramban sorozattól hányni tudnék, de tudom, hogy másoknak meg az az isten film a Remény rabjai meg egyszer nézhetõ kategória.

Aki meg itt jön ilyen (sokszor hibás...) tudományos okoskodásokkal nézze meg a sci-fi szó jelentését.
Válasz
jesusfreak 2014 nov. 11. - 14:38:05
(301/2295)
Itt már mindenki leírta elõttem a tutit errõl a filmrõl. Sokban azonos a véleményem, túl hosszú és sok esetben unalmas film lett. A legidegesítõbb a film zenéje volt. Olyan hangos volt néha, hogy nem lehetett a szöveget érteni! Ki kellene rúgni az állásából azt, aki eldöntötte, hogy ezt a filmet leszinkronizálják...óriási baki részérõl. De a legfontosabb persze a film története. Köztudott, hogy egyes filmek, lemezek, könyvek sikerét sokban meghatározza, hogy mikor íródott, illetve mikor mutatják be. Ez a történet (Csillagok között) hatalmas siker lenne kb. úgy 1985-ben, vagy '95-ben. Manapság ennél már több kell. Egész biztos vagyok benne, hogy fél év múlva a sajtó is beismeri majd, hogy nem jött be ez a film annyira... most még mindenki elájul tõle, mert ez a trendi. Ezt "kell" mondani. Tavaly a "Gravitáció" c. filmmel pont a fordítottja történt. Minden beharangozás nélkül, váratlanul berobbant az a film és méltán óriási siker lett. Összegezve, szerintem a Gravitáció sokkal jobb film lett, mint ez az új Nolan-féle Ûrodüsszeia. Nálam 5/10
Válasz
Hú dejó a habos sütemény 2014 nov. 11. - 14:30:46
(300/2295)
háááát... tulajdonképpen nem volt rossz.

mondjuk az érzelmesnek szánt részek egyáltalán nem mûködtek, de amúgy 1x nézhetõ.

végülis nem untam.
Válasz
10/10
TB Zsolt 2014 nov. 11. - 12:55:09 10/10
(299/2295)
Senki nem tett fekete lyukat a szaturnusz mellé, mert ott egy féregjárat volt, ahogyan az elõttem szóló mondta. A Matt Démonos részt szerintem kár volt beletenni, sejthetõ volt, hogy kamuzik, ilyen jellegû akció nem hiányzott ebbe a filmbe. Egyébként Nolan elméleti fizikusok segítségével készítette a filmet, akik valószínû tudtak neki segíteni abban,hogy valósághû legyen és megállnák az elméleteik a helyüket. Ha egyszerû és hiperlátvány filmet akarsz nézni zéró sztorival akkor ott vannak a transformers filmek. Nekem 10 bõl 9.
Válasz
5/10
helsinkirokker 2014 nov. 11. - 11:32:23 5/10
(298/2295)
Tökéletesen egyetértek!
Válasz
pitbear 2014 nov. 11. - 11:17:53
(297/2295)
Sajnos az a probléma ezzel a filmmel, hogy nagyon élethû akart lenni, utána meg teljesen az ellenkezõje keveredett ki. Inkább nézek Star Warsokat és Trekeket(amiknek a köze a valósághoz töredéke a csillagok közötthöz), mert az valahogy jobban szórakoztat, mint 3 óra nyálcsorgás õskori ûrhajókkal.
Válasz
BudaJakab74 2014 nov. 11. - 10:51:44
(296/2295)
Nagyon vicces, hogy itt arról folyik a vita, mennyire volt tudományos vagy fantasztikus, illetve következetes vagy következetlen a filmben ábrázolt fizikai valóság, az univerzum törvényszerûségei. Én azt gondolom, hogy egy fikciós játékfilmben ez teljesen másodrendû kérdés. Sõt én kifejezetten szeretem a valóságtól elrugaszkodott képtelenségeket egy sci-fiben. Itt inkább pont az zavart, hogy nem volt elég merész fantázia a történetben. A lényeg viszont valójában az, hogy esztétikai szempontból mûködik-e a film és szórakoztat-e. Márpedig az Interstellar sajnos szerintem mind írói, mind rendezõi szempontból csapnivalóra sikeredett, mérhetetlenül szentimentális, tele hamis érzelemmel és ráadásul iszonyúan unalmas. Egy komoly ûreposz benyomását akarja kelteni, miközben csak szimpla szemfényvesztés. A nagy hollywoodi gigaprodukciók között is csak egy középszerû darab, amelyet a túlértékelt rendezõ számomra érthetetlen kultusza övez.
Válasz