10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 11:19:38 10/10
(1648/2288)
Irgum linkjén (köszönöm!) van egy scribd hivatkozás:

http://www.scribd.com/doc/186682938/Interstellar-Script

ha esetleg onnan nem letölthetõ, itt megtalálod:

http://drive.google.com/folderview?id=0BxQZ2Ug0aKvMTHdmNGItVE1RMmM
8/10
Irgum76 2015 ápr. 16. - 10:47:10 8/10
(1647/2288)
8/10
Irgum76 2015 ápr. 16. - 10:08:37 8/10
(1646/2288)
ez az amit nem vagytok képesek felfogni az idõrend a fontos és akkor érthetõ

SPOILER

Copper a hiperkockában eszmél rá, hogy neki az volt a célja, hogy bekerüljön a fekete lyukba, hiperkockába
és akkor dönti el, hogy õ ezt az utat választja és ezért küldi a koordinátákat onnan már tudja, hogy elindítja az esemény sorozatot aminek az lesz a vége, hogy meg találja a képlet hiányzó részét és visszatudja küldeni a Földre Mörf segítségével
"nem minket hoztak ide mi hoztuk ide saját magunkat"

SPOILER vége

igaz én leírhatom ezerszer is ha basztok elolvasni
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 10:03:23 10/10
(1645/2288)
Érdekelne az "elõzõ forgatókönyv", nem tudom, hol elérhetõ.
10/10
giggs985 2015 ápr. 16. - 09:55:02 10/10
(1644/2288)
Ööö... ha a "kaotikus idõkben" az férfiember "nem csinálja fel" a párját, akkor kipusztulna az emberiség, nem??? :D :D :D
Paul Deak 2015 ápr. 16. - 09:24:52
(1643/2288)
Nem fognak, én már sokszor láttam :)

A drón üldözõs jelenet még az elõzõ forgatókönyvbõl maradt benne, itt már csak a szülõ-gyerek-közös-buli bemutatása a célja. Ha az EREDETI célja maradt volna, az kemény lett volna, sokkal jobb lehetett volna DRÁMAI szempontból, mint amilyen végül lett.

A kombájnok megzavarodása is Cooper gravitációs manipulálása miatt van benne, de dramaturgiai szempontból teljesen fölösleges, pici feszültség és WTF érzés (kizárólag csak elsõ nézéskor) kiváltása.

Az eredetei forgatókönyv sokkal jobb lett volna, de akkor kevésbé lett volna a mai elméleti fizikához közel. Utólag azt mondom, hogy ez film, ennek nem kell a valós fizikán alapulnia, inkább csinálták volna meg az eredetit. Sokkal gazdagabb, mozgalmasabb, színesebb az eredeti forgatókönyv. Olvasta valaki? Errõl is beszélgethetnénk egyébként.

De ez így is jó lett, és egyébként meg mindig csak ekkora horderejû gondjaink legyenek az életben :)
1/10
Meklód fia 2015 ápr. 16. - 09:14:12 1/10
(1642/2288)
nincsenek bennem kérdések, ezek inkább költõiek. Bugyuta a forgatókönyv. Nem hittem volna, de azt kell mondjam, nagyobb baromság lett a vége, mint a Lost-nak.
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 09:02:48 10/10
(1641/2288)
lehet, hogy érdemes lenne még egyszer megnézni, és akkor megvilágosodnának azok a momentumok, amelyek választ adnak a kérdéseidre :-)
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 09:00:39 10/10
(1640/2288)
SPOILER már ha ez egyáltalán bárkit is érdekelne itt

én úgy emlékszem, elhangzik a filmben, hogy már csak szimulátorszökevény pilótáik vannak, neki legalább egy kis tapasztalata is van.

alább Gombóckának címezve írtam az AF447 történetét annak kapcsán, hogy mi a különbség a pilóta és a szimulátorszökevény között.

de ezt kicsit ... szahara-rágásnak érzem. a rendezõ felvázolt egy történetet, aminek része az, hogy Cooper lesz a pilóta. az ide vezetõ lépésekben vannak szerintem szükségtelen zárványok (az indiai drón üldözése szerintem hosszúra sikerült, a robotkombájnok megzavarodása is eléggé bizonytalan volt, miért ittak mindig sört, stb) de a fõ vonal pont elég jó.
1/10
Meklód fia 2015 ápr. 16. - 08:57:05 1/10
(1639/2288)
akárhogy is nézzük Cooper egy önzõ disznó. Ha ilyen kaotikusak a körülmények a jövõben, akkor miért csinálja fel a csaját kétszer is, hogy az gyerekeket hozzon világra? Mert ezek szerint mindenáron vágyott rájuk, mégis lelkiismeret furdalás nélkül hagyta õket. Igencsak ellentmondásos ez a sztori.
1/10
Meklód fia 2015 ápr. 16. - 08:50:58 1/10
(1638/2288)
ez nekem is nagyon hihetetlen volt, hogy véletlenül odatéved a NASA bázisra, és akkor pont õ az aki kell mindenáron, már indulhat is az ûrhajó.
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 16. - 07:17:37 10/10
(1637/2288)
"Zavart érzek az erõben..." :)))

Pont ezt írja, nagyjából mindenki, akinek tetszett a Csillagok között: az üzenetét. Az alkotás üzenetét.
A jóság, a jóindulat, az optimizmus, az örök és végtelen optimizmus nem zárja ki a haladást, a változást, épp ellenkezõleg: jobban szolgálja, mint bármi mást.

Ha valaki nyugodtan, és pozitívan áll a világhoz, a világ is így áll(hat) hozzá. Ébresztgetni nem csak verbális baltával lehet, vagy hideg vízzel lehet. ;) :)))

Ennél hangosabban nem tudtak Nolanék kikiáltani a filmbõl. :)))
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 16. - 07:10:57 10/10
(1636/2288)
Hogy is van ez? Tippeljek magamban, mintha néma lovin lennék, de te hangosan gondolkodhatsz? És olykor tévesen? :)))

Nem, elemes, nem. Nem kell adatlapot nézni, mert a szavak beszédesebbek. A felhasználók hozzászólásai. Egy adatlapra azt írsz, amit csak akarsz - de a többi az egyedi. És szerintem ezt pontosan úgy tudod, akárcsak én.

A pozitív vélemény nem vélemény? Azt nem vállaljuk fel? Dehogynem. Sõt! Az utóbbi idõszakban nagyobb szükség van szerintem optimistákra, mint valaha volt.

Egyébként vannak a történelemben érdekes személyek, akik hatalomra kerülve is kellõképpen bevállalták "önmagukat" és radikálisan eltérõ véleményüket. Nagyon jól jártunk velük. :(( (Azt hiszem, Lao-Ce mondta, hogy "Ha meg akarod tudni egy emberrõl, ki õ, adj neki hatalmat?)

https://www.youtube.com/watch?v=xTs83Ej5nS8

Mivel azt tapasztalom felõled, hogy békés vagy, jámbor, rövidre zársz, ahogyan kell, ha a felhasználó nem szeretne konfrontálódni, elárulom, ugyanígy mûködöm én is.
Még akkor is, ha nem mindenben értünk egyet, és másként törekszünk a nyugalom megõrzésére. :)))
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 00:14:28 10/10
(1635/2288)
"robotpilótával"

Jaha...

pár éve Rio de Janeiroból felszállt egy repülõgép, Párizsba tartott. Két órája lehettek úton, a kapitány épp elment pihenni, amikor a robotpilóta olyan helyzetet észlelt, amire nem volt beprogramozva. Az irányítás a másodpilóta kezébe került, aki meg (nyugodjék békében) nem tudott repülõgépet vezetni. Tizenöt percen át bénázva belevezették a gépet az óceánba.
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 00:01:54 10/10
(1634/2288)
Nézd meg a hozzászólók profilját és tippelj. De csak magadnak.
10/10
eIemes 2015 ápr. 16. - 00:00:22 10/10
(1633/2288)
van jogsid?
10/10
eIemes 2015 ápr. 15. - 23:53:40 10/10
(1632/2288)
A felelõsséget másképp értelmezzük különbözõ idõhorizonton...
Ez a film egy mese, ami olyan helyzetet rajzolt fel, SZÁNDÉKOSAN, hogy a döntések ne legyenek egyértelmûek. És nem is az számít, hogyan döntenénk, hanem hogy miért. Én gyönyörködöm a gondolatok sokszínûségében és néha átölelni van kedvem azt, aki kimondja, mert mély érzésekrõl tanúskodik.
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 15. - 19:41:51 10/10
(1631/2288)
Te civil, valós névvel vagy fent? És úgy a többiek?

És vagyunk még néhányan ilyen optimisták - miért zavar ez téged?

"Nem biztos, hogy a pozitív hozzáállás minden problémádat megoldja, de elég embert bosszant ahhoz, hogy érdemes kipróbálni."
(Oscar Wilde)
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 15. - 19:18:51 10/10
(1630/2288)
Ahol a világ a tét, ott nem sok választás van. A lázár sikerének kimenetele is kétséges volt, fogalmuk nem volt róla, mivel állhatnak majd szemben.
10/10
offtopic
Roah 2015 ápr. 15. - 19:16:27 10/10
(1629/2288)
Hát, két ember volt egész életemben, akikre megharagudtam, bezony. Kettõ.
Még harag tartó sem vagyok - és ez sem egyedi eset ám. Sokan vannak ilyenek. :))) Jó nagy a szájuk, de a szívük is az. :)))