Mindennel egyetértek! Ami oda bemegy az megsemmisül valószínûleg. Olyan ez mint egy budi, lehúzzuk apu bankkártyáját ha felidegesít és nem látja többé azt.

"Ami oda eddig belekerült az onnan soha nem jött vissza."
A tudomány jelenlegi állása ezt már túlhaladta.
A fekete lyuk sugárzása:
-Jacob Bekenstein izraeli elméleti fizikus megjósolta, hogy a fekete lyukaknak véges, nem zérus hõmérsékletük és entrópiájuk van.
-1973-ban Jakov Zeldovics és Alekszandr Sztrabonszkij szovjet fizikusok kimutatták, hogy a kvantummechanika Heisenberg-féle határozatlansági reláció elve alapján a forgó fekete lyukaknak emittálniuk kell részecskéket.
-Stephen Hawking nevezetes felfedezése a Hawking-sugárzás, amely azt bizonyította, hogy az alapdefiníció nem jó, valami mégis kijön a lyukból.
Ennek oka a kvantummechanika.
-A sugárzás nagyon nagy energiájú gammasugárzás lesz.
"Vita volt a kutatók között, hogy ez a sugárzás képes-e információt közölni a rendszerrõl.
Hawking fogadott kollégáival, hogy nem, mert az elvitt információ véletlenszerû, nem jól meghatározott.
2008-ban azonban beismerte, hogy nincs igaza.
Tehát: az információ létezik.

szerintem a disznók vígan ellennének csak kukoricán a por ellenére
igaz nem mutattak sertést (sem) és az is igaz, hogy a nagyfater rinyált a bézból meccsen, hogy mért pattogatott kukoricát esznek mikor meccsre a hot-dog való

valóban nem mutatták, csak eszembe jutott a Wall-E :)

svábbogár

"Temetni jöttem Caesart, nem dicsérni."
William Shakespeare
Julius Caesar
III. felvonás, 2. szin
Antonius gyászbeszéde.

"Hol volt, hol nem volt, hetedhét országon túl, ahol a kis kurta farkú malac túr, volt egyszer egy szegény ember, annak felesége és három leánya. Egyebük sem volt a világon, mint egy kicsi malacuk, no, hanem azt dajkálták is ám! Jó kövérre meghizlalták, hogy majd kirepedt. No, hogy kárba ne menjen a malacuk, leölték, megperzselték, szalonnáját, húsát, kolbászát a füstre tették, s a télen át szép lassacskán meg is ették. Tavasszal a malacból nem volt egyéb, csak a kis gömböc...."(Benedek Elek).
Most mán' az sincs.

Miért ne lehetnének méhek ebben a világban??? Mert nem mutatták, hogy ott döngicsél???

nem értem mért ne lehetne a porfelhõben pollen is

Egy magyarázat szerint az akkomodáció és az asszimiláció közti különbség mutatja az úgynevezett rossz eluralkodását a világban. A belégzés, kilégzés egyensúlyának felborulása, mely tébolyhoz vezet. A filmbeli gazdálkodó társadalom ezért van fulladással fenyegetve. De a levegõhiány más helyen is jelen van a filmben.
Mikor az anyaméhben a magzat növekszik, majd a kilencedik hónapban elhagyja a környezetét, akkor az asszimiláció véget ér és az akkomodáció, mely a tudattól független, mint a szívverés például, kikényszeríti a születést.
Az emberiség, mint egy baba a bölcsõben megszokja a környezetét, azonban idõvel kinövi fizikailag azt. Ez ellen nem tud tenni. A természet törvénye. Ha a tudatos/ ösztönös felismerés nem lépne közbe, akkor szétfeszítené a bölcsõt, kárt okozna.
Vagy a kamaszkor végeztével ha a fiatal ember nem hagyja el a szobáját, pedig az akkomodáció szerint ki kell lépnie, de mivel tudatilag a felismerés híján van, így bent ragad, majd neurotikussá válik, destruktívvá. Spirálba, örvénybe kerül. Turba.
Réz András mondja a film kapcsán: a tyúkszaros életünket tartjuk fontosnak, vagy vannak ambícióink, inasok, vagy tudósok vagyunk?
Minden faj, sõt minden csillag akkomodál és asszimilál. Idõben ez lehet egy mikroszekundum, vagy több száz millió év.
Lábnyomok vannak a Holdon, az ûrutazás valósággá vált - száz évvel ezelõtt egy világháború idején elképzelhetetlen lett volna, maximum csak olyan õrültek fejében létezhetett, mint Verne, vagy ma Nolan. Az ûr meghódítása mutatja az akkomodáció újabb fázisát, melynek ignorálása turbulenciát generál.
A jövõbeli civilizáció odahelyezi a féregjáratot, mert képes rá, megvalósítja a képzeletet mint, ahogy az Apollo program is tette.
Az elõzetesben elhangzik, hogy elfelejtettük felfedezõi mivoltunkat és a sorsunk a csillagok között íródik.

Ezt mondja a film. Ezzel szemben vannak olyanok, akik megütik, ráförmednek a totyogó babára, amikor az leránt valamit a nappaliban. Õk úgy gondolják a baba egy inherensen gonosz lény, aki rombolni akar - hisz még nevet is szörnyû tettén. Nem látják - pontosabban nem akarják látni - hogy egy tanuló folyamat közepén tart, amely folyamat kihívásokkal, türelmet igénylõ pillanatokkal van tele és ezért empátiát kér magának.
Sokan bántják a babát, mivel amikor õk totyogtak, akkor õket is bántották. A Csillagok között empatikus a botladozó emberrel. Kritikus, de optimista. Konstruktív.
Azok pedig, akik örvénybe kerültek, fuldokolnak, beszûkültek s ezáltal agresszívak az effajta nézõpontot a legnagyobb rossznak tartják. Mert õk végtelenül irigyek és tébolyultak. Velük értelmes diskurzus szemtõl szemben lehetséges, de anonim, webes környezetben szinte kizárt.

Kedves Felhasználók!

Néhány napja kitüntetett figyelmet fordítunk a Csillagok között topikra, és ha így folytatódik tovább a társalgás, sajnos kénytelenek leszünk bezárni azt. Minden hozzászólásnak örülünk, de ha továbbra is csak offtopik tartalmak fognak érkezni a témával kapcsolatban, és folytatjátok a személyes jellegû vitákat, nem lesz értelme, hogy nyitva tartsuk a topikot. Kérünk Benneteket, szorítkozzatok a film és az ahhoz szorosan kapcsolódó témák kifejtésére! Elõre is köszönjük a megértéseteket!

Üdvözlettel:
PORT.hu
Fórum