A film alapján az emberek maguknak tették oda. Itt megint az idõvel való játékról van, ahogy a fekete lyukból is visszaüzen a saját múltjába. A valóságban ilyen féreglyuk nem létezhet, mármint, hogy egyszer csak feltûnik a Szaturnusz mellett. A tér torzulásához anyagra, egy féreglyukhoz (ha egyáltalán létezik) több galaxisnyi anyag kölcsönhatására lenne szükség, de 5 %-os anyagsûrûség melett kevés ilyen hely lehet az Univerzumban. Úgy lehet a legegyszerûbben megérteni, ha félreteszed az Õsrobbanás elméletét, és azt feltételezed, hogy a Világegyetem anyag nélkül egy végtelen energiahalmaz. Ebbõl az energiából a tér anomáliáiban keletkezik az anyag. Az anyagban összesûrûsödõ energia hiányzik a környezetébõl, ezért az anyag körüli energiatér torzul, minél nagyobb tömegû az anyag, annál inkább. Az energiatérháló kiegyenlítõdési kényszere maga a gravitáció. Egy torzult térben relatív a távolság, így az idõ is. Ha mondjuk két galaxishalmaz egymás közelébe kerül és összeolvad, akkor talán elõfordulhatnak olyan extrém téranomáliák, csavarodások az energiatérhálóban, ami féreglyuk megjelenését okozhatja, de ilyen környezetben számunkra elképzelhetetlenül nagy erõk hatnak, és egyáltlán nem olyan békés, hogy egy ûrhajó egyszerûen átmegy rajta, ahogy a filmben.

SPOILER:

Ugyanaz rakta oda a féreglyukat, aki Coopert idõhurokba kényszerítette. Ha megnézted, akkor láthatod, hogy az egész film egy paradoxon. A kísértet mutatta meg, hogy meg kell találniuk a NASA-t. Ezen gondolatmeneten végigmenve képzeld el, hogy teszem azt 50.000 év múlva képesek leszünk féreglyukakat létrehozni. Úgyis létre fogja hozni valaki, mivel már megtörtént a 2000-es évek elején. Az én értelmezésemben a leszármazottjaink hozták létre. Miért pont a Szaturnusz mellé, miért pont a kihalás szélén?

SPOILER!!!
SPOILER!!!

Kedves emerika,

A kérdés amit felvetsz egy tipikus idõparadoxonos példa. Ezeket józan ésszel/logikával nem lehet feloldani, mivel, az általunk ismert világ keretein belül próbálod levezetni.

Itt most nem a valóságot, hanem egy filmet értelmezünk, tehát a kérdés, hogy hogyan történhetett valami, inkább úgy hangozhatna, hogy a film készítõi hogyan gondolták ezt ki.

Tehát vegyük a filben elmagyarázott kereteket (aminek nem kell hogy legyen valós tudományos alapja, csak elég ha annak hangzik), és vezessük le azzal: A relativitáselmélet vagyis az idõtorzulások miatt vannak helyek ahol lassabban telik az idõ, ezért csúsznak el a szereplõk idõben/korban (eddig tart egyébként valódi tudományos alap). De ez csak egyirányú út a jövõ felé. A filmben elmondottak alapján, a múltba, vagyis az idõben visszafelé csak a gravitáció tud hatni. Az összes múlt felé mutatott hatás, gravitáció segítségével történt: könyvek, por, óramutató, de ide tartozik a fekete lyuk ami közepén az idõmátrixot (vagymit) találták, és maga a féreglkyuk is. A kérdésed a férglyukra vonatkozott. Ennek az elsõ említése is azzal kezdik, hogy ez is egy gravitációs anomália.

Tehát a jövõben levõ barátaink, képesek lehettek elküldeni nekünk a féreglyukat, és a fekete lyukat, benne a megoldás kulcsával.

Az a paradoxon amit te említesz, közvetlenebbül is benne van a filmben, hiszen ha nem üzen vissza magának fõhõsünk, akkor eleve el sem indult volna az elején. Ugyanígy a jövõbeli barátaink is elküldhették nekünk a segédeszközöket. És ez a jövõ már azzal együtt így történt, hogy meg lett mentve az emberiség.

Képzeljük az idõ-szeleteket textil rétegeknek, és a gravitációt a cérnának ami a rétegeket keresztul kasul szurkálva összetartja az anyagot, hogy az végül ruhává álljon össze. Ha te egy atka vagy a textilen, aki nem tud a rétegekbõl kijönni, akkor esélyed sincs a ruhát meglátni/megérteni.

Köszönöm a kérdésed, jó volt kicsit elagyalni rajta. :)

Akinek a filmejei átlagosan 8,5 pontot kapnak imbd-n és a metascorok is elég magasak, azt én nem mondanám középszerû rendezõnek, akárt tetszenek a filmjei, akár nem :) objektivitás barátom :)

A film lényegét megértettem, nem a tudományos fejtegetések meg a sci-fi vonal a lényeg, hanem teljesen más, amit most nem fejtenék ki, mert nem erre irányul a komment.

Még ha nem is ez a lényeg, azért eléggé foglalkoztat a kérdés. Ki rakta oda azt a féreglyukat?

SPOILER

Ember nem rakhatta, mert ha ettõl függött volna az emberiség jövõje, akkor nem lett volna jövõ hiszen kihalt volna az emberiség a földön. Más létforma, idegen civilizáció meg miért rakná oda? Miért törödne bárki is az emberiséggel?
SPOILER VÉGE

Ha valaki tudna logikus magyarázatot adni megköszönném.

Ma néztem meg a filmet VIP-ben, hááát eszméletlen jó volt! :P
Imádom Nolant, máig egyik kedvenc filmem a Sötét Lovag, így nem csoda,hogy nagyon vártam már a filmet, hála az égnek nem is kellett csalódnom.
Az eleje kicsit lassan indul, de ami utána jön az mindent visz. Nem csak rendkívül fordulatos, de még elgondolkodtató is. Hihetetlen,hogy egy szimpla ûrutazásból mit volt képes kihozni Nolan. A film után úgy néztem fel az égre, hogy basszus, mi folyhat itt? :D
Sokat olvastam továbbá, hogy írták több helyen is,hogy a vége szar meg nem az igazi. Ha belegondolnak azok a személyek akik ezeket írták, hogyan tudták volna értelmesebben lezárni? Így kaptunk egy ésszerû lezárást és egy esetleges nyitott kaput is a folytatás felé, bár ez valószínûleg kizárt :)
Én mindenkinek tudom ajánlani, viszont az tuti,hogy 12-15 éves gyerekkel nem érdemes beülni rá, mert egyrészt nagyon hosszú, másrészt meg rengeteg olyan szó és mondat elhangzik amit még én se nagyon értettem, gondoltam át nem hogy egy 12 éves aki maximum a robotok viccein tud nevetni.

Szóval zseniális film! :P

Csodálatos a látvány! Nem csak azért mert nem látni cgi t (full realisztikus) hanem azért is mert olyan dolgokat ábrázol ámulatbaejtõen amit ilyen szinten más film nem igazán (pl.: feketelyuk, féregjárat). 10/10 -es a film.

Nolan feltette a koronát pályafutása csúcsára. Ennél nincs feljebb. Nem tudom elképzelni, hogy valaha is fognak ennél jobb filmet készíteni. Ki a fene az a Stanley Kubrick?!

jujj, :S igaz moziban minden film jobbnak tûnik.

Sziasztok!

Nekem az a dilemmam, hogy mar a trailer is sokkal jobban tetszik eredeti nyelven, szeretem ezeknek a szineszeknek a sajat hangjat. Viszont arrol is tobb helyen olvasok, hogy nagyon latvanyosra sikerult a film. Igy gondolom IMAX 2D-ben nagyobbat ut. De a ketto nem jar egyutt sajnos.:(

Eleg latvanyos normalban is, es keressek nagy termes eredeti nyelvet?
Vagy tenyleg sokkal nagyobb durranas a cucc IMAX 2D-ben?

Koszi elore is az infokat.

Ne szálljatok be ilyenfajta vitákba! Ha én nem kedvelek egy rendezõt nem ülök be a filmjére, pláne nem premierre. Itt is a Nolan utálókkal valószínûleg ez történt, de ez legyen az õ bajuk.
Még nem volt gyenge alkotása, így kíváncsian várom!

Elõre bocsátom, hogy évtizedek óta foglalkoztat a film témája, rengeteget olvastam és gondolkodtam hasonló kérdéseken, mint amiket itt is feszegetnek. Ennek tükrében nekem óriási csalódás volt. Sem a téma feldolgozása, sem a tudományos alaposság, de a hangsúlyok, és ami egy filmnél óriási hiba, még a képi megvalósítás se üti meg az elvárható szintet. A Nolan testvérek lehet, hogy mindenhez értenek, de ezt nem kellett volna erõltetni.
A szereplõk hozták azt, amit ebbõl kihozhattak, Matthew McConaughey kimondottan jó volt, a lányát alakító mindhárom színésznõ alakítása tetszett, stb. Igazából talán egyedül Anne Hathaway nem tudott felnõni a feladathoz, nekem legalábbis mindvégig hiteltelen maradt.
[SPOILER] Elõször is a téma feldolgozása azért volt rossz, mert egyéni sorsokból indult ki, és nem össztársadalmi problémaként kezelte a Föld pusztulását. Egy krízishelyzetben a sokat emlegetett túlélési ösztön nem a belenyugvás lenne, hanem minden erõforrást egy közös cél érdekében mozgósítana. Ilyen szempontból sokkal jobb volt az Elysium, ahol az elit megteremtette a maga új világát, és a szegényeket a sorsukra hagyták.
A tudományos alaposságról legyen elég annyi, hogy a film egyes jelenetei egy fekete lyukban játszódnak!!! A másik problémám, hogy a háromdimenziós teret ötdimenzióssá bõvíti, az idõt és a gravitációt próbálja nagyon sután bevonni, úgy, hogy a gravitáció lényegét láthatóan nem is érti. Az idõvel ügyesebben kombinál, de ennek se a lényegét fogja meg. Például egy olyan "lakható" bolygó az elsõ számú célpont, ahol egy fekete lyuk közelsége miatt már olyan hatalmas a tértorzulás, hogy egy óra 7 földi évnek felel meg. Ilyen körülmények között nem hogy lakható, de stabil se lehet egy kõzetbolygó. Itt még rengeteg dolog lenne, de aki megnézi, majd úgyis rájön...
A hangsúlyokat azért szeretném kiemelni, mert fölöslegesen tudományoskodó, mégis érzelmi alapon közelíti meg az egészet. El kellett volna dönteni, hogy ez egy sci-fi, vagy egy dráma, mert így se elgondolkodni, se meghatódni nem tudtam igazán.
A képi megvalósítás egyenenesen katasztrófális volt. A Szaturnusz gyûrûi közeliben olyanok voltak, mintha innen néznénk távcsõvel. A féreglyuk képi elképzelése (mint fikció) tetszett, de az idegen bolygók nagyon szegényesre sikerültek (egy óceán, egy jégvilág megfagyott felhõkkel? és egy kõsivatag), de a fekete lyuk se sikerült jobban. C kategóriás sci-fikben több fantázia és jóval látványosabb megoldáok vannak ennél. [/SPOILER]
Össszességében egynek elmegy, de ne várjatok tõle sokat!

hehe!
osztom a véleményed! szerintem is makulátlan alkotással lettünk gazdagabbak!
Irány a mozi! Mindenkinek látnia kell! Nolan rules!
Zseniális!!!!!!! ;)

Nem találok szavakat!
Hibátlan! de komolyan. csodás filmélmény volt!!

Engem ugyan nem zavar, ha neked nem tetszett.
Ez van, ha olyan filmre ülsz be, amihez még nem nõttél fel.

azért a Godzillától biztosan nem jobb

Mi volt benne zavaros? Érthetõ volt. Nem volt olyan bonyi, mint az EREDET. Ez más jellegû film. Majd egyszer te is megérted.

Ma megnéztük! Nekem az év filmje!!!
Gyönyörû munka! Mestermû!