Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dél-Korea - Egy ország, ami a képernyõ elé szegez

Spoiler
K. Judit 2015 szept. 06. - 21:06:20
(4141/9141)
Ez az anyós és HK párbeszéde, a HanCinemáról szereztem.
Válasz
K. Judit 2015 szept. 06. - 21:05:18
(4140/9141)
... de nem szól semmit, pedig az este folyamán neki is volt egy vitája a férj mamájával.

Érezni lehet, hogy valami van a múltjukban, feltûnhetett, hogy az "öreg" gyógyszergyárosnak és az ikrek anyjának van valami titkuk, talán Miss Korea'75 tõle csábította el a férfit.
Válasz
K. Judit 2015 szept. 06. - 21:00:23
(4139/9141)
A lány anyja látja a lakás állapotát, hallja a lánya kiabálását, a veje elé áll, ne menjen el.
Válasz
K. Judit 2015 szept. 06. - 20:58:38
(4138/9141)
I have a lover 6. epizód:

Ebben a részben legtöbben megkapják a pofonjaikat. HK, a feleség, miután az anyjával kiosztatta a fiatal lányt, aztán õ maga letérdepelt elõtte, kérte, hogy ne vigye el a férjét, még elment az anyósához is, aki (a volt szépségkirálynõ) biztatta, hogy ne finomkodjon, nincs itt az ideje a jólneveltségnek. Azt is elmondta, hogy az lenne a - család szempontjából - a legnagyobb tragédia, ha a lány terhes maradna. Ezenkívül nemsokára elterjed a pletyka a férj munkahelyén, a kampuszban, az pedig a férj karrierjének a végét jelentené ... meg kell akadályozni.

Igy HK folytatja a vadászatot a férjére és a lányra. És mindig megtalálja õket, a véletlen mindig úgy hozza. Még az elõzõ részben rajtakapta a férjét, amint háton cipelte a lányt a labor felé vezetõ úton, akkor kapták meg mindketten a pofonjaikat. Akkor volt az elsõ õrjöngés, azt valahogy kiheverték. A másodiknál a kisestélyibe öltözött anyja akadályozta meg, hogy a férj elmenjen. Olyasmi volt a szemében, mint aki pontosan tudja, hogy ez milyen rossz lépés lenne (nyilván saját tapasztalatból).

Egy együttes támadás következett, a mama a lányt támadta meg a kávézóban, míg HK a lány lakását árasztotta el vízzel. Talán ez már tényleg sok volt, biztos van, aki egyetért a feleséggel, és a hisztériáját szerelembõl fakadónak tartja, akárkinek van is igaza, remek módszer volt a férj elüldözésére. Mert ez történt.

A végén még nem volt vízbe ugrás, talán majd jövõ szombaton. És még mindig a baleset elõtt vagyunk.
Válasz
K. Judit 2015 szept. 05. - 23:07:44
(4137/9141)
IHAL/6-os ep. elõzetes:

https://www.youtube.com/watch?v=zAXzTRkvRao

Sok minden belefér ebbe a baleset elõtti három hónapba...
Válasz
K. Judit 2015 szept. 05. - 21:07:12
(4136/9141)
Sejtem mi lehet a terhes ikertestvérrel. Ugye õ kiállt a kolléganõje mellett, akit folyamatosan zaklatott a fõnökük, valószínûleg feljelentették, láthattuk, õt ezért egy irattárba helyezték nyilván még alacsonyabb beosztásba. (Közben derült ki, hogy a kerekképû Chunós sógor téglaként fogja majd használni ezt a nagyon ellenszenves piti parókás fõnököcskét.) Tehát most megnõhetett a hatalma, így visszavonatták a kolléganõvel a feljelentést. Most még csak a közepe felé járok.

Annyira sosem leszek elfogult, hogy ne tudnék elvonatkoztatni az éppen aktuális szerepétõl. Nem fogok neki drukkolni, ha pszichopatát játszik, vagy egy szadistát, vagy esetleg egy etikátlan ügyvédet ... (még akkor sem, ha a vállalat érdekeit képviseli).

Ahol most tartunk a történetben, még semmiféle félrelépés nem történt. Ha jól látom, ott tartunk, hogy a lány üldözi a férfit, aki néha szívesen engedne, de idáig még mindig gyõzött a józan esze. Most egyelõre beteg, a felesége megrendezte a jelenetet, hogy a lány elvigye a borítékot a lakásukra, az anyját megbízta, hogy oktassa ki: ilyesmit nem tesz egy fiatal lány a tanárával, hogy meglátogatja, amikor tudja, hogy egyedül van otthon ... A lány elõtt való letérdelés is színjáték volt, persze ezek csak tippek. És ha jól sejtem, a férj átlát a szitán.... de várjuk meg a szöveget.
Válasz
Illiona 2015 szept. 05. - 20:09:53
(4135/9141)
én már túlvagyok az 5-ön. Nem ma dölnek el dolgok, de fontos információk lesznek a szegény, de szorgalmas ügyvédfiúnál, elfeledett dokumentumokat keres elõ az az öreg nagymama, akinek márcsak 1-2 hónapja van hátra.
A költõt mégiscsak elcsalja Miss Korea a barátaihoz.

A profot illetõen én nem vagyok ennyire megengedõ, hiszen amikor hátat fordított a feleségének, akkor miért engedte, hogy utána egy napig is az cselédnek odajárjon a szüleihez reggeliztetni.? Miért engedte, hogy a saját anyja azzal az anyóssal szórakozzon, akinek a lányát õ elhagyni készül?
Azonkívül elfogadta, hogy a felesége szép otthont fenntartson, fõzzön rá. Egy mosolyt sem adott érte.
Azonkívül a feleség a papának dolgozik. Épp az õ kedves családja szorul rá a feleségre, annak tudására, képességére és nem idegenek!
Épp arról volt szó, hogy a papa sem szeretné a másik lányát meg a rabszolga võt tovább helyzetbe hozni, mert csak kárt okoznak. Épp ezért fontolgatja, hogy az ikert tenné meg elnöknek.
A prof ebben is hibás, hogy a családja minden tagja tervez, próbál helyezkedni, miközben a papa nem tudja, hogy a feleségre sem számithat, mert ezek között már elmérgesedett a légkör.
Vagyis belekeveredett ebbe a tesze-tosza helyzetbe, és a csábitó kiscsaj van avagy nincs, de akkor is megért arra a helyzet, hogy tisztába tegye a családja, maga, a munkahelye elõtt is a dolgokat.
Amugy az sincs nálam rendben, hogy egy prof csak ugy egy tanítványával viszonyt kezdjen. Ugye ebben egyetértünk? (én két házaspárt is ismerek, aki tanár diák viszony után lettek házasok, és soha nem váltak el, bár nagy korkülönbség van, de mégis szépen élnek!)
Számomra az 5. rész utolsó percében a feleség reakciója teljesen rendjén van!!!
Azt persze elfogadom hogy most Te vagy elfogult JJH-vel, ismerõs szitu ...
Válasz
K. Judit 2015 szept. 05. - 19:40:08
(4134/9141)
"A feleség tulajdonképpen egy dologban hibás, hogy olyan kemény a tárgyalóteremben. De hát neki ügyvédként ez a dolga!! Mikor itéltek el azért egy papot, mert prédikált a mise alatt!"

(Most csak erre reagálok, mert meg akarom nézni a soros epizódot.)

A perrel kapcsolatban nem az a lényeg, hogy az ügyvéd befolyásolta a bírákat és a közönséget, köztük a férjet azzal, hogy olyasmit árult el, amit tisztességtelen volt elárulni (mi köze egy évekkel azelõtti abortusznak a gyomorfekély elleni gyógyszerhez?????), hanem az, hogy az a gyógyszer, amit terhesen gyomorfájásra bevett, esetleg másoknál is VETÉLÉST okozhat. (Olyanoknál is, akik gyereket szeretnének.) Továbbra is gyártani és árulni fogják. Ez még egy vállalati jogásztól is durva, fõleg egy gyógyszer cég esetében. És az tisztán elhangzott, hogy a három abortuszt nem tudta volna bizonyítani. A sógorának elárulta, talán pont ugyanabban a percben, amikor a nõ lepottyant a tetõrõl.
A sógornõje nem véletlenül üdvözölte úgy, hogy megint megöltél egy ügyfeledet?

Szerintem a "gyerek" kérdés még semennyire sincs tisztázva. Az még hagyján, hogy mi nem tudunk róla semmit, de azt hiszem, õ is átélt egy óriási lelki traumát, amit lehet, hogy kezeltetni kellett volna. A legnagyobb baj, hogy egymást nem vigasztalták, pedig egyiküknek biztos nagy szüksége lett volna rá.

Még csak annyit muszáj leírnom, hogy én nem neveznék feltétlenül nyámnyilának egy férfit, aki lelkileg szintén romokban hever, azért mert egy szép fiatal lány érdeklõdik iránta, szerelmet vall neki, közli, hogy a pokolba is szívesen követné. Elég nagy a kísértés, pedig õ nem az a fajta, aki ki nem hagyna egy alkalmat sem. A szerepe leírása szerint egyetemisták voltak a feleségével, amikor megismerkedtek, nagyon szerették egymást, de közben nagyon megromlott közöttük a kommunikáció. A feleségének nyilván az ilyen "jogi sikereit" sem nézte jó szemmel, ez is közrejátszhatott abban, hogy eltávolodtak. Egy reggeli készítés még nem old meg semmit. Legfeljebb azt, hogy a család befogadta. Ha igaz.

(Azt hiszem a nõ nagyon elrontott valamit, totális vereség ül az arcán. Ez ma, vagy holnap lesz.)
Válasz
Illiona 2015 szept. 05. - 17:38:03
(4133/9141)
Számomra ügyvéd iker nem annyira negativ!
ott van pl a férfi családja, bár nem ott élnek, akkor is átmegy reggelit csinálni, teljesíti amit az ottani szokások egy menynek elõirnak.
megtesz mindent a férjéért, figyelmes, látszik hogy még szereti.
A férfi hogy elutasítja, lehet hogy származik a gyermekük halálából. De ha nem az anya okozta, akkor tulajdonképpen nemet mond egy gyerek miatt a többi lehetséges gyereke életére!
Igy hátrányba taszitja az anyját, a feleségét, az apját, a céget, mindent.
A feleség tulajdonképpen egy dologban hibás, hogy olyan kemény a tárgyalóteremben. De hát neki ügyvédként ez a dolga!! Mikor itéltek el azért egy papot, mert prédikált a mise alatt!
És az alány, akinek az abortuszügyét feszegették? lehet hogy tényleg volt abortusza, hiszen nagyon megdöbbent, és nem felháborodott egy hazugság miatt, hanem a félelem, hogy a párja most mit fog gondolni róla. Nem lehet, hogy szüzként adta oda magát, közben pedig már volt kemény multja??? Lehet hogy felirattal ez érthetõbb lesz!

Ugyhogy az a véleményem, hogy a professzorunk csak épp már elfáradtak az érzelmei, egyszerûen beleunt a feleségébe, és igy most nyitott egy uj szerelemre.
Csak elég nyámnyila ahhoz, hogy szembenézzen ezzel, és önmagával, és a feleségével, a családjával tisztázza ezt, emiatt kényelmesebb segitségül hivni a már halott gyermekét, és mögé bujva elszigetelõdni.
És ebbõl a kényelmes helyzetbõl billenti ki ez az uj pipi iránti fellángolás.
Válasz
K. Judit 2015 szept. 05. - 14:05:35
(4132/9141)
OK,
én arra sem emlékszem, hogy elhangzott volna, hogy a gyerek haláláért az anya lett volna a felelõs. De van egy recap-oldal, ahol ezt is állítják ... Nem gondolnám, hogy egyértelmûen felelõssé tehetõ lenne, legfeljebb valaki, vagy valakik más magatartást vártak volna tõle.
Számomra pont az teszi izgalmassá a történetet, hogy nem lehet tudni, mikor ugrunk négy évet, és azt sem, mikor nyúlunk megint vissza a múltba. Pedig biztos lesz még visszatekintés, hiszen annyi minden nem világos még.

Az jutott eszembe, hogy ha összegyúrnánk az ikreket - most egymás szöges ellentéteit - akkor kaphatnánk egy egész jó eredményt, talán a férj pont valami olyasmire vágyik :))
Hát a forgatókönyvíró megvalósította, remélem érdekes lesz. (A korábbi drámáit, pl. a Scandalt dicsérik.)

Egy BTS-jelenet, mielõtt az apa hozzávágná JJH-hez a tányért. Három ilyen képet is találtam felirattal, sajnos senki nem fordítja le, pedig biztos vicces.
Válasz