K. Judit 2015 febr. 06. - 00:32:13
(711/9141)
Jó éjt!
K. Judit 2015 febr. 06. - 00:30:47
(710/9141)
Ez a beszélgetés még az esküvõ elõtt volt.
Már megkapta a megbízást, de még nem tudta, mit kell tennie.
Illiona 2015 febr. 06. - 00:28:58
(709/9141)
ha csak a fülcimpájukat vizsgálom, akkor ugyanaz a személy!

a forradást pedig biztosan valamilyen készitménnyel kezelték, és igy gyorsan beforrt!
K. Judit 2015 febr. 06. - 00:27:38
(708/9141)
:))

Csak rákerestem én is az AsianWiki-n, ott is a fõbb szereplõk között van.
K. Judit 2015 febr. 06. - 00:26:25
(707/9141)
Nagyon egyformák :) Ha igaz Deok-Goo-nak hívják.
És mintha dicsekedett volna is a lánynak, hogy akadt egy fontos munkája, ezért is javasolta, hogy házasodjanak össze.

Nyilván nem mondták meg neki, hogy hamis tanúvallomást kell majd tennie a gazdája ellen valaminek a fejében, csak annyit, hogy lesz egy biztos munkája. Vagy kap majd valami pénzt.

A forradást pedig szerezhette a börtönben, vagy még elõbb, az esküvõn történt káoszban is.
Illiona 2015 febr. 06. - 00:18:49
(706/9141)
lehet hogy mégis ugyanaz!
az esküvönél megsérülhetett + a vallatás sem leányálom, de alig telt el pár nap ennyi idõ alatt nem forr be egy seb.
K. Judit 2015 febr. 06. - 00:17:23
(705/9141)
Lehet, ennyire nem jegyeztem meg az arcát.
Viszont család alatt nem csak a saját családot szokták érteni, hanem az egész rokonságot. Apát, anyát, testvért, sógort, unokatestvéreket stb. Számûzetésnél is ez volt a szokás. Fõleg ha rabszolgákról volt szó.
Illiona 2015 febr. 06. - 00:16:45
(704/9141)
és itt aki beárulta.
az arcuk hasonló, de egyiken van forradás, a másikon nincs
Illiona 2015 febr. 06. - 00:14:19
(703/9141)
Az nem lehet mert ennek nincs forradás az arcán, az árulónak pedig volt!

azonkívül ez még csak most akart volna házasodni, az árulót pedig azzal zsarolták meg, hogy kiirtják a családját.
Vagyis szerintem 2 férfiról van szó.
K. Judit 2015 febr. 06. - 00:06:18
(702/9141)
Igen, õ az.
Ugye az õ võlegénye volt, aki végül a hamis tanúvallomást tette?