Nézhető film, minimális izgalommal.

Nem régen láttam már, de elfelejtettem.
Szerintem írtam ide. Vajon hová tűnt? :/

Nagyon lapos az egész, és néha már már unalomba fullad. A második óráig kell nézni, hogy végre történjen valami. 6/10

Nehezen nézhető film, és a vége nem ad semmit, amiért értelme lett volna nézni!

Jó kis csavaros pszichológiai thriller, amiben minden szereplő jól játszik. Kedvelem ezt a filmet.:)

Kim Basinger legnagyobb alakítása! Sosem volt még ilyen jó!! Ezért járt volna az oscar! A szigorúan bizalmasban nem volt nagy szám!

Izgalmas film, jó színészekkel. Ajánlom.

Amikor éppen kezdett elsiklani a figyelmem mellett a téma, akkor kezdett el beindulni a film.
Nem volt rossz.

7/10

Igen, Basinger tényleg nagyon tud félni, valamit neki is kell tudni :-), viszont aztán mindig az a vége, hogy a talpára esik. Azt hiszem, a thriller neki való kategória. Az egyik ilyen jellegû filmje a Mobil, a másik a Karácsonyi rémálom. Mindkettõn nagyon jól szórakoztam, amikor egyszer megnéztem. Senkit ne tévesszen meg az alacsony pontszám, mert az egy jó film. Egyszerûnek látszó cselekménybõl egy igazán mozgalmas kis rettegés kerekedik, mely bemutatja, hogy alkalomadtán egy szimpla vásárlásból mennyire nem lehet hazaérni, mert az ember egyszerûen sosem tudhatja, mi történik még. Bármi történhet.
Valamint bemutatja azt is, hogy a nõ mire képes, ha egyszer végre öntudatra ébred, és ha úgy igazán végképp betelik a pohár.
Ebben a filmben sem rossz az általa megformált karakter.
Gere? Hát nem tudom, õ sosem tudott igazán lekötni a tehetségével sem, meg a küllemével sem. Õ is az a -mindenben ugyanaz vagyok, ugyanazzal a mimikával- színészecske. Egyetlen filmjében kedveltem, a Mr. Jones-ban, nade az a karakter meg is követelt némi színészi kvalitást.
Két nem igazán tehetséges színész, egy viszonylag átlagos thrillerben, ami azért végignézhetõ, talán még szórakoztató is-nos ez a Dermesztõ szenvedélyek.Nem több, nem kevesebb.

A vége nem nagy szám, különösen a legvége... ez nyilván kötelezõ elem minden thrillernél, de annyira nem áll össze nekem a kép... Kim és Gere jók együtt nagyon, azt hiszem Kim tényleg thrillerre született, mert senki nem tud úgy rettegni a mozivásznon, mint õ... és persze ebben a filmben is gyönyörû, mint mindig

Egy újabb gyöngyszem a 90-es évek thriller felhozatalából. Nagyon tetszett. Végig tele volt feszültséggel, izgalommal. A színészek is remekeltek. Ajánlom mindenkinek!

8/10

A képeslap szépségû San Francisco-ban játszódik. (pl. Cable-Car)

Most is csak azt tudom mondani, mint elõször. Jó film, jó Hitchcock-utánérzés lenne, ha a végét nem csapja össze. Nem arról van szó, hogy "sok" lenne a fordulat, az önmagában nem baj, hanem, hogy indokolatlan a viselkedés és sok a véletlen. Az utolsó félóráig kb. egy kiváló krimi, ott romlik el.
*****SPOILER******
A tûszúrásig a kórházban tökéletes. Onnét azonban nem tudott a szerzõ mit kezdeni vele, nem tudta elkötni a másik lány, Diane szálát, valamit kezdeni kellett vele. Ettõl kezdve mindkét nõ, akik egyébként két évig tervezték a tökéletes bûntényt, hülyék lesznek, és indokolatlanul bután cselekszenek. Plusz, annyi lesz a véletlen egybeesés, hogy ennyi erõvel egy UFO is leszállhatna és átadhatná a filmes bizonyítékokat a rendõrségnek aztán visszaszállna és eltûnne a világûrbe, annak is lenne akkora valószínûsége, mint a jelenlegi "megoldásnak". Csak néhány példa (spoileren belül vagyunk).
- Ugyan miért omlik össze a hugica? Miért cserél ruhát a nõvérrel, jajdemegsajnáltam módra, mikor elõtte hidegvérrel gyilkoláshoz segítette (és hol öltöznek át? Az egy Igazságügye elme megfigyelõ, nem egy közönséges kórház, ott nem bújhatnak el, nem használhatnak közös helységet). Miért nem elégszik meg a 4 milka felével hugi, nem, õ inkább kockáztat és bennt marad helyette, de mit akar ezzel elérni? Hogy majd hirtelen beleszeret a doki, vagy mit? Egyáltalán mi motiválja a hugit a pénzen kívül?
- Mi a valószínûsége, hogy a barnabõrû srác pont arra a szembejövõ villamosra száll fel ahol a nõ pont úgy utazik, hogy pont kilógatja neki a zacskót, amit áááá, véletlenül sem tesz biztos helyre, hanem lóbálja az utca fölött, és véletlenül sem megy bentebb a villamosban, miközben hely volna, és a srác simán mászkál a másikon keresztül,
- Mi a valószínûsége, hogy a srác leszáll a villamosról ahelyett, hogy tovább menne (hiszen csak így éri utol a nõ miután meghúzta a vészféket)
- Mi a valószínûsége annak, hogy a srác egy olyan "studio apartmentben" lakik, ahová közvetlen lift jár (vannak ilyenek, de azoknál a megfelelõ emeletre csak kulccsal indítható a lift, az amcsik sem hülyék annyira, hogy tárva nyitva legyen minden),
- hogy a nõ rögtön tudja, hogy a több emeletes épületben hova kell menni,
- hogy egyet lõ belé és - noha tudja, hogy látta az arcát - nem nézi meg, meghalt-e,
- hogy a srác nem hal meg, és annyi ereje van, hogy kimondja, "kikötõ",
- hogy pont ott áll egy póruljárt mentõs karbatett kézzel,
- hogy a doki akkor ér oda mikor a nõ és a zsaru találkozik, és pontosan tudja, hogy a barom nagy L.A. kikötõben hová kell menni,
- hogy kikapja a zacskót a nõ kezébõl, és markolja, a rendõr meg nem veszi észre, hogy attól még lehet rajta mindenféle más ujjlenyomat is, pl. a bal kezéé, hiszen a mólón csak jobb kézzel fogja meg,
- hogy a nõ meghülyül, és fegyvert fog a zsarura (egyáltalán hogy vihette be a másik nõ az igazságügyi elmegyógyintézetbe a fegyvert),
- Miért nem ragaszkodik a nõ a meséjéhez, hiszen a "double jeopardy" miatt tényleg nem lehet kétszer ugyanazért perbe fogni ha felmentették, még ha tanúskodna is ellene a hugica, ami nem valószínû, inkább a kétmilliót választaná,
- ha már tiszteletet adva Hitchcocknak csigalépcsõn felmennek a toronyba (fényes nappal találkoznak a mólón, a tornyban este van és vihar, naná, mi más lenne), és le akarja lõni a férfit, miért vár és dumál sokat,
- közben miért is vetette le a kesztyûjét a csaj, miközben elõtte végig rajta volt?
stb., stb., mindezt fél óra alatt.
...********SPOILER VÉGE ***************

Erre mondom én, hogy kevesebb több lett volna, dehát nem tudták megoldani ennyi hülyeség és véletlen nélkül az egyébként jó, csavaros, elmés sztorit. A történet nagy részében két elme intelligens harcáról van szó, a végén meg véletlenek és hülyeségek. Ez rontja le.
-

Kicsit nehezen indult be, de aztán végig lekötött. jó film ez.

Szerintem a logikával nálad lehet baj, ez pont úgy volt jó, ahogy volt. Ha nem fordulatos a vége, akkor meg az a bajotok, hogy kiszámítható. Ennek pont így kellett történnie, mert akkor nem záródott volna le az ügy.

Jesszus, mekkoraha társz*r volt ez!
Mániákusan akarták fordulatossá tenni, még a közepéig eldöcögött valahogy,
de aztán abba kellett voolna hgyni!
Az ember a szereplõk miatt képes végignézni, de nem volna szbad!
Kár az idõért!

Nagyon jó kis thriller.

Még egyszer nézve, nem lett volna ez rossz film, ha nincs ennyire bonyolítva a vége. Az utolsó félóra már annyira l'art pour l'art bonyolítás (és tisztelgés Hitchcocknak többször is), hogy már sok. Kevesebb több lett volna. Nem akarok spoilerezni, de az utolsó félórában már teljesen logikátlanul, ésszerûtlenül, és értelmetlenül cselekszik mindenki, csak az izgalom kedvéért. Kicsit azt éreztem, mint mikor a Farkasokkal Táncolót néztem, ahol többször is úgy érzi az ember, no, itt van vége, és mégsem. (Persze ott sokkal inkább így volt). A végén nincs logika, senkiben, nemcsak a tettes(ek)ben, hanem az elvileg racionálisan cselekvõk tetteiben sem. A végsõ kép meg teljesen értelmetlen.
Fél órával korábban be lehetett volna fejezni.

Szerintem eszméletlen jó film. Végig izgalmas és fordulatos, van egy atmoszférája, amitõl elejétõl kezdve jelen van. És a végén a csavar..

A következõ lehetséges variációk vannak még a róka bõrére:
Veszedelmes szenvedélyek, Végzetes csábítás, Csábító viszonyok, Végzetes Végzetek, Csábító szenvedélyek,.... fokozzam még?

Mindegyik két filmre épül.
A Sharon Stone-Michael Douglas, és a Glenn Close - John Malkovich filmekre.
Egy pár, megbolondult harmadik, stb.
Sharon Stone biztos nem fog Oscart kapni, de a filmjére mindenki emlékezni fog. Douglas és Malkovich és Close önmagukban is akármit eljátszanak, az remek.
Hogy most a sokadik permutációt is láthatjuk, az jó.
De ez nem Michael Douglas, John Malkovich, vagy akár Sharon Stone.
Maradjunk ennyiben.