Nem fogom neked megindolokni.
14 évesen imádtam a Schwarzie filmeket és gagyi volt Az Ötödik pecsét
címû film eltelt pár év és megfordult.
Nem muszáj szeretni a Háború és Békét és nehéz olvasmány ahogy nagyon nehéz Alekszandr
Szolzsenyicin alapmûve a Gulág,mert nem mindegy milyen életkorban olvasod õket,de azért
egy mozdulattal lefikázni kicsit botor dolog.

UI:Szerintem ez a Django elég jó film volt lehet,hogy valakinek unalmas volt,de ugye
izlésekrõl vitatkozni felesleges!

"Nem is igaz, mert pl. az Acu hercegnõ topicon nem is utálnak!!! Be-be-beee!"

Igen Acu hercegnõ meg Spejbl bácsi és Hurvinyek avagy Oriza Triznyák és a Téglagyári Megálló:D

Ez a kijelentésed nem vicces hanem tragikus és az agykapacitásod megrekedt 6-7 évesen azért nem érted meg
a Lev Tolsztoj remekmûvét,de majd talán 15-20 év múlva lehet,hogy más lesz a véleményed!!!!

Hahahahahahaha :)

Quentin Tarantino-t fölösleges magyarázni. Mert, aki nem szereti, az úgy sem fogja attól a pár szótól hirtelen lájkolni, de aki elismeri, hogy tud, az tudja, hogy nagyon tud.

Az utóbbi években a sajátos fekete humor, a mesterien felépített, többszintû alku-dialógusok és a jellegzetes, utánozhatatlan módozatokban fényképezett vérben való tocsogás (egyesek intelligenciája persze csak odáig terjed, hogy ez utóbbit jegyzik meg egyetlen szerzõi stílusjegyeként) mellé szépen bekúszott a tiszteletadás szándéka a régi jó klasszikus trash-filmek elõtt, legutóbb pedig a "jóindulatú" rasszizmus is.

Elõbbi azt jelenti, hogy elõbb csak egész jeleneteket (Kill Bill), majd egész filmeket (Grindhouse) készített el egyes klasszikus trash-mûfajok modorában, miközben persze a saját eszközeit is szépen belecsempészte ezekbe a brilliáns, a homage és a paródia határvidékén egyensúlyozó darabokba.

Az utóbbi viszont kicsit nagyobb magyarázatra szorul.

Ugye a Unglorius Bastards volt az a tétel, amelyik behozta a képbe a "jóindulatú rasszizmus" kérdését, és úgy tûnik, ez a mostani mozi szépen folytatja ezt a sort. A lényeg az, hogy a történelem során szélsõségesen kizsákmányolt etnikumok a vásznon keményen visszavágnak a gyilkosoknak, ha kell, a történelmet is felülírva. A Bastards megmutatja, hogy "milyen az a zsidó bosszú", Django pedig játszi könnyedséggel elegáns mellényt és napszemüveget (1858-ban egyébként ez még egy rohadt drága holmi volt, ráadásul csak romlott látású, hiperérzékeny szemû emberek használták az erõs fények kiküszöbölésére) és halomra lõ pár szadista rabszolganyomorítót a Polgárháború egyfajta szimbolikus nyitányaként.

A lényeg az, hogy pusztuljanak a férgek!

Pusztuljon mindenki, még a náci- vagy rabszolgatartó-kollaboránsok is, ha arról van szó. Nem számít, ha Rumli bátya (http://www.youtube.com/watch?v=A_-BRT5gSS8 - nem hiszem el, hogy nem róla mintázták Samuel L. Jackson karakterét, és amúgy sem hiszem, hogy nem ez a Bondoocks-rész volt az inspiráció magához a filmhez - http://www.youtube.com/watch?v=NRVq5AH4LWk) néger, vesszen a férgese, ha kollaborál.

Nos, ezekben a filmekben a bosszúállás a fõ tematika.

Magister Quentino zseniálisan kelt szélsõséges érzelmeket és elhiteti velünk, hogy minden náci katona minimum szadista seggfej, szóval akkor már minimum kapjon is egy letörölhetetlen horogkeresztes bélyeget a homlokára, annak rendje és módja szerint. És persze minden fehér ültetvényes, meg az egész szolga-állománya, amely, tegyük hozzá, brutálisan ügyeskezû lövészekbõl, és még ráadásul bestiális állatokból is áll.

És miután ez megtörténik, onnantól már nem kérdés, hogy sanyargatott fõhõseink oldalára állunk, és drukkolunk, hogy csak sikerüljön nekik gond nélkül kifektetni az összes asshole-t.

Ha Tarantino mozijai nem lennének egyben mindig kicsit önmaguk paródiái is, ha nem élnének az említett stíluseszközökkel és ha nem lennének, a Bastards-ban is, meg az Unchained-ben is jókora anakornizmusok, azt lehetne mondani, hogy Tarantinonak ezek a mozijai a legzsigeribb, leggusztustalanabb manipulációval élõ propagandafilmek.

Bosszúpropagandák, ha úgy tetszik.

Persze még a felvetés is hajmeresztõ Tarantino esetében, szóval gyorsan hesegessük el a gondolatot.



Inkább kezdjük el élvezni a páratlan fényképezést, a virtuóz zenei aláfestést (ez a film egy olyan fõcímmel indul, mintha egy spagetti-western-nek szánták volna), és a marha élvezetes sztorit, a páratlanul szellemes dialógokat.

Meg a színészi alakításokat...

Már ott kezdve, hogy Christoph Waltz ezúttal a jó fiú, szemben az UB-vel, ahol ugye pont õ a létezõ leggonoszabb karakter. De itt van Jamie Foxiksz keménykedése is, aki abszolút hozza a Dzsángót, ahogy azt kell.

Meg aztán Di Caprio, aki lehet, hogy még életében nem játszott ilyen irritáló, ilyen, a viselkedésével a mellbelövést szinte kikönyörgõ f*szfejet, aki még egy kisebb, erõsen radikális szociáldarwinista értekezést is elõad a fehér és néger koponya közti különbségekrõl. Di Caprionak több irritáló s*ggfejet kéne egyébként játszania - a sok pozitív karakter után. Zseniálisan hozza az "I like to hate"-figurákat. Páratlanul badass alakítás ez a maga nemében.

Samuel L. Jackson a belépõjétõl fogva, amikor elkomorul az arca, nagyon durván kemény. Zseniális, ahogy uralkodik a gazdáján, ahogy keveri a lapokat. Egyszerre a szolgák vezére és látens keresztapa. Brilliáns karakter, külön megérne egy misét.

És persze a rengeteg apróság: a film elején a "túsztárgyalós" jelenet a kisváros fõterén, aztán a "Ku klux klan" "támadása" és a szerencsétlenkedés a fehér zsákokkal, és... Persze még hosszasan lehetne sorolni, hogy miért atom megint ez a produktum.

De hogy atom, az tény.



Tarantino meg megy tovább az úton.

Lehet, hogy legközelebb egy indián tömegyilkost állít majd története középpontjába, lehet, hogy valami mást talál ki. Visszatér az alapokhoz, vagy éppen eltávolodik tõlük és ismét valami teljesen , 100 %-osan újat csinál. Az õ dolga.

Mindig is külön utakon járt, sosem kérdezte mások véleményét, igaz, az õvét sem szokták. Talán, mert beszélnek helyette az életmûve tételei, ezek a posztmodern alapfilmek. Mert ezek alapfilmek. Tarantino alap.

A Django is alap.

Sõt, akkor jönne el a világvége, ha Tarantino már nem csinálna alapmozikat. Nem is tudom, mit csinálnék akkor...

Írok már azoknak is, akiket érdekel, milyen a film:
Tarantino... Aki kedveli a stílusát, annak ez is csemege lesz.

:) köszi hogy szólsz. Nyugalom baratom. Nem akartalak bosszantani, csak döbbenet volt látni hogy aki subbal nézte az unatkozott, aki pedig értette a szöveget az nem. Bárcsak forgalmazó lennék :), addig nyomatnam nekik a copypastet hogy idõben behoznak a filmeket... Köszönöm a hozzászólást, tanulságos volt.

Érdekes egyébként, hogy a port kritikusa is úgy nézte a filmet ahogy Te...belekeverve a tarantino összeset. Ez olyan mint amikor nézem Harrison Ford-tól az elveszett frigyládát és utána azon morfondírozok, hogy hát nekem hiányzott a filmbõl a jedi lovagok kardjainak egyedülálló susogása és a hû társa csubakkaaaa vakkantása...mert az jó volt abban a filmben.
Minden filmet külön kezelek. Vagy egy Spielberg E.T.-t belevezetni a A.I.-be esetleg összehasonlítani...nem kell. Teljesen más gondolatok vezérelte filmek ezek. Mint tarantino film nekem is hiányzott a kill bill dolgok belõle...de nem csalódásként éltem meg, mert hamar rá jöttem, hogy ez most más...mint amire számíthattam. De semmiképpen nem rosszabb.

Ráadásul a magyar embernek nem nagyon ül a western.

Egyébként a film élvezetéhez a felirat zavaró ha olvasnod kell, mert nem látod a színész játékot és a szó nélküli kommunikációt sem többek között. Ebben a filmben pedig elég sok ilyen van. Bár az eredeti szöveg az meg brutálisan jól kiadja magát ahogy hallgatod.

Te viszont nagyon eredeti vagy...

Csak egyszer tértem ki a Hobbitra, ott is a filmkritikusokat szídva. Djangot csak a Basterdhez hasonlítottam, mivel nem csak a mûfaj ugyanaz, hanem a rendezõ is. De Puzséri hasonlatokkal élve, te nem a kivetnivalóimra reagálsz, megcáfolva azokat, hanem egybõl a szokásos személyeskedés megy, bezzeg te sem tudnál jobb forgatókönyvet írni, meg hülyeségeket kommentelsz stb.... Példát vehetnél spidermeeen001-rõl, õ tudott normális hangvételben, az észrevételeimre reagálni.

OFF
bazzeg, szakadj már le errõl a felirat témáról!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! qrva idegesítõ minden új filmnél a ctrl+c - ctrl+v segítségével bemásolgatott szövegeidet olvasni a sz@r feliratról!!!!!!!!!!!!!! elég volt egyszer, ne nyírj már ki...fordíts le te, tedd fel valahova, hadd töltsék oszt jóvan!

egyébként a torrentfelirat készítõknek hála mert a nem kellett tovább várni a késett premierre, csak a felirat nem volt elég árnyalt ahhoz hogy a film élvezhetõ legyen. nyelvtanilag le volt fordítva, de mindenféle mûvészi érték nélkül, ennek eredményeként a párbeszédek javarésze SÓTLAN volt. ugyanezt látom a lincolnnál, a dredd birónál is, vagy a zero dark thirtynél...

nagyjából komzoz65-el értenék egyet. nekem kellett pár év mire felfogtam mirõl szól a háború és béke, ez olyan mint a jó bor, vagy egy jó színielõadás, bizonyos érettséggel élvezhetõ igazán... a példa akár sántít akár nem, gondolom nem véletlenül kapott golden globe-ot (legjobb forgatókönyv). én láttam a szinkront is és a torrentet is, a torrentfelirat alapján nemhogy díjra jelölném, hanem nézhetetlen és fárasztó kategóriába sorolnám... az eredeti szöveg - vagyis az ebbõl eredõ koncepció viszont nívós a jelöléshez.. természetesen megértem miért töltötte le mindenki, a gyagyás forgalmazók egy hónapot csúsztak, megfosztva mindenkit a minõségtõl.

szia. ezekben a filmekben az a közös hogy mindegyik film otrrent verziója unalmas lett a rossz ofrdítás miatt.... NEM MÛFORDÍTVA MEGNÉZNI A DJANGOT OLYAN MINTHA A HÁBORÚ ÉS BÉKÉT AZ OROSZUL BESZÉLÕ HAVEROM FORDÍTÁSÁVAL OLVASNÁM EL... AZTÁN PEDIG KIAKADNÉK HOGY "MILYEN ÉRTELMETLEN A SZTORI". ;)

de hát ez a jó ebben a filmben...:D
Rajtad múlik milyen lesz a film.

"SPOILER

Igen. Samuel a fõgonosz. Nézd meg mégegyszer a filmet. Úgy indít, hogy õ írja alá a 6800 dolláros csekket Calvin aláírásával. Õ bünteti a négereket. Õ mondja a fehéreknek, hogy mit csináljanak amikor megérkeztek megparancsolta a fehéreknek hogy mit tegyenek...és mindenki szó nélkül teljesítette. Ráadásul a desszertes sztorinál ellentmondás nem tûrõen szólt Calvinnek...és a könyvtárban ahogy fogadta. Õ ült a fotelben és nem Calvin.

Jól mondod nem volt okuk a bosszúra (értelmes emberek esetén)...kizárólag a faji felsõbbrendûségük szenvedett csorbát, ami isten felett állt ott délen. Egy feka és fekabarát átverte õket...hát ez halált érdemelt. Miként az is, hogy ha összetörtek egy pár tojást.

A többire ki se térek már...

"SPOILER VÉGE"

Én értem mit mondasz de ha nem próbálod kizárni, hogy mit vársz egy tarantino filmtõl és miket láttál eddig tõle, de még a szereplõket se azonosítod a film közbe más szerepekkel. Másként láttad volna. De mindegy.
Nem fontos befogadni a filmet, hiszen ízlések és pofonok, de ne vedd el mások kedvét egy olyan filmtõl ami egyébként nagyon jó film. A szakemberek nem véletlenül díjazták máris a filmet. A film nem Tarantino neve miatt kapott díjakat.

Azért a Dreddet nehéz összehasonlítani a Djangoval, klasszisok vannak a két film között....

írásom érvésnyes az alábbi filmekre: dredd, lincoln, django.
volt szerencsém látni a szinkronos verziót (django) és a letöltött-torrentverziót is.

akik úgy érzik hogy a fent felsorolt filmeknek
- "nincs értelme"
- "logikátlan"
- "értelmetlen párbeszédekkel van teli"
- "gagyi a karkter" stb.

nos, õk azok akik a torrent verziót látták egy gyors felirattal... és/vagy nem beszélnek jól angolul.

anno a benjamin button c filmnél tanultam ezt meg. megnéztem a torrent verziót, teljesen kiábrándultam a filmbõl, képtelen voltam mégegyszer megnézni mikor kijött szinkronnal... pár évvel késõbb a napokban láttam az rtl-en. ÉG és FÖLD volt. nagyon tetszett.

Egy jó szinkron csodákra képes. Sajnos ez van.

Sokan nem szeretik ezt a mûfajt köztük te sem mint látszik.. :D
Túl reailisztikusak Tarantino filmjei.